Sorpresa KYC: gli investitori della problematica ICO di Tezos potrebbero finalmente esserne stufi

Tezos, il progetto blockchain che ha cercato di correggere i modelli di governance corrotti delle criptovalute, è al centro del dibattito su come gestire la politica decentralizzata, ma non nel modo in cui i suoi fondatori avevano sperato.

Domenica, la Tezos Foundation ha annunciato <a href="https://tezosfoundation.ch/news/tezos-foundation-announces-kyc-aml/ that">https://tezosfoundation.ch/news/tezos-foundation-announces-kyc-aml/ che</a> avrebbe eseguito controlli know-your-customer e antiriciclaggio (KYC/AML) sugli investitori che avevano aderito alla sua offerta iniziale di monete (ICO) del luglio 2017. A quel tempo, agli investitori, che la fondazione chiama "Collaboratori", non veniva chiesto di fornire informazioni di identificazione personale quando ha acquistato 232 milioni di dollari valore dei suoi token Cripto , denominati tezzies (XTZ), rendendo Tezos la più grande ICO mai completata fino a quel momento.

Ma ora, con la maturazione del settore blockchain, "è diventata una buona prassi verificare che i Collaboratori soddisfino i criteri KYC/AML di base", si legge nell'annuncio della Tezos Foundation.

Una terza parte, TokenSoft con sede negli Stati Uniti, ègestionei controlli, e secondoONE utente di Reddit che hanno dichiarato di aver completato la conformità KYC/AML, l'assegno ha chiesto nome, numero di telefono, indirizzo, ID rilasciato dal governo e un selfie.

E questa notizia ha fatto infuriare molti investitori.

"Se avessero voluto rispettare le norme KYC/AML avrebbero dovuto specificarlo nell'offerta iniziale", ha scrittoONE utente di Redditin risposta all'annuncio. "Cambiare l'accordo dopo che la vendita è stata completata per mesi è un cattivo affare, non importa come provino a mascherarlo."

Parte della frustrazione è probabilmente dovuta al fatto che questo è solo l'ultimo ostacolo che si frappone tra gli investitori Tezos e i loro token.

Il lancio della blockchain, che avrebbe sbloccato i token per gli investitori, è stato ritardato per mesi dopo che una disputa tra i fondatori di Tezos, Arthur e Kathleen Breitman, e il presidente della Tezos Foundation Johann Gevers è scoppiata meno di tre mesi dopo l'ICO. Eppure, anche dopo l'apparente vittoria dei Breitman, con Gevers si dimette dalla fondazione a febbraio, T c'è stato un lancio immediato della blockchain.

Pertanto, gli investitori aspettano da oltre un anno da quando Arthur Breitman scrisse – a maggio, prima della vendita dei token – cheun lancio all'inizio del 2018era "del tutto possibile", se ci fosse voluto tutto quel tempo.

E sebbene l'attuale tempistica di Tezos<a href="https://tezosfoundation.ch/news/preparing-launch-tezos-network/">https://tezosfoundation.ch/news/preparing-launch-tezos-network/</a> per il lancio della versione beta sia fissata per la fine del secondo trimestre del 2018, con il nuovo processo KYC/AML, alcuni investitori che non sono in grado di completare la verifica o si rifiutano di farlo ora temono T ricevere mai i loro Tezos.

E con questo, alcuni investitori si stanno irritando parecchio. Facendo eco a unsentimento comune (in termini che T erano nemmeno particolarmente ostili), ONE utente di Redditdisse:

"Restituiteci semplicemente i nostri fottuti soldi!"

Qual è la migliore pratica?

CoinDesk ha contattato la Tezos Foundation chiedendo informazioni sui rimborsi dei Bitcoin e degli ether degli investitori, ma non ha ricevuto una risposta chiara.

Invece, un portavoce ha affermato che la fondazione avrebbe "Seguici le best practice dell'ecosistema blockchain e del settore" nell'esecuzione dei controlli KYC/AML. Né l'annuncio né una FAQ di accompagnamentoha spiegato cosa accadrebbe ai fondi degli investitori se non completassero i controlli.

Mentre i fornitori di servizi finanziari tradizionali devono effettuare controlli KYC/AML sui clienti, Matt Gertler, consulente generale presso Digital Asset Research, ritiene poco convincente la giustificazione della fondazione per seguire il consenso del settore recentemente rivisto sulle procedure ICO.

"Le regole T sono cambiate", ha detto a CoinDesk. "Non è che KYC/AML sia diventata la norma, o dovevi farlo o non lo facevi".

Timothy Draper, un capitalista di rischio che ha fornito sostegno finanziario al protocollo Tezos e a Dynamic Ledger Solutions (la società dei Breitman, che controlla il codice ancora proprietario dietro la rete), è stato più indulgente, dicendo a CoinDesk:

"È un ambiente normativo dinamico. Sono certo che il team abbia soppesato tutte le opzioni."

E altri utenti di Reddit sono venuti in difesa del progetto. ONE ha scritto: "Stai acquistando token. Devi fare KYC su qualsiasi exchange per questo."

Ma perchémolti investitorisostengono che l'obiettivo di decentralizzazione del progetto si scontra con la sua insistenza sulla raccolta di dati, alcuni potrebbero rifiutarsi di consegnare le proprie informazioni personali. In tal caso, ha affermato Gertler, la rescissione, o il riportare le parti nella posizione in cui si trovavano prima di stipulare il contratto, sarebbe un approccio ragionevole.

Tuttavia, la Fondazione Tezos potrebbe non essere d'accordo.

I termini dell'ICO

affermano che i contributi non erano investimenti, ma in realtà "donazioni non rimborsabili". I termini mettono ulteriormente in guardia dal rischio normativo e affermano persino: "Il contributore comprende e accetta che Tezos [la Fondazione Tezos ] non può garantire che i Collaboratori avranno alcuna allocazione di XTZ quando verrà creata la rete Tezos ".

Oltre a ciò, i Collaboratori sono tenuti a rinunciare al diritto di citare in giudizio qualsiasi entità associata alla rete Tezos .

Tuttavia, ciò non ha impedito ai querelanti di presentarequattro cause legalicontro la Tezos Foundation, i Breitman, Dynamic Ledger Solutions e altri associati al progetto. E, con questo, non c'è alcuna garanzia che i termini di Tezos reggeranno all'esame legale.

Andare fuori controllo

Tali termini potrebbero preoccupare molti investitori e osservatori esterni, ma anche le apparenti differenze di Opinioni tra i ranghi Tezos potrebbero causare ansia.

Ad esempio, su Reddit Arthur Breitman sembrava rinnegare la decisione di condurre controlli KYC/AML –postare "Non è una mia decisione", in risposta alla richiesta di chiarezza di un altro utente. Dopo che un altro utente ha risposto, affermando che Breitman è un fondatore e che è angosciante che T abbia la capacità di prendere una decisione sul suo progetto, ha semplicemente scritto "Concordo".

Kathleen Breitman ha rifiutato di commentare la notizia.

Ma non ci sono solo sussurri di disordini all'interno Tezos, ma anche dall'esterno, sotto forma di una forchetta.

Mentre i veri credenti Cripto fanno ogni sorta di asserzioni sui social media, un certo numero di osservatori del settore, tra cui il creatore Ethereum e peso massimo Cripto Vitalik Buterin, hanno iniziato a sostenere un hard fork Tezos . Gli hard fork sono diventati un modo popolare per i campi opposti all'interno di una comunità Criptovaluta di separarsi, dividendo la blockchain in due e creando una Criptovaluta alternativa nel processo.

"Questo sembra all'indietro", Buterinha scrittosu Twitter, aggiungendo: "Perché le terze parti T possono semplicemente eseguire uno script per analizzare le blockchain BTC/ ETH , vedere quanto ognuno ha contribuito, calcolare quanti XTZ ognuno dovrebbe ottenere e generare il blocco genesi senza il coinvolgimento Tezos Co? Ecco come ha funzionato il lancio Ethereum ."

Buterin è arrivato addirittura al punto difornire un programma di scriptche avrebbe portato a termine il piano.

Ma queste sono solo chiacchiere; almeno ONE gruppo di fan scontenti Tezos ha effettivamente in programma di effettuare un fork.

Uno sviluppatore che si fa chiamare yellow_snake ha creato un sito web e canali social per nTezos, che il gruppo descrive come un "istanziazione di Tezos" che è indipendente dalla fondazione ed è invece autogovernata, senza controlli KYC/AML. Il gruppo darà agli account la stessa quota di tezzies che avevano inizialmente sulla blockchain Tezos (ad eccezione della Fondazione Tezos , che non otterrà nulla).

Parlando della Tezos Foundation, yellow_snake ha detto a CoinDesk: "Come entità legale ben definita con molto da perdere, è un bersaglio facile che può fungere da punto di pressione sulla rete. Penso che le persone della [Tezos Foundation] agiscano in buona fede. Ma è chiaro per me che sono nella posizione sbagliata per lanciare la rete".

Ha continuato dicendo: "Questo è l'obiettivo di nTezos: una rete di computer indipendente e autogovernata che esegue il software Tezos ".

Tuttavia, il gruppo e chiunque altro fosse interessato a effettuare il fork della blockchain originale, dovrà probabilmente attendere il lancio della versione beta, poiché a differenza di molti progetti correlati alla blockchain, il codice di Tezos è sotto il controllo di Dynamic Ledger Solutions e verrà rilasciato come software open source dopo il lancio.

Tuttavia, questo T sembra influenzare l'insistenza di yellow_snake nel biforcare Tezos.

Invece, esprimendo i sentimenti di molti investitori Tezos , lo sviluppatore ha concluso:

"Il KYC è stato un punto di rottura per molti di noi. È una violazione della fiducia, un'invasione della Privacy e... compromette la proposta di valore CORE di Tezos come potenziale rifugio sicuro per i diritti di proprietà."

Bobina della stufa incandescenteimmagine tramite Shutterstock