Quanto lontano arriverà la guerra delle criptovalute contro i miner?

Le criptovalute pubbliche possono restare pubbliche?

Questa è la semplice domanda che sta al centro di un complesso dibattito che sta avendo luogo tra le principali criptovalute, dove gli sviluppatori di progetti diversi come Ethereum, Monero e Zcash sono in rivolta su cosa fare di fronte all'arrivo di una nuova forma di hardware che potrebbe sconvolgere il delicato equilibrio delle loro comunità distribuite.

Progettati specificamente per consentire agli operatori di guadagnare una quota maggiore dei premi delle loro reti, "circuiti integrati specifici per applicazione", oASIC, sono emersi per estrarre una manciata di criptovalute che in precedenza potevano essere protette solo da coloro che utilizzavano hardware GPU.

In gioco, tuttavia, c'è l'accessibilità e l'apertura dei protocolli stessi.

Facendo un passo indietro, è importante spiegare cosa avviene durante il "processo di mining", un'espressione piuttosto complessa che indica la pratica mediante la quale chiunque può teoricamente dedicare hardware di computer di riserva alla gestione e alla protezione delle reti blockchain.

Ethereum, Monero e Zcash possono essere tutti estratti oggi con hardware GPU, schede grafiche vendute nei principali negozi di informatica e disponibili solo per poche centinaia di dollari. Gli ASIC più costosi, tuttavia, sono specificamente progettati per un processo di mining ottimizzato, e questo è al centro di alcune delle lamentele contro l'arrivo di questa nuova serie di prodotti.

Questo perché, come Bitcoin ha dimostrato in passatoLe GPU T potranno coesistere con gli ASIC, poiché il loro arrivo probabilmente spingerà l'hashrate a un livello tale per cui altri tipi di miner diventeranno non redditizi.

E la minaccia e l'opportunità che si prospettano stanno dividendo gli utilizzatori Criptovaluta , molti dei quali potrebbero aver investito in precedenza in prodotti che ora sono di fatto obsoleti.

Ad esempio, un minatore che si fa chiamare "fpbitmine" è arrivato al punto di accusare il creatore Zcash Zooko Wilcox di non fare abbastanza per supportare coloro che hanno investito per aiutare la rete ad acquisire valore.

“Stai mordendo la mano che ti nutre”, il minatoreha scritto su un forum Zcash, aggiungendo:

"L'accettazione del mining ASIC significherebbe che ogni singolo minatore che ha supportato la rete Zcash verrebbe sostituito e costretto a cambiare moneta o a investire in nuovo hardware".

L'andare avanti e FORTH

Per questo motivo, molti minatori minacciano di portare il loro hardware altrove.oppure creareversioni alternative delle criptovalute che stanno già estraendo, cosa che possono fare liberamente clonando il codice di base.

La scorsa settimana, la Criptovaluta Monero incentrata sulla privacyeseguito un hard fork, un aggiornamento software a livello di sistema, per rimuovere la possibilità per gli ASIC di essere utilizzati sulla rete. Ma a loro volta, tre gruppi hanno fatto un hard fork per creare le proprie versioni: Monero classic, Monero original e Monero zero. (Ogni nuovo software è compatibile e aperto ai miner ASIC.)

Le opinioni divergenti sul fatto che gli ASIC siano utili o meno per Monero rispecchiano anche le opinioni di altre comunità Criptovaluta .

Ad esempio, gli sviluppatori Ethereum si sono espressi contro un hard fork di emergenza in risposta agli ASIC, con il suo creatore Vitalik Buterin che ha persino chiesto un "nessuna azione" sulla questione. Tuttavia, in risposta, ONE minatore Ethereum ha definito il punto di vista di Buterin uno "schiaffo in faccia".

Ha scritto:

"Tutti coloro che pensano di poter convincere la gente che la comunità è contraria a un hard fork per impedire l'introduzione degli ASIC si sbagliano di grosso."

Facendo eco a quel sentimento, ilhandle Twitter di vertcoinha twittato di ritenere necessaria un'azione.

"Siamo tristi di vedere notizie di possibili ASIC creati per Ethereum. Crediamo che sia giunto il momento di prendere posizione contro il mining monopolizzato", ha affermato.

E la stessa situazione si sta verificando nella comunità Zcash .

Mentre un minatore Zcashavvertito su un forum che "ci sono conseguenze" per una Cripto che non riesce a KEEP fuori gli ASIC, il fondatore Zcash Zooko Wilcox ha detto a CoinDesk che crede che il fork lontano dagli ASIC "potrebbe persino fare più male che bene".

A ciò si aggiunge il ricercatore IC3Phil Daian ha detto che gli sforzi anti-ASIC sono simili alla censura, mentre altri hanno sostenuto che tali sforzi aumentano il potere del team di sviluppatori CORE .

Ma tutte queste lamentele sul sentimento anti-ASIC sembrano appartenere alla parte minoritaria del dibattito.

Per misurare il sentimento, sono stati condotti diversi sondaggi su Twitter [1,2,3] che mostrano una maggioranza orientata verso gli hard fork anti-ASIC, una procedura che richiederebbe la modifica dell'algoritmo sottostante di una criptovaluta.

Fai quello che vuoi

Tuttavia, coloro che si schierano dall'altra parte del dibattito T sono particolarmente entusiasti; anzi, i loro commenti sembrano una specie di "buona liberazione".

Ad esempio, parlando con CoinDesk, Rob Stumpf, moderatore di EtherMining, il subreddit dedicato al mining Ethereum , ha affermato: "Se uno sviluppatore ritiene di poter migliorare [Ethereum] e desidera avviare il proprio fork, può farlo".

E lo sviluppatore CORE Monero "rehrar" ha detto durante un chiamata recente che non c'erano "sentimenti negativi" verso i gruppi Monero divergenti.

"È un cambiamento mentale per le persone, a cui non sono ancora abituate, il potere è nelle loro mani per avere le discussioni che vogliono avere", ha detto Rehrar.

ONE discussione che questo caos ha riportato in primo piano è l'interesse di ethereum nell'eliminare il mining passando da proof-of-work a proof-of-stake. Buterin ha detto agli sviluppatori in un recente incontro che gli ASIC sarebbero stati eliminati con l'aggiornamento, quindi T c'è molto di cui preoccuparsi (anche se T c'è ancora una data fissata per tale cambiamento).

Parlando dell'interesse degli sviluppatori Ethereum nell'eliminare il mining, Stumpf ha affermato: "Il mining è sempre stato destinato al fallimento fin dall'inizio; è solo una bomba a orologeria in attesa di esplodere".

E Wilcox ha ribadito questo concetto, dicendo a CoinDesk:

"Forse dovremmo invece lavorare su qualche altra soluzione, come passare alla proof-of-stake o convincere le principali aziende hardware come Nvidia e Huawei a vendere hardware miner a chiunque".

Lo sviluppatore pseudonimo Monero Research Lab Sarang Noether sembrava addirittura pensare che il calo tra il 70 e l'80 percento nell'hash rate verificatosi dopo l'hard fork fosse la prova che gli ASIC erano segretamente utilizzatosulla rete. E poi se ne sono andati.

Lo sviluppatore Monero “hyc” ha detto a CoinDesk:

"La comunità è, come sempre, eterogenea. La maggior parte sembra riconoscere che il team di sviluppo ha semplicemente portato a termine il suo impegno per un mining egualitario."

Crepe sullo schermoimmagine tramite Shutterstock