Investire nella prossima blockchain "It"T è così facile

A quanto pare, avere troppi soldi può essere una cosa negativa.

Intervenendo alla conferenza Blockchain Connect tenutasi la scorsa settimana a San Francisco, gli investitori hanno manifestato una nota sorprendentemente nervosa in merito alla recente ondata di offerte iniziali di monete (ICO) e ai round di finanziamento sbalorditivi che hanno ottenuto.

Infatti, mentre le ICO e le blockchain basate su token sono state pubblicizzate come un modo per aggirare il processo di capitale di rischio spesso complicato, relatori comeLinda Xie, amministratore delegato del fondo speculativo Cripto Scalar Capital, si è spinto fino a sostenere il settore e il suo approccio decennale alle migliori pratiche.

Xie ha detto al pubblico:

"È fantastico che queste ICO consentano a migliaia di persone di investire nel progetto... ma migliaia di persone T ti daranno i consigli migliori su come gestire questo protocollo o questa azienda."

Parlando con oltre 1.000 appassionati e imprenditori Cripto , Xie ha sostenuto che i VC tradizionali T sono interessati solo a dare soldi alle startup per costruire le loro piattaforme. Piuttosto, ha sostenuto che sono altrettanto concentrati nell'aiutare gli imprenditori a costruire un'attività di successo dall'inizio alla fine.

E con questo, Xie e altri si preoccupano degli imprenditori che raccolgono quantità esorbitanti di denaro con le vendite di token: più soldi di quanti potrebbero mai aver bisogno.

A fare eco a questo scetticismo è stato Rodolfo Gonzalez, un partner di Foundation Capital, che ha affermato: "È abbastanza ovvio il motivo per cui la gente è scettica: 140 righe di codice per 140 milioni di dollari raccolti; ciò T accadrebbe nel mondo del venture capital tradizionale".

Non c'è dubbio che un aumento di questo tipo porterà a fallimenti, fallimenti che, secondo Gonzalez, spingeranno gli investitori, sia istituzionali che al dettaglio, a richiedere una migliore gestione dei progetti Cripto su cui investono denaro.

Sebbene la situazione T si sia ancora risolta, gli investitori presenti nel panel hanno avanzato alcune idee su come potrebbe essere questa trasparenza nella gestione in futuro.

È legittimo?

Anche altri sono intervenuti con parole di avvertimento. Prendiamo Huobi Capital, che pensava che tutto stesse andando bene con ONE delle startup in cui aveva investito tramite una vendita di token non molto tempo fa.

La divisione venture capital dell'exchange Criptovaluta Huobi si concentra su una strategia di acquisto e mantenimento per i progetti che ritiene potrebbero diventare la prossima blockchain "di tendenza" e il team ritiene che questa startup abbia del potenziale.

Tuttavia, poco dopo la chiusura dell'ICO, i fondatori dell'azienda si dimisero, portando con sé una buona parte del denaro e lasciando il progetto nel limbo.

"Abbiamo dovuto liquidare", ha affermato Li Huo, responsabile di Huobi Capital.

Ed è per questo che l'azienda ora LOOKS di investire principalmente in progetti token che stabiliscono una sorta di processo di bloccoper i gettoni che raccolgono.

"Otteniamo un accordo migliore perché [il token] T finisce sul mercato secondario per gli speculatori... e dimostra che [i fondatori] sono interessati a lavorare sul progetto a lungo termine", ha affermato Huo.

Xie è d'accordo, spiegando che Scalar LOOKS anche accordi di blocco a lungo termine perché l'azienda è interessata a investire in aziende con una durata compresa tra tre e cinque anni.

Lei ha detto:

"Anche se si verifica un problema di liquidità, noi resisteremo."

Proseguendo, Xie ha detto che è interessata a vedere più progetti token sviluppare un metodo per raccogliere denaro a rate, come i tradizionali venture round, invece di raccogliere un TON di soldi tutti in una volta. Inoltre, i periodi di vesting per rendere i token disponibili ai dipendenti della startup farebbero sentire più sicuri anche gli investitori istituzionali.

Un modello di business 'bello'

Dopo aver discusso di tutto questo, Huo ha ammesso che liquidare la posizione dell'azienda nel token fallito da essa sostenuto aveva i suoi vantaggi.

Nel tradizionale settore del capitale di rischio è molto più difficile perché le posizioni T sono così liquide, ha affermato, ma nel Cripto gli investitori possono facilmente vendere i token sul mercato secondario.

Gonzalez ha ribadito la sua opinione, definendo "bellissimo" l'attuale modello di business per i VC che investono nelle vendite di token.

"Si entra con gli sconti, poi quando va sul mercato secondario si è già fatto soldi", ha detto. "Se si riesce a entrare nella prevendita di molte di queste cose, si verrà ricompensati bene".

E sebbene Gonzalez sembrasse decisamente il capitalista del panel in questo senso, si è chiesto cosa porterà un altro "inverno" Cripto , in cui l'entusiasmo si placa e il settore ristagna, in termini di strategie di uscita sia per gli stessi emittenti di token sia per gli hedge fund che investono in essi.

Nel complesso, ha affermato Gonzalez, la vera strategia consisteva nell'arrivare il prima possibile e proseguire il viaggio.

Modifica degli accordi

Ma Gonzalez ha ammesso che con questo approccio gli investitori potrebbero rimanere coinvolti in accordi illeciti.

Partendo da questo presupposto, Kavita Gupta, socia fondatrice e amministratore delegato di ConsenSys Capital, ha affermato di credere che gli emittenti di token T dovrebbero offrire periodi di sconto con vincoli molto piccoli.

Non solo, ma ora lei e il suo team di ConsenSys sono "totalmente contrari a SAFT", un commento che si riferisce al framework Simple Agreement for Future Tokens.

Creato dalla startup Protocol Labs e dallo studio legale statunitense Cooley, il documento vivo è stato creato con l'intento di KEEP gli emittenti di token e i loro token lontani dall'ambito di competenza degli enti di regolamentazione dei titoli, sempre più interessati a come questi prodotti assomigliano ai titoli.

Ma Gupta ritiene invece che il Brooklyn Project, un'iniziativa guidata dalla startup blockchain ConsenSys, creerà un nuovo quadro per gli emittenti di token basato su obiettivi prefissati, ma che manterrà l'etica delle ICO secondo cui chiunque può investire.

ConsenSys Capital ha investito in tre progetti token.

E mentre Gupta ha affermato che quegli investimenti sono stati effettuati sulla base di una rigorosa due diligence diil concetto CORE e il team fondatore, ha affermato che al momento non esiste uno standard per effettuare il corretto investimento in token Cripto .

"T ho una risposta molto ottimistica", ha detto.

Argomenti di HOT

Tuttavia, molti degli investitori presenti nel panel hanno fornito qualche indicazione su quali cose stanno cercando prima di investire in un progetto di token e quali sono i concetti su cui stanno studiando approfonditamente.

Xie ha detto che si pone tre domande prima di procedere con un investimento: "È qualcosa che qualcuno vorrebbe usare? Deve essere effettivamente decentralizzato? Questo token ha davvero senso o puoi sostituirlo con una moneta più liquida come Bitcoin o ether?"

Ha continuato dicendo che tanto piùmeccanismi tradizionali sono anche controllati, come l'offerta di token, il tasso di inflazione, la comunità interessata al progetto, quale percentuale di token è detenuta dai fondatori e ilstruttura di governanceInoltre, il co-fondatore di Xie è uno sviluppatore che analizza le basi di codice.

E nel condurre le loro ricerche sul nascente settore dei token Cripto , ciò che diversi investitori hanno trovato più intrigante sono i token di protocollo, i token Privacy e i progetti di scambio decentralizzati.

Sia Xie che Huo hanno menzionato progetti di exchange decentralizzati, che molti nel settore ritengono siano la strada giusta per impedire che grandi archivi di informazioni sui clienti catturino l'attenzione degli hacker.

In linea con questo interesse nel proteggere le persone che utilizzano le Cripto, Xie ha anche menzionato criptovalute orientate alla privacy (progetti come Zcash e Monero), che ultimamente stanno ricevendo BIT attenzione poiché la Tecnologie utilizzata in tali progetti attrae sviluppatori dai due principali progetti Criptovaluta : Bitcoin ed Ethereum.

In un'altra chiacchierata informale, Todd Chaffee, socio generale di IVP, che ha recentemente investito in Coinbase, ha affermato che il fondo di rischio è alla ricerca dei protocolli CORE su cui si baseranno tutte le altre applicazioni Cripto in futuro, simili all'infrastruttura sottostante di Internet stessa.

Tutto sommato, però, Xie ha affermato che si aspetta che nel 2018 si verifichi un certo "esaurimento delle ICO".

Il ritmo dilagante delle ICO "continuerà, ma questi progetti dovranno differenziarsi. Forse avranno già una piattaforma o un prodotto", ha detto, aggiungendo:

"Molti di questi [imprenditori] quest'anno si renderanno conto che T hanno bisogno di un token e opteranno per la più tradizionale strategia azionaria".

Dichiarazione informativa: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Coinbase e Protocol Labs.

Immagine di Fidget spinnertramite Shutterstock