La grande domanda del 2018: i fork Bitcoin possono generare valore?

Elly Zhang è una professionista del marketing globale con sede a Londra che guida le iniziative di crescita in Asia per la startup di portafogli Bitcoin ed ether Blockchain.

Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla rassegna 2017 di CoinDesk.

Quest'anno è stato un anno cruciale per asset digitali come Bitcoin ed ether, con conseguenti aumenti dei prezzi, investimenti di capitale e consapevolezza generale senza precedenti.

Ma nonostante questi successi, ONE delle proprietà fondamentali di tutte le criptovalute, ovvero la loro natura decentralizzata, è stata attaccata nel 2017.

Con questo in mente, vale la pena ricordare che una proposta di valore CORE delle blockchain è che non esiste ONE intermediario o un'organizzazione centrale che le controlla. Invece, questi protocolli vengono utilizzati per consentire alla rete di raggiungere un consenso sulla validità delle transazioni e dei dati.

Bitcoin è stato il primo sistema di pagamento digitale a funzionare senza un repository centrale e il concetto (abbastanza nuovo nel 2009) è ora ampiamente accettato e sta diventando più onnipresente. Ma la prima blockchain al mondo si è evoluta dai suoi umili inizi, e oggi ci sono varianti dell'originale, in particolare,Bitcoin Cash E Bitcoin Gold.

Le fork sono diventate così diffuse che ONE definire il modello un'offerta iniziale di fork (IFO).

Non solo Bitcoin Gold e Bitcoin Cash, ma sono in arrivo anche altre varianti Bitcoin lanciate da aziende cinesi, come "super Bitcoin", "Bitcoin diamond" e "Bitcoin god".

E mentre tutti potrebbero trovare un mercato, vale la pena porsi la domanda: queste reti stanno mantenendo la promessa della Tecnologie? E i consumatori dovrebbero preoccuparsene?

Inquadrare la domanda

Si potrebbe sostenere che le tre reti Criptovaluta sono tutte diverse nel modo in cui incarnano la visione di Bitcoin come rete decentralizzata.

Ma vale la pena notare anche che la decentralizzazione è spesso ottenuta attraverso l'economia di mercato.

Quando ci penso, mi viene in mente la classica domanda posta dal leader sovietico Mikhail Gorbachev nel 1988:

"T ho visto una sola fila per il pane. Per favore, portami a conoscere la persona incaricata di fornire il pane a Londra. Devo Imparare il suo Secret."

Infatti, non c'era ONE incaricato di fornire il pane alla città di Londra, ecco perché non c'erano code.

Sebbene Bitcoin sia stato il primo prodotto cosiddetto "decentralizzato" basato sulla Tecnologie blockchain, all'interno della comunità ci sono discussioni sul fatto che costituisca una vera e propria "decentralizzazione".

C'è chi sostiene che il potere e l'influenza dell'industria mineraria determinino una rete più centralizzata di quanto la maggior parte delle persone si aspettasse. Per supportare questo punto di vista, è utile rivisitare l'email di Satoshi Nakamoto riguardante il design originale di Bitcoin.

Lui scrive:

"Molto prima che la rete diventi anche solo NEAR grande quanto quella, sarebbe sicuro per gli utenti usare la Verifica Semplificata dei Pagamenti (sezione 8) per controllare la doppia spesa, che richiede solo la catena di intestazioni di blocco, o circa 12 KB al giorno. Solo le persone che provano a creare nuove monete avrebbero bisogno di eseguire nodi di rete. All'inizio, la maggior parte degli utenti eseguirebbe nodi di rete, ma man mano che la rete cresce oltre un certo punto, verrebbe lasciata sempre di più a specialisti con server farm di hardware specializzato. Una server FARM avrebbe bisogno solo di ONE nodo sulla rete e il resto della LAN si connette a ONE nodo.





La larghezza di banda potrebbe non essere così proibitiva come pensi. Una transazione tipica sarebbe di circa 400 byte (ECC è piacevolmente compatta). Ogni transazione deve essere trasmessa due volte, quindi diciamo 1 KB per transazione. Visa ha elaborato 37 miliardi di transazioni nell'anno fiscale 2008, ovvero una media di 100 milioni di transazioni al giorno.



Un numero così elevato di transazioni richiederebbe 100 GB di larghezza di banda, ovvero la dimensione di 12 DVD o 2 film in qualità HD, ovvero circa 18 $ di larghezza di banda ai prezzi correnti. Se la rete dovesse diventare così grande, ci vorrebbero diversi anni e, a quel punto, inviare 2 film in HD su Internet probabilmente non sembrerebbe un granché".

Questa e-mail chiarisce che Satoshi Nakamoto aveva previsto che la gestione dei nodi di rete sarebbe diventata responsabilità di alcuni pool di mining o "specialisti" piuttosto che di singoli utenti.

Ciò che è meno chiaro è cosa avrebbe pensato dei risultati del suo piano.

Il problema Bitcoin Cash

Finora, sembra che la proposta di ridimensionamento originale di Satoshi aumenti in realtà il potere dei pool di mining nel decidere il futuro della rete.

Ne abbiamo avuto un esempio in prima persona quando gli sviluppatori e i minatori cinesi hanno provato a escogitare una nuova soluzione alla congestione della rete percepita: il fork-off per creare Bitcoin Cash.

Bitcoin Cash è essenzialmente un asset blockchain creato utilizzando un'implementazione software chiamata Bitcoin ABC. Il software ha escluso una modifica al codice piuttosto controversa chiamata SegWit e ha una dimensione del blocco di 8 MB, rispetto a 1 MB su Bitcoin. Le nuove regole hanno creato una nuova rete.

Attualmente, all'interno della comunità c'è ancora qualche disaccordo sul fatto che Bitcoin Cash costituisca un hard fork di Bitcoin o debba essere considerato un "altcoin" separato, ma ne parleremo un'altra volta.

Rilevante per questa conversazione è il fatto che il 70% del potere di mining di bitcoin appartiene ai minatori cinesi, e il fatto è che queste entità possono facilmente unire le forze. Bitcoin Cash, credo, ne è un PRIME esempio.

Grazie al supporto di BTC.com, BTC.Top, ViaBTC, AntPool (tutti con collegamenti diretti o dubbi con Bitmain), si può affermare che Bitcoin Cash è diventato un prodotto commerciale centralizzato controllato dai minatori cinesi.

Punti deboli del Bitcoin Gold

Sullo sfondo dell'aumento del prezzo del Bitcoin Cash , altri hanno seguito il modello.

Questo autunno si è verificato un altro fork del Bitcoin , il Bitcoin Gold, che ha cercato di incorporare la Tecnologie utilizzata da altre criptovalute, progettata per bloccare i fattori che hanno portato a un mining più centralizzato.

Si sa poco di Bitcoin Gold, ma secondo il suo sito web:

"Bitcoin Gold decentralizza il mining adottando un algoritmo PoW, Equihash, che non può essere eseguito più velocemente sulle apparecchiature speciali utilizzate per il mining Bitcoin (miner ASIC). Ciò offre agli utenti comuni una giusta opportunità di mining con GPU onnipresenti."

Sono già in corso degli sforzi per creare un miner di chip FPGA per Zcash, e con i progressi qui, potrebbe essere solo questione di tempo prima che sviluppino un chip ASIC. Se così fosse, il mining potrebbe di nuovo spostarsi dagli utenti ai tradizionali pool di mining.

A questa possibilità potremmo chiedere: a cosa serviva la forchetta?

ONE possibile ragione: poiché le offerte iniziali di monete (ICO) sono vietate dal governo cinese, le aziende Cripto con sede in Cina sono interessate a sviluppare nuovi modelli di business.

Domande aperte

All'inizio del 2018, ritengo sia importante rispondere alle domande chiave su questa tendenza.

Tra queste, c'è la possibilità che i fork di Bitcoin siano effettivamente più deboli nel fornire ai consumatori la decentralizzazione, se gli acquirenti desiderino accedere a tali proprietà o se "decentralizzazione" sia semplicemente una parola d'ordine e uno stratagemma di marketing per tutte le criptovalute.

In definitiva, solo il tempo ci dirà se Bitcoin, Bitcoin Cash o Bitcoin Gold diventeranno le criptovalute più diffuse, ma il bello di un mercato aperto è che gli utenti possono decidere cosa ha il miglior valore o utilità.

Se i gruppi dietro le quinte T riescono a offrire più valore rispetto ai concorrenti, allora il loro patrimonio avrà difficoltà a sopravvivere.

Detto questo, T mi aspetto di vedere mai un consenso completo su nessuna di queste Cripto . Mentre i prezzi continuano a salire, sospetto che più poteri esterni, siano essi governativi, istituzionali o all'interno della comunità Bitcoin , proveranno a esercitare la loro influenza e il loro potere.

Quando arriverà il momento, potremo essere grati di aver dedicato del tempo a capire come realizzare la visione di Satoshi nel modo in cui lui la desiderava, anche se non esattamente come si aspettava che fosse realizzata.

Non sei d'accordo?CoinDesk è alla ricerca di contributi per la sua serie 2017 in Review. Invia un'e-mail a news@ CoinDesk.com per proporre la tua idea e far sentire la tua opinione.

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Blockchain.

Immagine di posate di fantasiatramite Shutterstock