Il cambiamento normativo della blockchain in Europa in mostra all'evento parlamentare privato

Gabrielle Patrick è un avvocato britannico e statunitense specializzato in criptofinanza e Tecnologie distributed ledger (DL). È co-fondatrice e consulente generale di Epiphyte, che consente la liquidazione immediata di scambi e transazioni tramite DL.

In questo articolo, Patrick fornisce uno sguardo concreto a un recente evento del Parlamento europeo incentrato sulle valute digitali e sulla tecnologia blockchain.

In una mossa senza precedenti, la scorsa settimana il Parlamento europeo ha ospitato una tavola rotonda non commerciale su criptovalute e blockchain. Lo scopo era quello di istruire i membri (MEP) sul mondo della Tecnologie blockchain e preparare il terreno per i futuri programmi normativi.

Hanno preso parte rappresentanti della Commissione Europea, della Banca dei Regolamenti Internazionali, della Banca Mondiale, delle Nazioni Unite, di Europol, dell'ESMA, del Tesoro del Regno Unito, della Banca d'Inghilterra, del Nasdaq, nonché le startup Blockchain ed Epiphyte. L'evento è stato facilitato dall'European Digital Currency & Blockchain Tecnologie Forum, una piattaforma Politiche pubblica per le valute virtuali e la Tecnologie di contabilità distribuita.

Il tono della discussione era ONE schiacciante sostegno al settore blockchain, con l'intento dichiarato di non regolamentarlo prematuramente o eccessivamente.

Condotto secondo le regole di Chatham House, è stata posta l'enfasi sul fatto che oggi sia la migliore opportunità per una regolamentazione descrittiva, e non prescrittiva, mentre ci stiamo spostando da un mondo analogico a un mondo digitale e da un sistema bancario isolato a un sistema bancario in rete.

La vera discussione attuale non riguarda tanto la blockchain Bitcoin o la Tecnologie dei registri distribuiti, quanto piuttosto i registri condivisi che consentono servizi finanziari interconnessi.

Immersione profonda

Le tavole rotonde hanno esplorato come le criptovalute abbiano innescato un esame dell'emissione di denaro stesso e dell'instabilità strutturale dei sistemi finanziari. Poiché i monopoli si basano su una mancanza di interconnettività e diversità di sistemi, sono strutturalmente instabili e le criptovalute possono vedere la fine di un monopolio del debito bancario vecchio di 300 anni.

Epiphyte ha guidato la discussione sull'uso dei registri condivisi come strumento di reporting e supervisione regolamentare avanzato. Sebbene questo aspetto sia stato trascurato in passato nel dialogo Bitcoin/blockchain, è ONE che merita notevole attenzione.

Per la prima volta, assistiamo a una Tecnologie che consente una visione unica e standardizzata dei dati, che può essere aggiornata in tempo reale su più silos di istituzioni globali e a cui è possibile accedere tramite più chiavi digitali, creando diversi livelli di autorizzazione in base a diversi schemi, personalizzati in base alle esigenze normative.

Angolo legale

Da un punto di vista giuridico, si è discusso sulla governance esatta dei registri condivisi.

Ciò a cui stiamo assistendo ora sono diversi tipi di registri che offrono un ventaglio di opzioni di governance: diritto pubblico, diritto privato, governance algoritmica o sistemi/comportamenti programmabili.

Questo menu di governance ci è stato presentato in questo modo per la prima volta. Anche le leggi devono aggiornarsi. Ad esempio, c'è bisogno di riconoscere legalmente il possesso di azioni e obbligazioni utilizzando registri condivisi e la definitività o il trasferimento di asset su tali registri.

Come analizzato durante le tavole rotonde, la regolamentazione deve supportare l'innovazione, non essere eccessivamente onerosa e, soprattutto, costituire obiettivi Politiche chiari.

È stato osservato che i registri condivisi e le criptovalute sono stati inventati molto tempo dopo la creazione degli obiettivi normativi che hanno promosso i regimi attuali.

Pertanto, ciò che deve essere tenuto a mente è se gli attuali obiettivi normativi stanno limitando la disruption creativa e, in tal caso, quali cambiamenti sono necessari. Inoltre, i partecipanti alla tavola rotonda hanno descritto i registri condivisi e le criptovalute come un'innovazione nascente ma disruptive, per cui è necessario uno sforzo dedicato per identificare le lacune nelle attuali normative e determinare come colmare tali lacune senza una regolamentazione prematura o eccessivamente gravosa.

Sebbene vi siano stati segnali per regolamentare gli exchange e i portafogli Bitcoin , è importante distinguere tra portafogli con e senza custodia e le aree grigie della custodia multi-firma.

Sulla regolamentazione

Gli enti di regolamentazione hanno commentato che le nuove innovazioni comportano nuovi rischi, ma che le criptovalute e i registri condivisi rappresentano un'infrastruttura di pagamento globale economica ed efficiente, il cui utilizzo non dovrebbe essere eccessivamente regolamentato in questo momento.

Le tavole rotonde hanno esplorato una varietà di argomenti, come la necessità di una Criptovaluta emessa dal governo che consenta la liquidazione immediata delle transazioni, la quantità di lavoro di integrazione necessario ora per implementare la Tecnologie e la mancanza di prove che le criptovalute rappresentino un rischio sistemico o siano un buon canale per il riciclaggio di denaro.

Forse il messaggio più forte della conferenza ospitata dal Parlamento europeo è stato che abbiamo bisogno di un ambiente senza permessi per poter realmente innovare e che una regolamentazione prematura non farebbe altro che soffocare l'uso delle criptovalute e dei registri condivisi.

Credito immagine:Immagini di VanderWolf/Shutterstock.com