L'évolution réglementaire de la blockchain en Europe présentée lors d'un événement parlementaire privé

Gabrielle Patrick est une avocate britannique et américaine spécialisée dans la cryptofinance et la Technologies des registres distribués (DL). Elle est cofondatrice et directrice juridique d'Epiphyte, qui permet le règlement instantané des transactions grâce aux DL.

Dans cet article, Patrick propose un aperçu sur le terrain d'un événement récent du Parlement européen axé sur les monnaies numériques et la technologie blockchain.

Dans une initiative sans précédent, le Parlement européen a organisé la semaine dernière une table ronde non commerciale sur les cryptomonnaies et la blockchain. L'objectif était de sensibiliser les députés européens au monde de la Technologies blockchain et de préparer le terrain pour les futurs programmes réglementaires.

Des représentants de la Commission européenne, de la Banque des règlements internationaux, de la Banque mondiale, des Nations unies, d'Europol, de l'AEMF, du Trésor britannique, de la Banque d'Angleterre, du Nasdaq, ainsi que des startups Blockchain et Epiphyte, ont participé à l'événement. L'événement était organisé par le Forum européen sur les monnaies numériques et les Technologies blockchain, une plateforme de Juridique publiques dédiée aux monnaies virtuelles et aux Technologies de registres distribués.

La teneur des discussions était celle d’ un soutien massif au secteur de la blockchain, avec l’intention exprimée de ne pas réglementer prématurément ou de manière excessive.

Réalisé selon les règles de Chatham House, l’accent a été mis sur le fait qu’aujourd’hui constitue la meilleure opportunité pour une réglementation descriptive – et non prescriptive – alors que nous passons d’un monde analogique à un monde numérique et d’un système bancaire cloisonné à un système bancaire en réseau.

Le véritable débat actuel ne porte pas vraiment sur la blockchain Bitcoin ou la Technologies des registres distribués, mais sur les registres partagés qui permettent des services financiers interconnectés.

Plongée en profondeur

Les tables rondes ont exploré la manière dont les cryptomonnaies ont suscité un examen de l'émission de monnaie elle-même et de l'instabilité structurelle des systèmes financiers. Étant donné que les monopoles reposent sur un manque d'interconnectivité et de diversité des systèmes, ils sont structurellement instables – et les cryptomonnaies peuvent marquer la fin d'un monopole de la dette bancaire vieux de 300 ans.

Epiphyte a animé la discussion sur l'utilisation des registres partagés comme outil amélioré de reporting réglementaire et de surveillance. Bien que cet aspect ait été négligé par le passé dans le dialogue Bitcoin/blockchain, ONE mérite une attention particulière.

Pour la première fois, nous voyons une Technologies qui permet une vue unique et standardisée des données qui peuvent être mises à jour en temps réel dans plusieurs silos d'institutions mondiales, et qui peuvent être consultées avec plusieurs clés numériques créant différents niveaux d'autorisation dans le cadre de différents schémas adaptés aux besoins réglementaires.

Angle juridique

D’un point de vue juridique, il y a eu une discussion sur la gouvernance exacte des registres partagés.

Ce que nous voyons aujourd’hui, ce sont différents types de registres qui offrent un menu d’options de gouvernance : droit public, droit privé, gouvernance algorithmique ou systèmes/comportements programmables.

Ce menu de gouvernance nous a été présenté de cette manière pour la première fois. Les lois doivent également rattraper leur retard. Par exemple, il est nécessaire de reconnaître légalement la possession d'actions et d'obligations à l'aide de registres partagés, ainsi que la finalité ou le transfert des actifs sur ces registres.

Comme analysé lors des tables rondes, la réglementation doit soutenir l’innovation, ne pas être trop contraignante et surtout, constituer des objectifs Juridique clairs.

Il a été observé que les registres partagés et les cryptomonnaies ont été inventés bien après la création des objectifs réglementaires qui ont favorisé les régimes actuels.

Il faut donc garder à l’esprit si les objectifs réglementaires actuels limitent les perturbations créatives et, si tel est le cas, quels changements sont nécessaires. De plus, les participants à la table ronde ont décrit les registres partagés et les cryptomonnaies comme une innovation naissante mais disruptive, de sorte qu’il doit y avoir un effort dédié pour identifier les lacunes dans les réglementations actuelles et déterminer comment combler ces lacunes sans réglementation prématurée ou trop lourde.

Bien qu'il y ait eu des signaux pour réglementer les échanges et les portefeuilles Bitcoin , il est important de faire la distinction entre les portefeuilles de garde et les portefeuilles non de garde et les zones grises de la garde multi-signatures.

Sur la réglementation

Les régulateurs ont indiqué que les nouvelles innovations entraînent de nouveaux risques, mais que les cryptomonnaies et les registres partagés représentent une infrastructure de paiement mondiale bon marché et efficace, dont l'utilisation ne devrait pas être trop réglementée à l'heure actuelle.

Les tables rondes ont exploré une variété de sujets, tels que la nécessité d’une Cryptomonnaie émise par le gouvernement qui permet le règlement instantané des transactions, la quantité de travail d’intégration nécessaire maintenant pour mettre en œuvre la Technologies et l’absence de toute preuve que les cryptomonnaies présentent un risque systémique ou sont un bon canal pour le blanchiment d’argent.

Le message le plus puissant de la conférence organisée par le Parlement européen était peut-être que nous avons besoin d’un environnement sans autorisation pour véritablement innover, et qu’une réglementation prématurée ne ferait qu’étouffer l’utilisation des cryptomonnaies et des registres partagés.

Crédit image :Images de VanderWolf/Shutterstock.com