L'ultima licenza BitLicense rappresenta una pietra miliare divisiva nella regolamentazione Bitcoin degli Stati Uniti

"Lontano dalla perfezione." "Non si adatta bene." "Meh."

Questi commenti sono solo alcuni dei tanti che sono piovuti oggi mentre i membri dell'ecosistema Bitcoin e della valuta digitale fornivano le loro prime impressioni sulla versione finale della BitLicense, il tanto atteso quadro normativo di New York per il settore. presentato oggi.

Sebbene non sorprendenti, dato il dibattito durato due anni sulle misure, i commenti evidenziano il netto divario tra i titoli che decantano il regolamento come un traguardo importante e la reazione di coloro che sono interessati alle sue disposizioni.

Anche se la BitLicense riesce a "legittimare"nel settore, è chiaro che i suoi partecipanti erano alla ricerca di qualcosa di più: la possibilità che l'innovazione nel settore progredisse in un modo che ritenevano più in linea con i permessi concessi alle tecnologie emergenti del passato.

"Hanno cambiato così poco con questa versione che è ridicolo", ha detto Elizabeth Stark della Yale Law School a CoinDesk.

L'autore diuna petizioneaffinché il disegno di legge includesse disposizioni di salvaguardia per le startup in fase iniziale, esenzioni per i micropagamenti e altre simili clemenze, i commenti di Stark erano prevedibili, ma non sono stati solitari.

Centro monete

, il gruppo di ricerca senza scopo di lucro sostenuto daAndreessen Horowitz E Imprese RRE, è arrivata al punto di impegnarsi a mobilitare le proprie risorse per porre fine a simili regolamentazioni.

Il direttore esecutivo Jerry Brito ha affermato:

"L'unica consolazione è che ora le aziende hanno chiarezza su alcuni altri obblighi. È un insieme eterogeneo, è il meglio che si possa dire della BitLicense."

Il tono delle osservazioni di Brito era tipico delle conversazioni sui social media in generale, che hanno visto la partecipazione di gruppi come la Bitcoin Foundation e di individui come il vicepresidente del consiglio di amministrazione di BitFury, George Kikvadze denunciare vocalmentela legge, mentre gli investitori e le parti non interessate come VC Barry Silbert eBitGoIl CEO Mike Belshe ha ignorato l'aggiornamento.

Sebbene preoccupazioni e indifferenza abbiano dominato il dibattito su Internet, il sentimento generale è stato più equilibrato, con alcuni che hanno elogiato le leggi come un valido tentativo per far progredire il dibattito, mentre il settore cerca di concretizzare "l'intuizione" del sovrintendente del NYDFS Benjamin Lawsky, secondo cui ci riuscirà.

"Accoglierei volentieri un tocco più leggero?", ha chiesto il CEO di Circle, Jeremy Allaire. "Certo, ma penso che sia un importante punto fermo."

Le preoccupazioni restano

In un'altra parte del suo comunicato, Coin Center ha criticato la BitLicense perché troppo specifica per una determinata tecnologia, un'accusa che implica che la legge impone una soglia di conformità più elevata per le startup Bitcoin rispetto a quelle dei servizi finanziari tradizionali.

È stata criticata anche la mancanza di specificità, particolarmente evidente nella zona grigia che la normativa probabilmente lascerà alle startup che lavorano su prodotti che T adattano ai modelli di business esistenti.

Ad esempio, Allaire ha sottolineato che non sono state affrontate questioni relative alla custodia delle chiavi private, in base alle quali un'azienda può detenere ONE chiave per i fondi di un cliente, ma non tutte, un punto evidente nella discussione online.

Questa è una svista ingiustificabile@BenLawskyQuesto punto è stato sottolineato ripetutamente e a gran voce negli ultimi 9 mesi.<a href="https://t.co/lJ03BlCVCu">Italiano: T</a>

— Ryan Selkis (@twobitidiot)3 giugno 2015

Altri rappresentanti del mondo imprenditoriale del settore tecnologico hanno espresso apertamente la loro delusione, ma hanno lasciato intendere che avrebbero cercato di collaborare con il NYDFS per attuare le disposizioni della BitLicense.

"Per un'azienda come Circle, è tutto molto chiaro e netto", ha detto Allaire. "Per altri, non così tanto".

In alcune dichiarazioni rilasciate a CoinDesk, John Collins, responsabile delle Politiche e degli affari governativi di Coinbase, ha lanciato un attacco ricorrente alle incongruenze della legge con le linee guida federali.

"È preoccupante che questo settore emergente sia sottoposto a normative più onerose di quelle solitamente applicate alle istituzioni finanziarie tradizionali", ha affermato Collins.

Il CEO di Boost VC Adam Draper ha adottato un approccio altrettanto negativo all'annuncio. Draper, il cui incubatore di startup ha recentemente investito in 21 società Bitcoin che fanno parte del suo lotto Tribe 5, aveva precedentemente ha attaccato la leggeper quelli che, a suo dire, sarebbero stati i costi legali aggiuntivi per conformarsi alle norme.

"Sarà costoso avviare una startup Bitcoin . L'innovazione sarà limitata a chi ha i soldi", ha detto Draper a CoinDesk. "Non è l'ideale".

'Positivo netto'

Altri ancora hanno adottato un tono più equilibrato, persino alcuni critici in passato molto espliciti come Allaire, il cui portafoglio Bitcoin e la cui società di intermediazione hanno recentemente raccolto 50 milioni di dollari da investitori tra cui Goldman Sachs e IDG Capital.

Allaire ha dichiarato a CoinDesk che, nel tempo, le sue preoccupazioni si sono attenuate quando sono state eliminate le disposizioni che prevedevano la duplicazione delle segnalazioni di reati finanziari e si è fatto chiarezza in merito alle modifiche al prodotto e al team di investitori che avrebbero richiesto l'approvazione del NYDFS.

"Quando è emersa la prima bozza della BitLicense, in quel momento, abbiamo espresso apertamente le nostre preoccupazioni. Alcune disposizioni specifiche che erano lì erano tecnicamente impossibili da rispettare per noi, quindi abbiamo dovuto smettere di usare Bitcoin o vedere che fossero apportate delle modifiche", ha detto Allaire.

Il direttore della MIT Digital Currency Initiative (DCI) Brian Forde ha anche elogiato Lawsky e il NYDFS per aver apportato i cambiamenti che aveva apportatorichiestoal disegno di legge, suggerendo che è probabile che la legge abbia un impatto positivo sull'ecosistema incoraggiando nuovi interessi e sostegno finanziario.

Forde ha detto a CoinDesk:

"È fantastico vedere che le voci attive della comunità Bitcoin sono state ascoltate dal sovrintendente Lawsky e dal suo team, e che hanno aggiornato le normative e apportato chiarimenti che proteggeranno i consumatori e stimoleranno maggiori investimenti negli imprenditori che creano aziende in questo settore".

Juan Llanos, ex esperto di rischi e conformità presso la Bitcoin Foundation e Bitreseve, è stato più pacato, esprimendo la sua convinzione che le regole siano "abbastanza standard" nel contesto di quelle delle istituzioni finanziarie tradizionali.

Ha parlato anche della discordanza tra le due parti sulla questione.

"Ciò che penso abbia causato così tanta agitazione qui è la combinazione del fatto che il DFS ha reso espliciti determinati requisiti che erano stati implementati tramite esame in precedenza (ad esempio gli obblighi di sicurezza informatica) con la relativa inesperienza di una nuova generazione di imprenditori che T si aspettava che il mondo dei servizi finanziari fosse così restrittivo", ha affermato.

Modelli di business innovativi

Nel suo discorso, Lawsky ha invitato gli enti regolatori e i tecnici a impegnarsi in un dialogo continuo sulla legislazione, sebbene i suoi commenti abbiano evidenziato quanto alcune di queste discussioni possano essere necessarie immediatamente.

Stark, ad esempio, ha contestato l'idea che le startup avrebbero bisogno di una licenza per "emettere una valuta virtuale", il che, secondo lei, danneggerebbe il crescente numero diprogetti Bitcoin 2.0cercando di utilizzare token crittografici per incentivare le comunità.

Sebbene siano state fatte delle eccezioni per l'uso dei token per scopi non finanziari, Stark prevede che il settore assisterà a una tendenza più ampia verso la decentralizzazione, anche se a scapito della facilità d'uso per i consumatori.

Ad esempio, sia Allaire sia Tim Swanson, ricercatore presso lo SKBI, avevano opinioni diverse su come i modelli di business pubblicizzati da 21 Inc e dalle società di mining Bitcoin in generale sarebbero stati considerati dalla legge.

Mentre Allaire ha affermato di ritenere che la distribuzione Tecnologie mineraria e la condivisione dei guadagni sarebbero state escluse, Swanson ha inquadrato questa questione come una questione senza risposta.

"Quando un minatore invia lavoro a un pool, il pool in genere trattiene il denaro della ricompensa sul pool prima di inviarlo al minatore o finché il minatore non lo rimuove manualmente. I pool di mining sarebbero considerati un istituto di custodia o deposito, dal momento che controllano questa risorsa?" ha chiesto.

Impatto assicurato

Tuttavia, data la notevole attenzione dei media, si può sostenere che BitLicense sia già riuscita a presentare il settore sotto una luce più positiva.

Questo, sosteneva Allaire, avrebbe aiutato l'industria a garantire più partnership e a costruire aziende migliori. Altri comeCamera di Commercio DigitaleLa presidente Perianne Boring ha affermato che il suo gruppo no-profit lavorerà per creare condizioni di parità per le startup più piccole, che, a suo avviso, non avranno una "chiara rampa di accesso" al settore.

Nel complesso, i commenti suggeriscono che la BitLicense potrebbe in effetti rappresentare tanto una pietra miliare quanto un trampolino di lancio in un dialogo più lungo tra le autorità di regolamentazione e il settore, ONE potrebbe avere un impatto significativo negli Stati Uniti.

IL Dipartimento di vigilanza aziendale della California, l'agenzia incaricata di valutare la regolamentazione Bitcoin in base alla legge statale, ha dichiarato che avrebbe valutato la legge come parte della propria indagine conoscitiva sul settore.

"Mentre consideriamo come vogliamo approcciare la valuta virtuale, abbiamo seguito da vicino gli sviluppi normativi a New York e altrove", ha detto un portavoce a CoinDesk. "Analizzeremo le regole svelate oggi mentre continuiamo le nostre deliberazioni".

Immagine di divisionetramite Shutterstock