La dernière BitLicense constitue une étape décisive dans la réglementation du Bitcoin aux États-Unis.

« Loin d'être parfait. » « Mal ajusté. » « Bof. »

Ces commentaires ne sont que quelques-uns des nombreux commentaires qui ont afflué aujourd'hui alors que les membres de l'écosystème du Bitcoin et des monnaies numériques ont donné leurs premières impressions sur la version finale de la BitLicense, le cadre réglementaire tant attendu de l'État de New York pour l'industrie. présenté aujourd'hui.

Bien que cela ne soit guère surprenant compte tenu des deux années de débat sur ces mesures, les commentaires soulignent le décalage important entre les gros titres vantant la réglementation comme une avancée majeure et la réaction des personnes concernées par ses dispositions.

Même si la BitLicense réussit à «légitimant« L'industrie, il est clair que ses participants recherchaient quelque chose de plus : la possibilité pour l'innovation dans le secteur de progresser d'une manière qu'ils estiment plus conforme aux autorisations accordées aux technologies émergentes du passé.

« Ils ont si peu changé avec cette version, c'est risible », a déclaré Elizabeth Stark de la faculté de droit de Yale à CoinDesk.

L'auteur deune pétitionpour que le projet de loi inclue des dispositions de protection pour les startups en phase de démarrage, des exceptions pour les micropaiements et d'autres mesures de ce type, les commentaires de Stark étaient peut-être attendus, mais ils étaient loin d'être isolés.

Centre de pièces de monnaie

, le groupe de recherche à but non lucratif soutenu parAndréessen Horowitz et RRE Ventures, est allé jusqu’à promettre de mobiliser ses ressources pour mettre fin à une réglementation similaire.

Le directeur exécutif Jerry Brito a déclaré :

« La seule consolation est que les entreprises ont désormais une idée claire de certaines de leurs autres obligations. C'est un bilan mitigé, c'est le meilleur que l'on puisse dire de la BitLicense. »

Le ton des remarques de Brito était caractéristique des conversations générales sur les réseaux sociaux, qui ont vu des groupes tels que la Fondation Bitcoin et des individus comme le vice-président du conseil d'administration de BitFury, George Kikvadze dénoncer vocalementla loi, tandis que les investisseurs et les parties non concernées comme le VC Barry Silbert etBitGoLe PDG Mike Belshe a ignoré cette mise à jour.

Alors que les inquiétudes ou l'indifférence dominaient la conversation sur Internet, le sentiment général était plus équilibré, certains louant les lois comme un effort majeur qui fera avancer la conversation alors que l'industrie cherche à concrétiser le « sentiment instinctif » du surintendant du NYDFS, Benjamin Lawsky, selon lequel cela réussira.

« Est-ce que j'apprécierais une approche plus légère ? » a demandé Jeremy Allaire, PDG de Circle. « Bien sûr, mais je pense que c'est un engagement important. »

Des inquiétudes subsistent

Ailleurs dans son communiqué, Coin Center a critiqué la BitLicense pour être trop spécifique à la technologie, une accusation qui implique que la loi impose un seuil de conformité plus élevé aux startups Bitcoin qu'à celles des services financiers traditionnels.

Le manque de spécificité a également été critiqué, notamment dans la zone grise que la réglementation laissera probablement aux startups travaillant sur des produits qui ne correspondent T aux modèles commerciaux existants.

Par exemple, Allaire a noté que les questions sur la garde des clés privées, dans lesquelles une entreprise peut détenir une clé des fonds d'un client, mais pas toutes, n'étaient pas couvertes, un point visible dans la discussion en ligne.

Il s’agit d’un oubli inexcusable@BenLawskyCe point a été souligné à maintes reprises et haut et fort au cours des neuf derniers mois.<a href="https://t.co/lJ03BlCVCu">https:// T.co/lJ03BlCVCu</a>

— Ryan Selkis (@twobitidiot)3 juin 2015

D'autres représentants de la communauté des affaires technologiques ont exprimé ouvertement leur déception, mais ont suggéré qu'ils envisageraient de travailler avec le NYDFS alors qu'il cherche à mettre en œuvre les dispositions de la BitLicense.

« Pour une entreprise comme Circle, c'est très clair et net », a déclaré Allaire. « Pour d'autres, ce n'est pas aussi évident. »

Dans des déclarations à CoinDesk, John Collins, responsable des Juridique et des affaires gouvernementales chez Coinbase, a lancé une attaque familière contre les incohérences de la loi avec les directives fédérales.

« Il est troublant que cette industrie naissante soit soumise à des réglementations plus onéreuses que celles généralement appliquées aux institutions financières traditionnelles », a déclaré Collins.

Adam Draper, PDG de Boost VC, a adopté une attitude tout aussi négative face à cette annonce. Draper, dont l'incubateur de startups a récemment investi dans 21 entreprises Bitcoin faisant partie de sa cohorte Tribe 5, avait déjà attaqué la loicar ce qu'il a dit serait les coûts juridiques supplémentaires liés à la conformité.

« Créer une start-up Bitcoin va coûter cher. L'innovation sera réservée à ceux qui ont les moyens », a déclaré Draper à CoinDesk. « Ce n'est pas idéal. »

« Net positif »

D'autres encore ont adopté un ton plus équilibré, même des critiques autrefois virulents comme Allaire, dont le portefeuille et le courtage Bitcoin ont récemment levé 50 millions de dollars auprès d'investisseurs tels que Goldman Sachs et IDG Capital.

Allaire a déclaré à CoinDesk qu'au fil du temps, ses inquiétudes ont été apaisées à mesure que les dispositions exigeant des rapports sur les crimes financiers en double ont été supprimées et que des éclaircissements ont été apportés quant aux changements apportés à son produit et à son équipe d'investisseurs qui nécessiteraient l'approbation du NYDFS.

« Lorsque la première version de la BitLicense a été publiée, nous avons exprimé clairement nos inquiétudes. Certaines dispositions spécifiques étaient techniquement impossibles à respecter. Nous devions donc soit cesser d'utiliser Bitcoin , soit veiller à ce que des modifications soient apportées », a déclaré Allaire.

Brian Forde, directeur de la MIT Digital Currency Initiative (DCI), a également félicité Lawsky et le NYDFS pour avoir apporté les changements nécessaires.demandéau projet de loi, suggérant que la loi est susceptible d'avoir un impact positif sur l'écosystème en encourageant un nouvel intérêt et un soutien financier.

Forde a déclaré à CoinDesk:

« C'est formidable de voir que les voix actives de la communauté Bitcoin ont été entendues par le surintendant Lawsky et son équipe, et qu'ils ont mis à jour la réglementation et apporté des clarifications qui protégeront les consommateurs et stimuleront davantage d'investissements dans les entrepreneurs qui créent des entreprises dans ce domaine. »

Juan Llanos, ancien expert en risques et conformité à la Fondation Bitcoin et à Bitreseve, s'est montré plus mesuré, exprimant sa conviction que les règles sont « assez standard » dans le contexte de celles des institutions financières traditionnelles.

Il a également évoqué le décalage entre les deux parties sur cette question.

« Ce qui, à mon avis, a provoqué tant d'agitation ici, c'est la combinaison du fait que le DFS a rendu explicites certaines exigences qui avaient été mises en œuvre par le biais d'un examen auparavant (par exemple, les obligations de cybersécurité) avec l'inexpérience relative d'une nouvelle génération d'entrepreneurs qui ne s'attendaient T à ce que le monde des services financiers soit si restrictif », a-t-il déclaré.

Modèles commerciaux innovants

Dans son discours, Lawsky a appelé les régulateurs et les technologues à s'engager dans un dialogue permanent sur la législation, bien que les commentaires aient illustré à quel point certaines de ces discussions pourraient être nécessaires immédiatement.

Stark, par exemple, a contesté l'idée selon laquelle les startups auraient besoin d'une licence pour « émettre une monnaie virtuelle », ce qui, selon elle, nuirait au nombre croissant deprojets Bitcoin 2.0cherchant à utiliser des jetons cryptographiques pour inciter les communautés.

Bien que des exceptions aient été faites pour l'utilisation de jetons à des fins non financières, Stark a prédit que l'industrie connaîtra une tendance plus large vers la décentralisation, mais au détriment de la facilité d'utilisation pour les consommateurs.

Allaire et Tim Swanson, chercheur au SKBI, par exemple, ont tous deux des opinions différentes sur la manière dont les modèles commerciaux tels que ceux annoncés par 21 Inc et les sociétés d'extraction de Bitcoin en général seraient perçus en vertu de la loi.

Alors qu'Allaire a suggéré qu'il pensait que la distribution de la Technologies minière et le partage des gains seraient exclus, Swanson a présenté cela comme une question sans réponse.

« Lorsqu'un mineur envoie du travail à un pool, celui-ci conserve généralement la récompense avant de la lui envoyer ou jusqu'à ce que ce dernier la retire manuellement. Les pools miniers seraient-ils considérés comme des institutions dépositaires ou dépositaires puisqu'ils contrôlent cet actif ? » a-t-il demandé.

Impact assuré

Cependant, compte tenu de l’attention considérable des médias, la BitLicense a sans doute déjà réussi à présenter l’industrie sous un jour plus positif.

Selon Allaire, cela aiderait le secteur à nouer davantage de partenariats et à bâtir de meilleures entreprises. D'autres, commeChambre de commerce numériqueLa présidente Perianne Boring a déclaré que son groupe à but non lucratif travaillerait à uniformiser les règles du jeu pour les petites startups, qui, selon elle, manqueront d'une « rampe d'accès claire » vers l'industrie.

Ensemble, les commentaires suggèrent que la BitLicense pourrait en fait être autant une étape importante qu'un tremplin dans un dialogue plus long entre les régulateurs et l'industrie, un ONE qui pourrait avoir un large impact aux États-Unis.

Le Département de surveillance des entreprises de Californie, l'agence chargée d'examiner la réglementation du Bitcoin en vertu de la loi de son État, a indiqué qu'elle évaluerait la loi dans le cadre de sa propre enquête sur le secteur.

« Alors que nous réfléchissons à la manière dont nous souhaitons aborder la monnaie virtuelle, nous suivons de près l'évolution de la réglementation à New York et ailleurs », a déclaré un porte-parole à CoinDesk. « Nous analyserons les règles dévoilées aujourd'hui tout au long de nos délibérations. »

Image de divisionvia Shutterstock