Le promesse e le insidie ​​del crowdfunding Cripto

Durante i due giorni di CoinSummit di luglio, si sono tenuti numerosi relatori, panel e annunci di rilievo, ma quelli pubblicati da Swarm, una piattaforma di crowdfunding che punta a utilizzare le Criptovaluta per rafforzare le aziende del settore, potrebbero essere passati inosservati.

Durante una festa per celebrare i suoi sforzi, Swarm ha annunciato campagne per diverse iniziative, tra cui uno sforzo chiamatoSpazioBitche cerca di inviare in orbita satelliti telecomandati e uncollettivo di coltivatori di cavoliche sta raccogliendo Criptovaluta per far crescere il suo business di snack salutari.

Entrambi i progetti evidenziano come la Criptovaluta offra agli investitori un nuovo modo per sostenere progetti interessanti.Sciameha persino raccolto capitali attraverso la propria piattaforma: ha raccolto tramite crowdsourcing 1 milione di dollari di finanziamenti da un gruppo distribuito di sostenitori.

Swarm evidenzia ulteriormente un'interessante discrepanza nell'ecosistema Bitcoin . Mentre alcune startup come lo specialista della sicurezza IT Curiosità della follaraccogliere parte dei propri finanziamenti in Bitcoin, la maggior parte delle principali aziende Bitcoin riceve ancora valuta fiat da capitalisti di rischio e società di investimento.

Con l'introduzione di Swarm e di altre piattaforme simili, coloro che cercano di raccogliere denaro senza creare connessioni con l'élite tecnologica della Silicon Valley hanno sicuramente una nuova via per ottenere capitale. La domanda è come questo nuovo e inesperto mercato maturerà rispondendo alle preoccupazioni che devono essere affrontate tramite regolamentazione.

Nuova necessità del crowdfunding

ONE dei motivi principali alla base del crescente interesse per il crowdfunding è che, man mano che il prezzo del Bitcoin e di altre altcoin diventa sempre più stabile, gli imprenditori non possono più fare affidamento in modo costante sul valore crescente di queste attività per finanziare le loro idee.

Ad esempio, l'aumento del prezzo del Bitcoin nel 2013e altre criptovalute alternative come Litecoinha concesso agli investitori esperti della comunità Bitcoin nuove libertà economiche.

SecondoDati storici sui prezzi di CoinDesk, gli investitori avrebbero potuto realizzare un ritorno sull'investimento di oltre 80 volte se avessero giocato bene sul mercato Bitcoin .

Questo aumento dei prezzi significa anche che nuove imprese potrebbero essere create e sviluppate senza investimenti esterni.

sorgono problemi

ONE degli esempi più notevoli di crowdfunding Criptovaluta e dei suoi attuali problemi è stato fornito quest'anno dal fornitore di piattaforme decentralizzate MaidSafe, che ha raccolto denaro tramite Criptovaluta, convertendo Bitcoin in un token chiamato MaidSafeCoin.

La faccenda non è andata liscia come speravano gli organizzatori, un resoconto cheè stato trattato in modo approfondito da Forbes.

In sostanza, molte delle monete con cui MaidSafe è finita erano mastercoin, un altcoin che è stato criticato per essere illiquido. SecondoCoinmarketcap, il volume recente di mastercoin nelle ultime 24 ore è stato di circa $ 1.500, il che renderebbe difficile vendere qualsiasi quantità sul mercato libero.

Jeremy Lam, co-fondatore diVendere, offre una soluzione per quanto accaduto con la raccolta fondi MaidSafe. Ha affermato che il processo manuale di distribuzione delle azioni digitali di MaidSafeCoin è ciò che ha causato problemi:

"Il tasso di incentivo era molto più alto del valore di mercato attuale per un asset illiquido [mastercoin]. In secondo luogo, la domanda ha superato quanto previsto. Quando devi elaborare queste cose manualmente, diventa semplicemente un compito impossibile."

Una soluzione automatizzata

Il progetto Vennd di Lam automatizza la distribuzione di asset digitali acquistati con criptovalute.

Utilizzato da Swarm, Lam ama pensare al suo progetto come a un distributore automatico: le persone inviano Criptovaluta a un'istanza di Vennd e il suo codice tiene traccia dell'inventario delle risorse digitali. Quando un progetto esaurisce un numero stabilito di risorse digitali, Vennd inizia automaticamente a rimborsare coloro che T hanno ricevuto una quota di un particolare sforzo di crowdfunding.

A differenza di altre iniziative di crowdfunding, la piattaforma Swarm sostiene anche di consentire agli investitori di avere diritto di voto con i token digitali che distribuisce tramite Vennd.

Joel Dietz, il fondatore di Swarm, ha dichiarato a CoinDesk:

"La vera criptovaluta [come Swarm] ti consente di fare cose, come votare per un progetto, che prima non avresti mai potuto fare."

Dietz sostiene che i token Swarm sono un "insieme di diritti programmabili", che consente agli investitori del progetto di avere voce in capitolo.

Lam ha offerto una visione diversa, dicendo che ilControparteI token decentralizzati basati su che Swarm eroga per i suoi progetti sono strumenti tangibili. Ciò potrebbe includere una quota di profitti o l'emissione di debito. Tuttavia, ONE rischio del crowdfunding è che la parte che raccoglie potrebbe non utilizzare il denaro che raccoglie per gli scopi espressi dettagliati durante la raccolta fondi.

"I token valgono quanto l'emittente ci mette dentro, stranamente", ha detto Lam. "Ovviamente, c'è un fattore di fiducia lì".

L'alternativa all'appcoin

Tuttavia, qualsiasi opportunità di crowdfunding Criptovaluta comporta la possibilità che gli emittenti degli asset possano rivelarsi inadempienti.

Swarm non è l'unico progetto che cerca di affrontare questa sfida del crowdfunding Criptovaluta . La società di VC Andreessen Horowitz sta esaminando il concetto di finanziamento dello sviluppo di startup con monete distribuite.

Menzionato al Coinsummit di San Francisco a marzo da Balaji Srinivasan di Andreessen Horowitz e ulteriormente delineato sul fondatore di AngelListIl blog di Naval Ravikant, l'azienda ha l'idea di sviluppare "appcoin" che finanzierebbero lo sviluppo operativo e tecnico.

Questo tipo di moneta verrebbe pre-assegnata a iniziative distribuite, che poi erogherebbero appcoin come risorsa scarsa in cambio di contributi come lo sviluppo del codice.

Tuttavia, Ravikant ha detto a CoinDesk che l'idea non ha superato la fase concettuale. Ha definito appcoin una "ipotesi inattiva che deve ancora concretizzarsi". Tuttavia, il fatto che i principali capitalisti di rischio della Silicon Valley stiano parlando apertamente di appcoin gli conferisce una certa validità.

L'idea di un'appcoin non è esente da critiche, tuttavia, poiché l'argomento affronta il delicato argomento di come gli asset vengono pre-allocati dai progetti Criptovaluta . Nel mondo delle altcoin, dove il team di sviluppo di solito mantiene una certa quota dell'offerta iniziale di monete, questo processo è noto come premining.

Argomento controverso, il premining di qualsiasi tipo ha causato il declino prematuro di numerose altcoin, poiché gli investitori potrebbero credere che l'unico scopo del premining sia quello di arricchire il creatore originale di un asset.

Tuttavia, Ravikant ritiene che quando si tratta di applicazioni o altri tipi di sviluppo correlati alla tecnologia, la preminatura T dovrebbe essere un problema:

"Non sono sicuro che alla maggior parte degli utenti di un'app importerebbe, soprattutto se si tratta di una miniera iniziale piuttosto che di una pre-miniera, mantenuta piccola e utilizzata esplicitamente per compensare gli sviluppatori OSS e per pagare future ricompense per bug/sviluppo".

Preoccupazioni sul crowdfunding negli Stati Uniti

Un'altra questione irrisolta è il dovere fiduciario che i finanziatori di crowdfunding potrebbero assumersi quando raccolgono denaro con Criptovaluta nel più grande mercato di Bitcoin fino ad oggi: gli Stati Uniti.

Lo stato di Washington, ad esempio, ha deciso di citare in giudizio le aziende che non riescono a garantire un ritorno sull'investimento agli investitori che partecipano alle campagne di crowdfunding.

Quello statoha approvato una legge che consente il crowdfunding azionario a marzo. Ma sta intensificando l'applicazione dei progetti di crowdfunding che T forniscono una ricompensa significativa. A maggio, il procuratore generale dello Stato di Wasahington ha presentato accuse contro un gioco finanziato da Kickstarter che ha prodotto nessun ritorno per almeno 31 investitori con sede nello stato di Washington.

Infatti, il Dipartimento delle istituzioni finanziarie dello Stato di Washingtonha offerto questo avvertimentoper quanto riguarda il crowdfunding:

"Quando vedi un'offerta su Internet, che si tratti di un portale di crowdfunding, di una newsletter online, di una bacheca o di una chat room, dovresti presumere che si tratti di una truffa finché non hai fatto i compiti e dimostrato il contrario."

Il coinvolgimento dei consumatori in tali investimenti è ancora relativamente basso, ma i regolatori stanno già emettendo avvertimenti – un altro esempioè un avviso della SECpubblicato solo poche settimane dopo la raccolta fondi di MaidSafeCoin.

Il futuro del crypto-crowdfunding

Il crowdfunding Criptovaluta è un modo per accedere ai finanziamenti senza conoscere investitori accreditati. Tuttavia, si può sostenere che gli investitori in questi tipi di progetti non siano in grado di valutare correttamente il rischio associato a tali investimenti.

Nel crowdfunding, questo tipo di criticità non è necessariamente presente. Infatti, sembra che il crowdfunding tradizionale tramite siti come Kickstarter attragga persone che cercano di dedicare risorse a cause benefiche, non necessariamente a iniziative imprenditoriali.

Dietz, fondatore di Swarm, è consapevole dei problemi normativi che la sua iniziativa presenta, ma ritiene che con un'adeguata consulenza legale, tali problemi possano essere attenuati.

Ha detto a CoinDesk:

"Poiché le normative e la conformità rappresentano un'area grigia, stiamo esaminando in modo molto approfondito tutto ciò che ci è legalmente consentito fare e valutiamo ogni normativa che ci viene portata all'attenzione dal nostro consulente legale".

Ravikant di AngelList sembra abbastanza certo che potrebbe esserci una divisione in futuro, con vendite di crowdfunding in chiaro e forse un "dark web" di finanziamenti che proliferano entrambi. Ciò potrebbe forse essere fatto con criptovalute alternative come l'ormai popolare darkcoin o in alcune località.

Ravikant ha detto:

“[La conformità è] una ONE importante. Ciò potrebbe essere facilmente interpretato come la vendita di titoli, il che potrebbe soffocare l’innovazione, spingerla nell’ombra o spostarla fuori dai paesi che applicano le normative sui titoli.”

Immagine di salvadanai doratitramite Shutterstock