L'economia della fiducia: Bob Geldof, aiuti e rimesse

Ieri, l'Huffington Post ha riportato la recente risposta di Sir Bob Geldof all'appello alla rivoluzione lanciato da Russell Brand, in cui Geldof ha affermato che "il Bitcoin è una bella idea, ma semplicemente T funzionerà".

Di Geldofcritica T si basava sulla sua ignoranza della Tecnologie in sé, o sull'ignoranza dell'economia in generale, come Max Keiser ha suggerito,ma piuttosto un attacco ai sistemi monetari in generale.

Secondo l'Huffington Post, egli "attribuì la colpa del fallimento del capitalismo alle banche che erano andate 'fuori controllo' e, a causa dell'avidità Human , avevano inventato prodotti finanziari 'completamente fasulli'".

Il momento culminante fu quando Geldof, che erarivolto ai giovani imprenditoripresso l'incubatore dell'Huffington Post "Rockstar Group", un'organizzazione di tutoraggio, ha affermato:

"T potresti avere un sistema che gestisce il valore tramite denaro o denaro contante o qualsiasi altro sistema di valori. T funzionerebbe. Bitcoin è un tipo di sistema del genere, semplicemente T funzionerebbe. Bello, ma T funzionerebbe."

Come Gesù che rovescia i tavoli dei cambiavalute sui gradini del tempio di Gerusalemme, o Paolo che proclama che "l'amore per il denaro è la radice di tutti i mali", il messaggio di Geldof non è un semplice attacco Bitcoin come alcuni bitcoiner lo hanno interpretato. Né è un click bait in stile Krugman alla 'Bitcoin è il maletitolo del New York Times di recente.

Piuttosto, il messaggio di Geldof è che cambiare semplicemente i meccanismi del denaro non coglie il punto più importante, ovvero che l'inumanità dell'uomo verso l'uomo continua in tutti i sistemi orientati alla finanza. Ma è qui che Sir Bob sembra aver perso il potenziale del Bitcoin di cambiare da zero l'economia dei paesi in via di sviluppo.

Rimessa globale

Secondostatistica pubblicato dalla Banca Mondiale, le rimesse globali ammontavano a una cifra compresa tra 400 e 530 miliardi di dollari nel 2012, eprediceQuesta cifra salirà a circa 685 miliardi di dollari nel 2015, di cui una buona parte sarà destinata a società come Western Union e Moneygram, oltre alle banche stesse.

Secondo ilIl rapporto del Guardiannel gennaio 2013:

"Il fenomeno delle rimesse è stato ampiamente a prova di recessione, nonostante ci sia stato un calo nel 2008/09, ma la lamentela più grande dei migranti è il taglio preso da banche e società di trasferimento di denaro.

Il G8 vuole che il costo globale dell'invio di denaro venga abbassato a una media del 5% entro il 2014, dando miliardi in più alle famiglie dei migranti. Attualmente, la commissione media è di circa il 9%, il che significa una media di $ 18 per ogni $ 200 inviati, ma in alcune parti del mondo supera il 20%."

Il rapporto del fornitore di notizie prosegue dicendo: "India e Cina sono stati i maggiori beneficiari delle rimesse lo scorso anno, ricevendo ciascuna più di 60 miliardi di $, seguiti dalle Filippine (24 miliardi di $), dal Messico (24 miliardi di $) e dalla Nigeria (21 miliardi di $). L'Egitto, il sesto più grande, ha visto il valore delle rimesse aumentare da meno di 9 miliardi di $ nel 2008 a quasi 18 miliardi di $ l'anno scorso".

Di recente,CoinDesk ha segnalatosulle Filippine come terzo mercato mondiale per le rimesse, con circa 2,2 milioni di espatriati filippini in tutto il mondo che hanno inviato a casa circa 13,9 miliardi di dollari solo lo scorso anno.

Nuove aziende comeBitPesain Kenia eMEXBThanno proposto di abbassare la commissione di rimessa fino al 3% e, poiché la rimessa annuale del Messico rappresenta il 10% dell’economia messicana, le banche e le aziende messicane sarebbero state interessate a salire a bordo.

Inoltre,secondo la settimana lavorativa, Ripple ha annunciato di recente che "avrebbe iniziato a trasferire denaro nella sua rete presso centinaia di migliaia di minimarket, farmacie e altre attività commerciali in tutto il mondo doveZipZap"i pagamenti sono accettati", che rappresenterebbe il primo passo di Ripple verso l'ingresso nel mercato globale delle rimesse.

Unione Occidentale (WU), che ha recentemente introdotto un servizio mobile che consente trasferimenti cash-to-mobile, mobile-to-cash e mobile-to-mobile, ha fruttato 4,6 miliardi di dollari in commissioni di transazione nel 2012 e 1 miliardo di dollari in entrate in valuta estera. Nel frattempo, Safaricom, la società di telecomunicazioni che gestisce l'enormemente vincente M-Pesa in Kenya e gestisce le rimesse nazionali,segnalatoutili record per il primo semestre pari a 11 miliardi di KSH (128 milioni di $) nel novembre dell'anno scorso.

ZipZap applica una commissione fissa di 3,95 $ per inviare fino a 500 $ in contanti; se dovesse sostituire Western Union come principale operatore di trasferimento di denaro al mondo, potrebbe potenzialmente guadagnare fino a 1 miliardo di $ all'anno.

Quindi, mentre Krugman può proclamare che "Bitcoin è malvagio", ci sono molte prove che suggeriscono che è vero esattamente il contrario. Al contrario, Paypal e altre reti di pagamento sono bloccate in molti paesi in via di sviluppo, quindi piuttosto che Bitcoin essere "un network antisociale", è altamente probabile che aiuterà a stimolare la crescita e lo sviluppo nelle economie più povere del mondo, se usato in modo appropriato e responsabile e insieme ai social network esistenti come Facebook e Twitter. ONE di queste aziende che usa queste reti per confermare le identità dei transattori, ad esempio, è Coinvendita, gestito da Hakim Mamoni.

I detrattori sottolineano che usare Bitcoin per le rimesse potrebbe essere immorale e che, con le sue forti fluttuazioni di valore e la sua natura sperimentale, l'occidente T dovrebbe, in buona coscienza, imporre la Tecnologie ad alcune delle persone più povere del mondo. La risposta delle società di rimesse è che gli utenti che inviano Bitcoin a casa devono solo conservarli per un massimo di 20 minuti, tra l'acquisto del Bitcoin da un exchange locale nel Regno Unito e il suo versamento sul conto bancario della propria famiglia a casa.

Aziende come Buttercoin stanno lavorando con i money transfer in Canada e India per implementare Bitcoin dietro le quinte, in modo che i consumatori non debbano mai interagire con Bitcoin , sostenendo che punteranno a prendere meno dell'1% di commissione sui trasferimenti. Cedric Dahl, CEO di Buttercoin, ha detto: "I lavoratori migranti che stanno usando il sistema potrebbero non sapere cosa sia Bitcoin , ma lo useranno".

Aiuto vs Rimessa

Probabilmente Geldof T ha ancora compreso le implicazioni del Bitcoin , ma è proprio per gli attivisti umanitari come Geldof che è necessario comprendere chiaramente il potenziale impatto della Tecnologie Bitcoin .

Gli aiuti dai paesi ricchi a quelli poveri sono stati spesso criticati perché rappresentano un'influenza corruttiva sulle economie in via di sviluppo. Gli aiuti sono spesso una strada a senso unico che nasconde programmi politici e tiene in ostaggio il paese più debole, mentre le rimesse sono tipicamente apolitiche.

Gli aiuti non tendono a stimolare l'economia di un paese nello stesso modo in cui possono farlo le rimesse e poiché le rimesse annuali globali rappresentano circa tre volte gli aiuti globali annuali, ci si chiede seriamente se gli aiuti ai paesi in via di sviluppo siano efficaci rispetto alle rimesse. Alcune parti si chiedono addirittura se gli aiuti potrebbero essere completamente sostituiti dalle rimesse dei migranti con commissioni più basse, il che suggerisce che un'economia globale più stabile, sana ed equilibrata potrebbe essere raggiunta come risultato diretto di un modello di rimessa decentralizzato (basato su bitcoin).

L'osservatore Bitcoin Andreas Antonopoulos ha ripetutamente notato negli ultimi mesi che c'è una disperazione nelle economie in via di sviluppo per questa Tecnologie, un sentimento sostenuto da Tomas Alvarez, CEO del servizio di rimesse latinoamericanoCopertura per monete, che dice nelPosta Panamericana: "Il fascino del Bitcoin risiede principalmente nella sua capacità di proteggerci dai governi che gestiscono male le loro economie (che spesso portano alla svalutazione della valuta), una situazione che non estranea a nessun latinoamericano".

Economia della fiducia

Ciò che i bitcoiner stanno realmente costruendo è un'economia alternativa decentralizzata con una rete di denaro "senza fiducia", creando comunità basate sulla fiducia e sulla reputazione man mano che procedono. È una cosa importante in un villaggio globale quando la tua comunità digitale è composta da amici in città sparse in tutto il mondo, ed è una cosa particolarmente importante quando la tua famiglia è sparsa in diversi continenti e sei costretto a inviare denaro a casa per sostenerli.

Bitcoin potrebbe essere pronto a contribuire a cambiare la distribuzione della ricchezza globale, sfidando i monopoli finanziari della sterlina, del dollaro, dell'euro, del renminbi e dello yen nel loro stesso gioco.

Potrebbe portarli fuori dai tradizionali campi da gioco delle nazioni sviluppate, che colludono e competono senza sosta per creare colli di bottiglia nel commercio tra economie in via di sviluppo che possono poi sfruttare come vantaggi competitivi ONE contro l'altro. Ma mentre il Bitcoin potrebbe avere la capacità di riformare la beneficenza globale, la sua prima grande sfida è l'industria delle rimesse, interrompendo quei monopoli di trasferimento alla radice e aggirando il danno che hanno causato.

In primo pianoimmagine eUnione Occidentaleimmagine tramite Flickr