La economía de la confianza: Bob Geldof, ayuda y remesas

Ayer, el Huffington Post informó sobre la reciente respuesta de Sir Bob Geldof al llamado de Russell Brand a una revolución, en la que Geldof afirmó que "Bitcoin es una buena idea, pero simplemente no funcionará".

Geldof'scrítica No se basó en su ignorancia de la Tecnología en sí, ni en su ignorancia de la economía en general, como Max Keiser sugirió,sino más bien fue un ataque a los sistemas monetarios en general.

Según el Huffington Post, "culpó del fracaso del capitalismo a los bancos que se 'descontrolaron' y, debido a la avaricia Human , inventaron productos financieros 'completamente espurios'".

El momento culminante fue cuando Geldof, que estabaDirigirse a los jóvenes emprendedoresEn la incubadora "Rockstar Group" del Huffington Post, una organización de mentoría, dijeron:

No se podría tener un sistema que gestionara el valor mediante efectivo, dinero o cualquier otro sistema de valores. No funcionaría. Bitcoin es un ejemplo de eso. Simplemente no funcionaría. Está bien, pero no funcionaría.

Al igual que Jesús derribando las mesas de los cambistas en las escaleras del templo de Jerusalén, o Pablo proclamando que "el amor al dinero es la raíz de todos los males", el mensaje de Geldof no es una simple crítica al Bitcoin , como algunos bitcoiners lo han interpretado. Tampoco es un clickbait al estilo Krugman, al estilo de...'Bitcoin es malvado'titular en el New York Times recientemente.

Más bien, el mensaje de Geldof es que simplemente cambiar la mecánica del dinero pasa por alto el punto principal: que la inhumanidad del hombre hacia el hombre persiste en todos los sistemas financieros. Pero aquí es donde Sir Bob parece haber pasado por alto el potencial del Bitcoin para transformar la economía del mundo en desarrollo desde cero.

Remesas globales

De acuerdo a estadísticaSegún datos publicados por el Banco Mundial, las remesas globales totalizaron entre 400.000 millones y 530.000 millones de dólares en 2012, yprediceEsa cifra aumentará a alrededor de 685 mil millones de dólares en 2015, de los cuales empresas como Western Union y Moneygram, además de los propios bancos, se llevarán una parte considerable.

Según elInforme del guardiánen enero de 2013:

El fenómeno de las remesas ha sido en gran medida inmune a la recesión, aunque hubo una caída en 2008/09, pero la principal queja de los migrantes es el recorte que han sufrido los bancos y las empresas de transferencias bancarias.

El G8 quiere que el coste global del envío de dinero se reduzca a un promedio del 5 % para 2014, lo que daría miles de millones más a las familias de los migrantes. Actualmente, la comisión promedio ronda el 9 %, lo que significa un promedio de 18 dólares por cada 200 dólares enviados, pero en algunas partes del mundo supera el 20 %.

El informe del proveedor de noticias continúa: «India y China fueron los mayores beneficiarios de las remesas el año pasado, recibiendo cada uno más de 60 000 millones de dólares, seguidos de Filipinas (24 000 millones de dólares), México (24 000 millones de dólares) y Nigeria (21 000 millones de dólares). Egipto, el sexto mayor país, ha visto aumentar el valor de las remesas de menos de 9 000 millones de dólares en 2008 a casi 18 000 millones de dólares el año pasado».

Recientemente, CoinDesk informóFilipinas es el tercer mercado mundial de remesas, con un estimado de 2,2 millones de expatriados filipinos en todo el mundo que enviaron a casa alrededor de 13.900 millones de dólares solo el año pasado.

Nuevas empresas comoBitPesaen Kenia yMEXBThan propuesto que podrían reducir la tarifa de remesas a tan solo un 3%, y como las remesas anuales de México representan el 10% de la economía mexicana, los bancos y las empresas mexicanas han estado ansiosos por sumarse.

Además, según Business WeekRipple anunció recientemente que "comenzaría a transferir efectivo a su red en cientos de miles de tiendas de conveniencia, farmacias y otros negocios en todo el mundo dondeZipZapSe aceptan pagos", lo que sería el primer paso de Ripple para ingresar al mercado global de remesas.

Western Union (Universidad Wu), que recientemente introdujo un servicio móvil que permite transferencias de efectivo a móvil, de móvil a efectivo y de móvil a móvil, obtuvo 4.600 millones de dólares en comisiones por transacción en 2012 y 1.000 millones de dólares en ingresos por divisas. Mientras tanto, Safaricom, la empresa de telecomunicaciones que gestiona el exitoso M-Pesa en Kenia y gestiona las remesas nacionales,reportadoganancias récord semestrales de KSH11 mil millones (US$128 millones) en noviembre del año pasado.

ZipZap cobra una tarifa fija de $3,95 para enviar hasta $500 en efectivo, por lo que si reemplazaran a Western Union como el transmisor de dinero preferido del mundo, podrían potencialmente obtener ganancias de hasta $1.000 millones al año.

Así, aunque Krugman pueda proclamar que "Bitcoin es malo", existen abundantes pruebas que sugieren que ocurre exactamente lo contrario. En cambio, PayPal y otras redes de pago están bloqueadas en muchos países en desarrollo. Por lo tanto, en lugar de ser "una red antisocial", es muy probable que Bitcoin impulse el crecimiento y el desarrollo en las economías más pobres del mundo, si se usa de forma adecuada y responsable, junto con las redes sociales existentes como Facebook y Twitter. Una de estas empresas, que ya utiliza estas redes para confirmar la identidad de los usuarios, por ejemplo, es... Dealcoin, dirigido por Hakim Mamoni.

Los detractores señalan que usar Bitcoin para enviar remesas podría ser poco ético y que, dadas sus fluctuaciones de valor y su naturaleza experimental, Occidente no debería, en conciencia, imponer esta Tecnología a algunas de las personas más pobres del mundo. La respuesta de las empresas de remesas es que los usuarios que envían Bitcoin a casa solo necesitan conservarlo un máximo de 20 Bitcoin , entre la compra en una casa de cambio local en el Reino Unido y el ingreso en la cuenta bancaria de su familia.

Empresas como Buttercoin están trabajando con transmisores de dinero en Canadá e India para implementar Bitcoin en segundo plano, de modo que los consumidores nunca tengan que interactuar con Bitcoin . Afirman que su objetivo es cobrar menos del 1% de comisión por las transferencias. Cedric Dahl, director ejecutivo de Buttercoin, declaró: «Los trabajadores migrantes que usan el sistema quizá no sepan qué es Bitcoin , pero lo van a usar».

Ayuda vs. Remesas

Geldof probablemente no ha entendido aún las ramificaciones de Bitcoin , pero es precisamente para activistas de ayuda como Geldof, que el impacto potencial de la Tecnología Bitcoin debe ser comprendido claramente.

La ayuda de los países ricos a los pobres ha sido a menudo criticada por ser una influencia corruptora sobre las economías en desarrollo. La ayuda es a menudo una calle de un solo sentido que oculta agendas políticas y mantiene al país más débil como rehén, mientras que las remesas son característicamente apolíticas.

La ayuda no tiende a estimular la economía de un país de la misma manera que las remesas, y como las remesas anuales globales representan alrededor de tres veces la ayuda global anual, se están haciendo serias preguntas sobre la eficacia de la ayuda a las naciones en desarrollo en comparación con las remesas. Algunas partes incluso preguntan si la ayuda podría ser reemplazada completamente por remesas de migrantes con tarifas más bajas, lo que sugiere que se podría lograr una economía global más estable, saludable y equilibrada como resultado directo de un modelo de remesas descentralizado (basado en bitcoin).

El observador de Bitcoin, Andreas Antonopoulos, ha señalado continuamente en los últimos meses que existe una desesperación en las economías en desarrollo por esta Tecnología, un sentimiento respaldado por Tomás Álvarez, director ejecutivo del servicio de remesas latinoamericano.Cove de monedas, quien dice en elCorreo Panamericano:“El atractivo del Bitcoin reside principalmente en su potencial para protegernos de los gobiernos que gestionan mal sus economías (lo que a menudo resulta en la devaluación de su moneda), una situación a la que ningún latinoamericano es ajeno”.

Economía de la confianza

Lo que los bitcoineros realmente están construyendo es una economía alternativa descentralizada con una red de dinero sin confianza, creando comunidades basadas en la confianza y la reputación a medida que avanzan. Esto es crucial en una comunidad global cuando tu comunidad digital está formada por amigos en ciudades de todo el mundo, y es especialmente crucial cuando tu familia está dispersa en diferentes continentes y te ves obligado a enviar dinero a casa para apoyarla.

Bitcoin podría ayudar a cambiar la distribución de la riqueza global al enfrentar a los monopolios financieros de la libra, el dólar, el euro, el renminbi y el yen en su propio juego.

Podría sacarlos del terreno de juego tradicional de los países desarrollados, quienes se coluden y compiten sin descanso para crear cuellos de botella en el comercio entre economías en desarrollo, que luego pueden aprovechar como ventajas competitivas entre ONE . Pero si bien Bitcoin puede tener la capacidad de reformar la caridad global, su primer gran desafío es la industria de las remesas, desmantelando esos monopolios de transferencias desde su raíz y evadiendo el daño que han causado.

Presentadoimagen yWestern Unionimagen vía Flickr