Senatrice Cynthia "Cripto Queen" Lummis: la mancanza di leggi spinge l'industria all'estero

Quando hai iniziato a pensare alle Cripto? Probabilmente eri più tardi alla festa della senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-Wyo.), che ha acquistato il suo primo Bitcoin nel lontano 2013. "Vorrei averne acquistati cento", dice ora. "Invece, credo di averne acquistati tre".

La senatrice Cynthia Lummis (R-WY.) è una relatrice pressoFestival del consenso di CoinDeskad aprile.

Questo è ONE dei motivi per cui è stata doppiato la “Regina Cripto ” del Senato. Un altro è che l'anno scorso ha lavorato con la Senatrice Kirsten Gillibrand (DN.Y.) per introdurre il bipartisan “Legge sull'innovazione finanziaria responsabile,” mirato a creare un quadro normativo per il settore.

Poi è arrivata l'implosione dell'exchange FTX, il crollo dei prezzi Criptovaluta e il freddo pungente dell'inverno Cripto . L'ondata di notizie negative ha avuto un impatto reale. FTX e altri fallimenti hanno avuto un "effetto agghiacciante" sull'appetito del Congresso di elaborare Politiche, afferma Lummis, ma rimane fiduciosa che i legislatori riusciranno a fare qualcosa in questa sessione del Congresso.

Nello specifico, Lummis ha intenzione di presentare un disegno di legge nuovo e migliorato (di nuovo con la senatrice Gillibrand) già ad aprile, che descrive come “più leggero e più sostanzioso”. Mentre il disegno di legge originale proponeva alcuni studi, il nuovo disegno di legge proporrà più “linguaggio statutario”.

L'incapacità del Congresso degli Stati Uniti di emanare Politiche in tal senso sta spingendo il settore verso altri Paesi.

Funzionerà? Ha una possibilità di essere firmato come legge? In un'intervista esclusiva su Zoom con CoinDesk, Lummis spiega cosa la attrae delle Criptovaluta, sostiene perché il settore ha bisogno di un quadro normativo il prima possibile e lascia cadere alcuni indizi allettanti su cosa possiamo aspettarci dalla sua legislazione. Come gestirà la questione da un trilione di dollari su cosa conta come titolo o come merce? Pensa che la legislazione verrà approvata? Chiediamo al senatore, a bruciapelo, su una scala da 1 a 10, quanto è probabile che vedremo un disegno di legge firmato come legge. (La sua risposta potrebbe sorprenderti.)

L'intervista è stata condensata e leggermente modificata per renderla più chiara.

Cosa ha suscitato per la prima volta il tuo interesse per Bitcoin e le Cripto?

Senatrice Cynthia Lummis: Beh, sono una falca del debito e del deficit, quindi essendo stata alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e avendo visto crescere il nostro debito, e senza la dovuta attenzione e preoccupazione per questo, ho sempre cercato una via d'uscita. Esiste una rampa di uscita? E ho iniziato a vedere Bitcoin come un possibile modo per risolvere i problemi che abbiamo con il debito e il deficit degli Stati Uniti. Poi il mio nuovo genero mi ha aiutato ad acquistare Bitcoin.

Ho letto che hai acquistato Bitcoin per la prima volta nel 2013. È vero?

Sì. Avrei voluto comprarne cento; invece, credo di averne comprati tre.

E poi sono andato alla Satoshi Roundtable nel 2017. Avevo appena lasciato il Congresso. Sono stato invitato a Satoshi per parlare di come funziona il Congresso, non per parlare di Bitcoin, perché T ne sapevo molto. E sono rimasto agganciato. È stato un anno in cui la Satoshi Roundtable stava discutendo delle fork [dalla blockchain Bitcoin ], ed è stato un anno consequenziale in termini di discussioni Politiche .

Quindi eravamo a Cancun, e non sono mai uscito in spiaggia. Eravamo in una sala conferenze senza finestre e stavo appena imparando a conoscere questa Tecnologie e ne sono rimasto affascinato.

Cosa ti entusiasma in modo specifico della Tecnologie? Perché sei così ottimista?

Beh, non ha permessi. T devo fidarmi di altre persone per conservare i miei soldi. Penso che sia un ottimo deposito di valore. Il fatto che venga estratto è un concetto che, venendo dal Wyoming, mi è molto familiare. Il Wyoming è uno stato minerario. Comprendiamo il valore delle cose che sono immagazzinate nel terreno. Quindi non è stato un grande passo per me apprezzare il valore di qualcosa immagazzinato su una blockchain, dove potrei effettivamente avere un nodo che ha l'intero registro sul computer che posso vedere. Quindi se l'intero sistema va giù ma il mio nodo funziona, l'intero sistema viene preservato.

Il concetto di riserva di valore è importante per me, provenendo da uno stato che ha risorse minime – oro etromba, e cose che possono essere prese dal terreno e convertite in dollari. Mentre sono nel terreno c'è ancora una riserva di valore. Per me aveva senso perché vedo il Bitcoin come una riserva di valore. Ho anche imparato ad apprezzare il concetto di denaro veloce e denaro lento, o "bassa preferenza temporale" e "alta preferenza temporale". Quindi come strategia di acquisto e mantenimento ha senso per me. Ciò che non ha senso per me sono alcuni dei modi in cui le persone cercano di scambiarlo.

Ben detto. E la tua eloquenza nel discutere dello spazio è ONE dei motivi per cui sei stata chiamata la "Regina Cripto ". Cosa pensi di questo soprannome? Lo ami o lo odi?

[Ride.]Sai, all'inizio era un po' imbarazzante, ma ora lo accetto come un complimento perché penso che le persone che lo usano siano davvero sinceramente favorevoli a ciò che stiamo cercando di fare, ovvero creare un quadro normativo che sia comprensibile ma che T uccida l'industria. E quello che sta succedendo adesso è che il fallimento del Congresso degli Stati Uniti nell'emanare Politiche sta spingendo l'industria verso altri paesi. L'Europa è più avanti di noi in termini di quadro normativo. L'Australia e il Regno Unito ci stanno superando. La Svizzera è molto più avanti di noi. Quindi abbiamo un po' di ritardo da recuperare.

A questo punto, qual è lo stato dila legislazioneche hai presentato l'anno scorso con la senatrice Kirsten Gillibrand?

Lo reintrodurremo ad aprile, probabilmente a metà aprile. Sarà più leggero e sostanzioso. Stiamo rafforzando alcune definizioni, ad esempio, che T hanno fatto impazzire la [Securities and Exchange Commission].

Abbiamo quindi lavorato con lo staff della SEC per vedere se potevamo ottenere qualcosa di più concreto nella legge, e questo dovrebbe essere utile anche al settore in termini di determinazione di cosa è una merce e cosa è un titolo, e non lasciare che siano solo gli enti di regolamentazione a prendere questa decisione, [il che porta a] un incontro con loro per sostenere che hanno preso la decisione sbagliata.

Quindi è più robusto, direi. [La legislazione] è stata a dieta e si è basata sull'esercizio, quindi è più sostanziosa e un po' più breve, ma abbiamo anche cercato di affrontare alcune questioni che riteniamo importanti da affrontare. Dal disegno di legge originale in cui proponevamo alcuni studi, ora proponiamo un linguaggio più statutario, perché anche la nostra profondità di comprensione [è cresciuta] e la nostra sensazione [è che] il Congresso abbia bisogno di e sia pronto a valutare alcuni di quei concetti.

L'Europa è più avanti di noi in termini di quadro normativo.

Può fare un esempio, senatore?

Bene, il nostro ha proposto uno studio sullo yuan digitale e sull'intera nozione di valuta digitale della banca centrale. L'amministrazione Biden ha creato un gruppo di lavoro, a quanto pare, per esplorare la CBDC. Il senatore Gillibrand e io, credo, siamo d'accordo sul fatto che una valuta digitale della banca centrale non dovrebbe essere diretta al dettaglio.

Questo è lo scopo di una stablecoin. E quindi, speriamo che il nostro approccio sarà ben compreso e avrà senso per i nostri colleghi. Stavamo per far mettere insieme una proposta di legge sulla stablecoin nell'ultimo Congresso, ma abbiamo semplicemente esaurito il tempo e la pista per realizzarla.

Ma pensiamo che ci sia una buona comprensione all'interno dei comitati di giurisdizione sul fatto che una stablecoin dovrebbe essere il lato diretto al dettaglio dell'equazione. E se gli Stati Uniti hanno una CDBC, che sia solo un mezzo per gli Stati Uniti di impegnarsi con altre banche centrali in tutto il mondo.

Stai affrontando forti venti contrari sia nella polarizzazione al Congresso che nel Cripto winter, con tutti i titoli FTX e pessimistici. Considerate entrambe queste sfide, quanto sei ottimista sul fatto di poter effettivamente approvare qualcosa?

Rimango ottimista. E T potrei essere più d'accordo sul fatto che FTX e altri fallimenti colossali dell'anno scorso abbiano avuto un effetto agghiacciante sull'appetito del Congresso di impegnarsi in Politiche riguardanti le Criptovaluta.

Perché l' Optimism è così forte?

Semplicemente perché la senatrice Gillibrand e io rimaniamo impegnati in questo. Stiamo lavorando sia con il presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, [REP. Patrick] McHenry )RN.C.], sia con French Hill [R-Ark.], che è a capo della sottocommissione sulle Cripto per la Camera. Continuiamo a lavorare ogni settimana con i nostri colleghi qui, spiegando loro come sarà il disegno di legge quando lo ripresenteremo ad aprile, così sapranno cosa succederà. Stiamo continuando a comunicare con l'industria, comunicando su base bipartisan. La senatrice Gillibrand e io siamo ancora molto impegnati in questo. Vogliamo che ciò accada.

Dobbiamo accrescere nella mente delle persone un senso di urgenza. Perché questo settore è molto agile e può gettare l'ancora ovunque in Europa, [dove] hanno già un quadro normativo che si sta sviluppando molto più velocemente di noi. Quindi l'incertezza ci causerà problemi, se vogliamo mantenere la nostra posizione di leader finanziario mondiale.

Provengo da una discussione con un'azienda che assume personale nel Regno Unito anziché negli Stati Uniti, semplicemente perché il nostro quadro normativo non è ancora ben definito.

Grazie, Senatore. Ultima domanda. Se dovessi quantificare la tua sicurezza nell'approvazione di una legge su una scala da 1 a 10, dove 10 è un solido "approveremo questa cosa!" e ONE è "nessuna possibilità all'inferno", che numero le daresti?

Per quest'anno do un 7 e per i prossimi due anni un 10.

Adoro l' Optimism. Grazie, senatore, e buona fortuna.