La senadora Cynthia Lummis, la reina de las Cripto , afirma que la falta de leyes impulsa la industria en el extranjero.

¿Cuándo empezaste a pensar en las Cripto? Probablemente te sumaste más tarde que la senadora estadounidense Cynthia Lummis (republicana por Wyoming), quien compró su primer Bitcoin allá por 2013. «Ojalá hubiera comprado cien», dice ahora. «En cambio, creo que compré tres».

La senadora Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) es oradora enFestival del consenso de CoinDesken abril.

Esta es una de las razones por las que ha estado doblado La "Reina de las Cripto " del Senado. Otra es que el año pasado trabajó con la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) para presentar la iniciativa bipartidista "Ley de Innovación Financiera Responsable”, cuyo objetivo es crear un marco regulatorio para la industria.

Luego vino la implosión de la plataforma de intercambio FTX, el desplome de los precios de las Criptomonedas y el frío extremo del Cripto . La avalancha de noticias negativas tuvo un impacto real. FTX y otros fracasos tuvieron un efecto disuasorio en el interés del Congreso por elaborar Regulación, afirma Lummis, pero sigue confiando en que los legisladores lograrán resultados en esta sesión del Congreso.

En concreto, Lummis planea presentar un proyecto de ley nuevo y mejorado (de nuevo junto con la senadora Gillibrand) ya en abril, el cual describe como "más ligero y contundente". Mientras que el proyecto de ley original proponía algunos estudios, el nuevo incorporará un lenguaje más estatutario.

El fracaso del Congreso de los Estados Unidos a la hora de promulgar Regulación está empujando a la industria a otros países.

¿Funcionará? ¿Tiene posibilidades de convertirse en ley? En una entrevista exclusiva por Zoom con CoinDesk, Lummis explica qué la atrae de las Criptomonedas, argumenta por qué la industria necesita un marco regulatorio urgente y ofrece algunas pistas interesantes sobre lo que podemos esperar de su legislación. ¿Cómo abordará la pregunta del billón de dólares: qué se considera un valor o una materia prima? ¿Cree que la legislación se aprobará? Le preguntamos a la senadora, sin rodeos, en una escala del 1 al 10, qué tan probable es que veamos un proyecto de ley convertido en ley. (Su respuesta podría sorprenderte).

La entrevista ha sido condensada y ligeramente editada para mayor claridad.

¿Qué fue lo que despertó tu interés en Bitcoin y las Cripto?

Senadora Cynthia Lummis: Bueno, soy una férrea en materia de deuda y déficit, así que, tras haber estado en la Cámara de Representantes de EE. UU. y haber visto crecer nuestra deuda, sin la debida atención ni preocupación, siempre he buscado una salida. ¿Existe una vía de escape? Y empecé a ver el Bitcoin como una posible solución a los problemas que tenemos con la deuda y el déficit de EE. UU. Entonces, mi nuevo yerno me ayudó a comprar Bitcoin.

Leí que compraste Bitcoin por primera vez en 2013. ¿Es correcto?

Sí. Ojalá hubiera comprado cien, pero creo que compré tres.

Más tarde, en 2017, asistí a la Mesa Redonda de Satoshi. Acababa de dejar el Congreso. Me invitaron a Satoshi para hablar sobre el funcionamiento del Congreso, no para hablar de Bitcoin, porque no sabía mucho al respecto. Y me enganché. Fue un año en el que la Mesa Redonda de Satoshi debatió las bifurcaciones [de la cadena de bloques de Bitcoin ], y fue un año crucial en cuanto a debates Regulación .

Así que estábamos en Cancún, y nunca salí a la playa. Estábamos en una sala de conferencias sin ventanas y yo apenas estaba aprendiendo sobre esta Tecnología y me fascinó.

¿Qué te entusiasma específicamente de la Tecnología? ¿Por qué eres tan optimista?

Bueno, no requiere permisos. No tengo que confiar en que otras personas guarden mi dinero. Creo que es una gran reserva de valor. El hecho de que se extraiga es un concepto que, viniendo de Wyoming, me resulta muy familiar. Wyoming es un estado minero. Entendemos el valor de las cosas que se almacenan bajo tierra. Así que no fue un gran salto para mí apreciar el valor de algo almacenado en una cadena de bloques, donde podría tener un nodo con todo el libro de contabilidad en la computadora, a la vista. Así que, si todo el sistema falla, pero mi nodo funciona, todo el sistema se preserva.

La noción de una reserva de valor me importa, ya que vengo de un estado que tiene activos mínimos: oro ytronaY cosas que se pueden extraer del suelo y convertir a dólares. Mientras están en el suelo, todavía hay una reserva de valor. Eso me pareció lógico porque considero al Bitcoin como una reserva de valor. También aprendí a apreciar el concepto de dinero rápido y dinero lento, o "preferencia temporal baja" y "preferencia temporal alta". Así que, como estrategia de comprar y mantener, me parece lógico. Lo que no me parece lógico son algunas de las formas en que la gente intenta negociarlo.

Bien dicho. Y tu elocuencia al hablar del sector es una de las razones por las que te han llamado la "Reina de las Cripto ". ¿Qué opinas de ese apodo? ¿Te encanta o lo odias?

[Risas.]Sabes, al principio fue un poco vergonzoso, pero ahora lo acepto como un cumplido porque creo que quienes lo usan apoyan sinceramente lo que intentamos hacer: crear un marco regulatorio comprensible, pero que no acabe con la industria. Y lo que está sucediendo ahora mismo es que la incapacidad del Congreso de Estados Unidos para promulgar Regulación está impulsando la industria hacia otros países. Europa nos lleva ventaja en cuanto a su marco regulatorio. Australia y el Reino Unido nos están superando. Suiza nos lleva mucha ventaja. Así que tenemos que ponernos al día.

Hasta ese momento, ¿cuál es el estado dela legislación¿Que presentó el año pasado con la senadora Kirsten Gillibrand?

Lo reintroduciremos en abril, probablemente a mediados de abril. Será más ligero y con más contenido. Estamos reforzando algunas definiciones, por ejemplo, que no le entusiasmaban a la Comisión de Bolsa y Valores.

Entonces, hemos estado trabajando con el personal de la SEC para ver si podemos obtener algo más concreto en la ley, y eso debería ser útil para la industria también en términos de determinar qué es un producto básico y qué es un valor, y no dejar que los reguladores solos tomen esa determinación, [lo que lleva a] tener un encuentro con ellos para argumentar que han tomado la determinación equivocada.

Así que es más contundente, diría yo. [La legislación] se ha centrado en la dieta y el ejercicio, por lo que es más contundente y un poco más breve, pero también hemos intentado abordar algunos temas que consideramos importantes. Del proyecto de ley original, donde propusimos algunos estudios, ahora proponemos más lenguaje legal, porque incluso nuestra comprensión ha aumentado, y creemos que el Congreso necesita y está listo para opinar sobre algunos de esos conceptos.

Europa está por delante de nosotros en términos de su marco regulatorio.

¿Puede darme un ejemplo, Senador?

Bueno, nuestra propuesta fue un estudio sobre el yuan digital y el concepto de moneda digital emitida por un banco central. Al parecer, la administración Biden ha creado un grupo de trabajo para explorar las CBDC. Creo que la senadora Gillibrand y yo coincidimos en que una moneda digital emitida por un banco central no debería estar disponible directamente al público minorista.

Ese es el propósito de una moneda estable. Por eso, esperamos que nuestro enfoque sea bien comprendido y tenga sentido para nuestros colegas. Casi logramos que se aprobara un proyecto de ley sobre monedas estables en el último Congreso, pero se nos agotó el tiempo y el margen de maniobra para lograrlo.

Pero creemos que existe un consenso generalizado en los comités de jurisdicción respecto a que una moneda estable debería ser el componente directo de la ecuación para el comercio minorista. Y si EE. UU. tiene una CDBC, que sea simplemente un medio para que EE. UU. interactúe con otros bancos centrales del mundo.

Se enfrentan a fuertes vientos en contra, tanto por la polarización en el Congreso como por el invierno de las Cripto , con todo el FTX y los titulares pesimistas. Ante ambos desafíos, ¿cuán optimistas son de que realmente puedan aprobar algo?

Sigo siendo optimista. Y T totalmente de acuerdo en que FTX y otros fracasos colosales del año pasado tuvieron un efecto disuasorio en el interés del Congreso por participar en Regulación sobre Criptomonedas.

¿Qué razones hay para Optimism?

Simplemente porque la senadora Gillibrand y yo seguimos comprometidos con esto. Estamos trabajando con el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el REP Patrick McHenry (RN.C.), así como con French Hill (R-Ark.), quien preside el subcomité sobre Cripto en la Cámara. Seguimos trabajando cada semana con nuestros colegas, explicándoles cómo será el proyecto de ley cuando lo reintroduzcamos en abril, para que sepan qué se avecina. Seguimos comunicándonos con la industria, de forma bipartidista. La senadora Gillibrand y yo seguimos muy comprometidos con esto. Queremos que esto suceda.

Necesitamos inculcar en la gente un sentido de urgencia. Porque esta industria es muy ágil y puede establecerse en cualquier lugar de Europa, donde ya cuentan con un marco regulatorio que se está desarrollando mucho más rápido que nosotros. Por lo tanto, la incertidumbre nos causará problemas si queremos mantener nuestra posición como líder financiero mundial.

Acabo de salir de una conversación con una empresa que está contratando en el Reino Unido en lugar de en Estados Unidos, simplemente porque nuestro marco regulatorio no está muy desarrollado.

Gracias, senador. Última pregunta. Si tuviera que medir su confianza en la aprobación de una ley en una escala del 1 al 10, donde 10 es un rotundo "¡Vamos a aprobar esto!" y ONE es "ni hablar", ¿qué número le daría?

Soy un 7 para este año y un 10 para los próximos dos años.

Me encanta el Optimism. Gracias, senador, y mucha suerte.