Ce jeton pourrait combler l'écart d'incitation entre les Ethereum et les utilisateurs Ethereum

Les frais de GAS élevés ont affecté Ethereum de manière intermittente pendant des mois, à tel point qu'il y a eu un boom du financement et de l'adoption de solutions de couche 2 telles que Polygon, ARBITRUM et Optimism.

Un nouveau projet adopte une approche différente et espère favoriser une meilleure communication entre deux groupes d'acteurs Ethereum dont les motivations sont souvent mal alignées : les mineurs et les utilisateurs.

Le Projet Ethereum Eagle (EGL), lancé vendredi, est un effort visant à fournir un mécanisme de signalisation aux mineurs et à la communauté pour trouver le « bon » équilibre entre les limites de GAS et la taille des blocs.

« L'idée d'EGL est née du constat que nous voyons constamment, tous les six mois, sur Twitter, des gens s'indigner de la limite de GAS », a déclaré Eleni Steinman, responsable de la stratégie et des opérations chez bloXroute. BloXroute, une entreprise spécialisée dans la scalabilité de la blockchain qui se concentre sur la mise à l'échelle sans modification de protocole, développe le projet.

Sur Ethereum, les mineurs peuvent, dans une certaine mesure, déterminer la taille des blocs. Ils peuvent modifier la taille d'un bloc suivant de 0,1 %. Ainsi, malgré de FORTH fluctuations de la limite de GAS au fil du temps, la référence générale est la limite de GAS fixée par la majorité de la puissance de hachage. Cependant, les mineurs Ethereum peuvent modifier la limite de GAS en de grands mouvements également.

Fondamentalement, les blocs plus grands créent des frais de GAS moins élevés mais moins de profits pour les mineurs, tandis que les blocs plus petits créent des frais de GAS plus élevés et sont plus rentables.

Donner aux pools miniers le contrôle de la taille des blocs a entraîné un découplage des incitations entre les mineurs et les utilisateurs, soutient bloXroute.

« Une limite de GAS plus basse (et des frais de GAS plus élevés) signifie plus de revenus à court terme pour les mineurs, et ajuster la limite de GAS à la hausse se traduit généralement par des revenus inférieurs, sans savoir quand la demande compensera cela », a écrit le projet dans un article de blogprésentant le projet EGL plus en détail, en ajoutant :

Une limite de GAS plus élevée pourrait obliger Ethereum à nécessiter plus que le PC grand public moyen pour faire fonctionner un nœud, empêchant ainsi les utilisateurs ordinaires d'exploiter leur propre nœud. Il s'agit d'un problème d'incitation et de tarification, qui nécessite une solution pour permettre à Ethereum de poursuivre sa croissance en toute sécurité.

L'essor de la Finance décentralisée (DeFi), sans parler des jetons non fongibles (NFT), a contribué à des frais de GAS élevés qui peuvent rendre les transactions sur Ethereum extrêmement coûteuses pour de nombreux utilisateurs.

Ce que fait EGL

Steinman a déclaré que la solution EGL comporte trois parties.

Tout d'abord, toute personne possédant Ethereum peut participer à EGL en jalonnant ETH.

Les ETH mis en jeu servent à valoriser les jetons EGL, dont la valeur augmente avec le nombre d' ETH mis en jeu. Le plafond est fixé à 4 milliards d'EGL.

Par exemple, selon Steinman, si 10 000 ETH sont mis en jeu et que 750 millions d'EGL sont utilisés pour la contrepartie, alors 1 ETH équivaut à 75 000 EGL. Si 20 000 ETH sont mis en jeu, alors 1 ETH équivaut à 37 500 EGL, ce qui implique une valeur plus élevée.

Le fait que l'EGL ait de la valeur dès le départ est un élément clé du puzzle, car le jeton sera utilisé pour encourager le comportement des mineurs Ethereum .

« Nous ne collectons pas de fonds pour cela. C'est uniquement destiné à la communauté Ethereum », a déclaré Steinman.

Deuxièmement, les détenteurs d'EGL votent chaque semaine pour déterminer la limite de GAS idéale. Une moyenne pondérée de ces votes et de ces chiffres est adoptée, et à mesure que les mineurs minent des blocs correspondant à cette GAS , ils sont récompensés en EGL.

« Cela permet à la communauté de se coordonner pour déterminer la meilleure solution en matière de limite de GAS », a déclaré Steinman. « Si vous souhaitez vous exprimer sur Twitter et obtenir le soutien des internautes, il est essentiel de mener des recherches approfondies pour inciter les gens à joindre le geste à la parole. Désormais, nous disposons d'un mécanisme permettant aux mineurs de Réseaux sociaux les souhaits de la communauté, car nous les récompensons en jetons EGL. »

Le troisième point, selon Uri Klarman, cofondateur et PDG de bloXroute, est qu'il n'y a qu'une carotte, pas de bâton. Les mineurs ne sont pas pénalisés s'ils choisissent de ne pas respecter la limite de GAS suggérée ; ils sont seulement récompensés pour cela.

C'est une mesure incitative qui n'existait pas auparavant, a déclaré Klarman. « Plus ils Réseaux sociaux la limite de GAS souhaitée, plus ils obtiennent d'EGL. »

Un piratage d'attention ?

Mais comment attirer l’attention et la participation des grands acteurs qui comptent dans l’écosystème Etherum ?

À cette fin, le projet Eagle a défini des paramètres selon lesquels, pour qu'un vote hebdomadaire soit adopté, un seuil minimum d'EGL mis en jeu doit être atteint. Si ce seuil est dépassé, la limite de GAS souhaitée ne reste pas statique, mais est ramenée à 5 % de moins que la limite de GAS « souhaitée » qui était envisagée.

L’idée ici est que si les gens continuent à ne pas voter, la limite de GAS descend lentement de plus en plus en dessous de ce que les électeurs indiquent vouloir, et la communauté se retrouve là où elle était au départ, avec des limites de GAS basses et des frais élevés.

« En lançant des EGL à valeur ajoutée dès leur origine, les mineurs sont incités à vouloir gagner des EGL gratuits », a déclaré Steinman. « Sachant cela, les détenteurs voudront voter et influencer la limite de GAS, car les mineurs sont incités à écouter. »

Selon Will Foxley, directeur éditorial de Compass Mining, un modèle comme celui-ci rencontrera certainement des difficultés pour gagner du terrain.

« La dimension sociale est l'aspect le plus complexe de tout projet crypto, et historiquement, la relation entre les mineurs et les développeurs Ethereum s'est avérée être ONEune des plus conflictuelles de l'écosystème », a-t-il déclaré dans un message. « La plupart des développeurs reconnaissent que le fonctionnement de la taille des blocs dans Ethereum est un inconvénient majeur pour l'espace, mais il reste difficile de le corriger. »

Foxley doute qu'un jeton puisse résoudre ce qui constitue un problème technique sur la couche de base Ethereum . Il estime qu'il est difficile d'imaginer des pools de minage respecter les votes des jetons ou des développeurs Ethereum utiliser ce jeton.

ETH 2 questions

Ethereum 2.0, la refonte de la preuve d'enjeu du réseau, est à l'horizon, et Eagle affirme qu'elle pourrait rester pertinente lorsque les mineurs Ethereum cesseront d'exister.

Le billet de blog d'Eagle indique que les préoccupations concernant la limite de GAS passeront des mineurs aux validateurs utilisant un modèle de preuve d'enjeu. Ainsi, la limite de GAS « appropriée » ou « juste » passera des pools de minage centralisés à des opérateurs de validation plus décentralisés, ce qui ne fera qu'accentuer la nécessité d'un outil comme EGL.

« Il semble difficile de savoir pour le moment si ETH 2 résoudra ce problème en transférant les ajustements de taille de bloc aux validateurs », a déclaré Foxley. « La plupart des validateurs staking auprès des plateformes d'échange, il est donc probable que ces dernières deviennent des arbitres de la taille des blocs plutôt que des mineurs. Bien sûr, cela reste en grande partie à déterminer. »