Partager cet article

Coinbase cherche à porter la question CORE de l'affaire de la SEC américaine devant une juridiction supérieure

La bourse de Crypto tente de faire appel d'une partie du récent rejet par un juge de sa requête en rejet, en se concentrant sur la question de savoir si la SEC peut traiter les transactions secondaires comme des contrats d'investissement.

  • Coinbase a déposé un recours interlocutoire devant un tribunal fédéral pour contester un seul point juridique au cœur de son litige avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
  • L'appel demandé demanderait à un tribunal supérieur d'examiner si une transaction d'actif numérique qui n'impose aucune obligation à l'émetteur initial de l'actif devrait être considérée comme un contrat d'investissement qui serait réglementé par la SEC.

Coinbase cherche à rompre l'impasse juridique au cœur du conflit de l'industrie de la Crypto avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. dépôt d'un recours provisoirevendredi, cela demanderait à un tribunal fédéral supérieur de se pencher sur le cœur de la position du régulateur sur les actifs numériques, alors même que l'affaire plus large de la SEC progresse dans le système judiciaire.

La plateforme d'échange américaine a déposé un appel interlocutoire soulevant un point de désaccord juridique précis et cherchant à le faire examiner séparément, en l'occurrence par la Cour d'appel fédérale du deuxième circuit. Récemment, un juge fédéral avait rejeté la demande de Coinbase visant à obtenir le rejet de la plainte de la SEC contre l'entreprise avant le procès. Coinbase demande désormais officiellement au tribunal d'évaluer si la SEC peut traiter une transaction d'actif numérique comme un contrat d'investissement si elle n'est liée à aucune obligation légale de l'émetteur initial de l'actif.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Coinbase a fait valoir dans sa Request d'appel que l'utilisation du soi-disant test Howey sur les actifs de Cryptomonnaie par la SEC a laissé une compréhension trouble de ce qui constitue un titre.

« L'application de Howey aux transactions d'actifs numériques soulève des questions complexes », a soutenu Coinbase. « Le fait que les membres du Congrès, les sénateurs et les organismes de réglementation aient des réponses divergentes témoigne de la complexité du sujet, et les décisions judiciaires divergentes illustrent ce point. »

De tels appels sont généralement risqués, comme l'a constaté la SEC lorsqu'elle a déposé une Request similaire dans sa propre affaire contre Ripple, et qu'elle a été rejetée. Mais si cette procédure d'appel était acceptée, la question pourrait rapprocher le secteur d' une possible décision de la Cour suprême des États-Unis qui trancherait définitivement la question.

Interrogé sur la tentative d'appel, un porte-parole de la SEC a déclaré que « toute réponse sera apportée dans des documents publics déposés auprès du tribunal ».

Les contrats d'investissement sont des valeurs mobilières réglementées par la SEC. Par conséquent, si une transaction en Crypto est éligible, elle relève de la compétence de l'agence et doit être dûment enregistrée conformément à la loi. L'organisme de réglementation a fait valoir devant les législateurs et les tribunaux que la grande majorité des actifs numériques sont des valeurs mobilières, mais Coinbase et d'autres acteurs du secteur affirment qu'une fois que l'actif atteint les Marchés secondaires et n'est plus lié à l'entreprise qui l'a émis, le jeton échappe à la compétence juridique de la SEC. Résoudre ce litige serait fondamental pour le secteur américain des Crypto .

La juge Katherine Polk Failla, du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York,a statué le mois dernier La SEC avait suffisamment démontré le bien-fondé de ses accusations contre Coinbase pour que le tribunal poursuive l'essentiel de l'affaire. Le nouvel appel de Coinbase concernant une partie de cette décision devrait être accepté par le juge Failla et la Cour d'appel du deuxième circuit pour pouvoir avancer. S'ils le retiennent, le reste de l'affaire reste en suspens devant le tribunal de Failla, le régulateur et l'entreprise avançant vers le procès.

L'affaire Coinbase est considérée comme ONEune des batailles juridiques décisives qui pourraient déterminer le cours de l'industrie aux États-Unis. Jusqu'à présent, la SEC a eu un bilan mitigé de quelques grosses pertes (comme contre Ripple) et de quelques gains significatifs (comme dans son affaire contre Terraform Labs et dans une affaire de délit d'initiéconnecté à Coinbase).

Sur le même sujet : Ce qu'a dit un juge à propos de la plainte de la SEC contre Coinbase

MISE À JOUR (13 avril 2024, 00:20 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.

MISE À JOUR (13 avril 2024, 02:28 UTC) :Ajoute une réponse de la SEC.

Jesse Hamilton

Jesse Hamilton est rédacteur en chef adjoint de CoinDesk au sein de l'équipe Juridique et réglementation mondiales, basée à Washington, DC. Avant de rejoindre CoinDesk en 2022, il a travaillé pendant plus de dix ans sur la réglementation de Wall Street pour Bloomberg News et Businessweek, écrivant sur les premières rumeurs au sein des agences fédérales essayant de décider quoi faire à propos des Crypto. Il a remporté plusieurs distinctions nationales au cours de sa carrière de journaliste, notamment pour son expérience de correspondant de guerre en Irak et de reporter de police pour des journaux. Jesse est diplômé de l'Université Western Washington, où il a étudié le journalisme et l'histoire. Il ne possède aucun actif en Crypto .

Jesse Hamilton