Quelle semaine, hein ? Tornado Cash a été sanctionné, les fonds spéculatifs pourraient bientôt devoir déclarer leurs avoirs en Crypto , et nous n'avons même T encore eu l'occasion d'examiner la dernière initiative visant à donner à la CFTC une surveillance du marché au comptant.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

La tempête est là

Le récit

Les sanctions contre Tornado Cash soulèvent de nombreuses questions. D'autres projets axés sur la protection de la vie privée risquent-ils de connaître un sort similaire ? Les sanctions contre Tornado étaient-elles inévitables ? Et quel est le problème avec la Corée du Nord ?

Pourquoi c'est important

J'entends souvent dire récemment, de la part d'avocats et de professionnels de la réglementation, que l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) du Trésor est ONEune des rares agences fédérales avec lesquelles il est absolument déconseillé de s'immiscer. Alors que n'importe qui peut contester une action en justice devant la Securities and Exchange Commission ou engager un procès contre le ministère de la Justice, l'OFAC peut être très dur.

Décomposer

Le développeur de Tornado Cash, Roman Semenov, a déclaré à Bloomberg News en mars que ce serait «techniquement impossible« pour appliquer des sanctions contre les protocoles décentralisés comme le mélangeur de Politique de confidentialité qu’il a contribué à construire.

Plus tôt cette semaine, l'Office of Foreign Asset Control, un organisme de surveillance des sanctions opérant sous les auspices du département du Trésor américain, a déclaré : « Pari. »

Les retombées ont été rapides : Circle a immédiatement gelé environ 70 000 $ de son stablecoin USDC sur Tornado, l'échange de Crypto DYDX comptes bloquésqui a peut-être déjà interagi avec Tornado, GitHub a suspendu non seulement le compte de Tornado mais aussi celui de Semenov et maintenant tout le monde essaie de déterminer ce qui constitue une interaction avec une adresse sanctionnée.

Le résultat le plus intéressant est peut-être que quelqu'un a décidé d'envoyer de petites quantités d'ether (ETH) via Tornado à diverses célébrités, sans doute pour démontrer que l'approbation d'un protocole ne serait pas aussi efficace. (Note connexe : j'ai demandé à quelques avocats ce qu'ils en pensaient, et aucun d'eux n'a semblé penser que ce n'était pas une bonne idée.)

Il y a quelques questions différentes que nous devons, selon moi, examiner.

Tout d'abord, il y a l'angle de la Corée du Nord.son communiqué de presseEn annonçant les sanctions, le département du Trésor a déclaré que Tornado « a été utilisé pour blanchir… plus de 455 millions de dollars volés par le groupe Lazarus, un groupe de piratage informatique parrainé par l'État de la République populaire démocratique de Corée (RPDC) qui a été sanctionné par les États-Unis en 2019, dans le plus grand vol de monnaie virtuelle connu à ce jour. »

Cette même semaine,mais séparémentLa conseillère adjointe à la sécurité nationale, Anne Neuberger, a déclaré à un public qu'elle était « très préoccupée » par la Corée du Nord et son travail dans le cyberespace.

Les Nations Unies ont également signaléplus tôt cette année qu'il estimait que la Corée du Nord avait utilisé environ 50 millions de dollars en Crypto volée pour financer son programme d'armes nucléaires.

En d'autres termes, le Trésor ne dit pas seulement que la Corée du Nord a volé des Crypto, mais que la Corée du Nord a volé des Crypto pour son programme d'armement, et Tornado Cash a joué un rôle clé en l'aidant à transmettre ces fonds d'une manière qui pourrait échapper à tout contrôle.

Comme me l'a expliqué Ari Redbord de TRM Labs : « Il ne s'agit pas seulement de blanchiment d'argent, mais de blanchiment d'argent qui servira à la prolifération des armes. » Il est donc compréhensible que le gouvernement américain soit quelque BIT effrayé par cette situation.

Ceci m'amène au deuxième point : l'aspect Technologies . Tornado Cash est un ONE open source, basé sur un framework décentralisé. Contrairement à l'OFAC, qui l'avait approuvé. Blender.ioTornado, un autre mixeur, n'a T vraiment d'activité à fermer. Il dispose d'un jeton de gouvernance. Les détenteurs de jetons sont responsables du vote pour accepter ou rejeter les différentes bifurcations possibles, etc. Si ces détenteurs ne sont pas soumis aux sanctions américaines (c'est-à-dire s'ils ne sont pas des citoyens américains ou s'ils ont vraiment confiance dans leur configuration de Politique de confidentialité ), ils pourraient se sentir plus à l'aise pour continuer à fonctionner comme d'habitude.

Un haut responsable du Trésor a déclaré aux journalistes avant l'annonce de lundi qu'après la sanction de Blender, « nous n'avons pas vu de preuve suggérant qu'il soit resté actif » lorsqu'on lui a demandé si Tornado était un projet décentralisé open source.

Le responsable n'a pas exclu d'autres mesures dans le cas où Tornado continuerait à être utilisé à des fins de blanchiment d'argent, bien qu'il n'ait pas précisé quelles pourraient être ces mesures.

Là où les choses deviennent étranges, c'est quand on considère le caractère open source de Tornado Cash. Comme je l'ai mentionné, quelqu'un (et peut-être plusieurs, m'a-t-on dit) a envoyé de petites quantités d' ETH via Tornado à des personnes disposant d'adresses Ethereum publiques, notamment les comédiens Jimmy Fallon et Dave Chappelle, ou des Crypto investisseurs comme Brian Armstrong, PDG de Coinbase (COIN), et (je suppose) Logan Paul, ainsi qu'à des entreprises comme Puma. Comme leurs adresses sont publiques, sur la blockchain et non nécessairement liées à une plateforme d'échange spécifique, il est difficile, voire impossible, de bloquer ces transactions entrantes.

Je doute que l'OFAC s'en prenne aux célébrités pour avoir reçu des ETH sanctionnés, mais je vois bien l'organisme de surveillance s'en prendre à quiconque défie ouvertement les sanctions s'il fait suffisamment de bruit. Le principal problème réside peut-être dans l'identification du ou des expéditeurs.

Ce qui m'amène au troisième point : la protection de la Politique de confidentialité . De nombreuses personnes ont utilisé Tornado pour des raisons anodines. Le Département du Trésor a déclaré qu'environ 7 milliards de dollars de Crypto ont circulé dans le système au cours des trois dernières années, depuis le lancement de Tornado. La société d'analyse blockchain Elliptic a estimé qu'environ 20 % de cette somme était illicite, ce qui, soyons clairs, est considérable. Mais cela signifie également que plus de 5 milliards de dollars n'ont pas été utilisés à des fins illégales, mais ont peut-être simplement été utilisés par des individus espérant préserver leur Politique de confidentialité en effectuant des transactions sur un registre numérique connu pour enregistrer chaque transaction effectuée.

Une grande partie du monde de la Crypto considère les sanctions contre Tornado comme une attaque contre la Politique de confidentialité.

Combattre pour l'avenirsuggéré dans une déclarationque la sanction était trop large, affirmant que même si « les pirates informatiques et les cybercriminels… devraient être arrêtés », l’exécution pourrait porter atteinte aux droits constitutionnels du Premier Amendement.

« C’est un peu l’équivalent de la sanction du protocole de courrier électronique aux débuts d’Internet, avec la justification que le courrier électronique est souvent utilisé pour faciliter les attaques de phishing.Tornade.argent« C'est un code, et plutôt que d'identifier ceux qui aidaient et encourageaient les criminels, le Trésor a simplement approuvé ce code. » Le code, c'est la parole », indique le communiqué.

De même, un groupe de réflexion sur la Crypto Centre de pièces de monnaieIl a comparé cette mesure à une tentative de restreindre la liberté d’expression avant qu’elle ne se produise.

« Dans ce cas, les lois sur les sanctions sont utilisées pour limiter les dépenses non seulement auprès d'une personne reconnue coupable d'un crime ou même soupçonnée de terrorisme, mais également auprès de tout Américain souhaitant utiliser son propre argent et un logiciel librement disponible pour préserver sa Politique de confidentialité , y compris pour des raisons par ailleurs parfaitement légales et personnelles », a déclaré Coin Center.

Le cofondateur Ethereum , Vitalik Buterin, a tenté d'illustrer les utilisations potentiellement bénéfiques de Tornado Cash, disant qu'il a utilisé le mixeur d'envoyer des Crypto à l'Ukraine dans sa bataille contre la Russie.

Je pense que la suite des événements dépendra en grande partie de l'affaire Tornado elle-même. Si, après quelques semaines, le volume reste élevé, le Trésor pourrait intervenir davantage. Si le volume baisse, peut-être pas, et les gens passeront à la prochaine grande bataille. Certes, cela paraît évident, mais il s'agit d'un cas tellement inédit qu'il est difficile de citer des précédents précis.

Vendredi matin, après la rédaction de la première version de ce bulletin d'information, mais avant son envoi, les autorités néerlandaises ont arrêté un développeur anonyme de Tornado Cash, accusé de blanchiment d'argent. C'est une décision particulièrement intéressante. Le Service d'information et d'enquête fiscales n'a pas détaillé les accusations spécifiques ni précisé si l'arrestation avait été motivée par les sanctions américaines ou de sa propre initiative.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Hm. Je crois qu'on est quasiment prêts maintenant ? On n'a T l'air d'avoir de nouvelles nominations.

Autre part:

• Master of Anons : Comment un développeur de Crypto a simulé un écosystème DeFi: Un seul individu a développé une grande partie des protocoles alimentant divers outils sur Solana, qui sont devenus responsables à un moment donné de ce qui semble représenter environ les trois quarts de la valeur totale verrouillée (TVL) du réseau. Le piège ? Cet individu semble avoir créé au moins 11 pseudonymes différents pour feindre un niveau de décentralisation qui n'existait pas réellement.
• Les portefeuilles Solana ciblés par le dernier piratage de plusieurs millions de dollars: Autre mauvaise nouvelle pour Solana: le protocole Slope Wallet a été compromis la semaine dernière. Il semble que, d'une manière ou d'une autre, les clés privées étaient stockées en texte brutsur un serveur centralisé. Les portefeuilles fantômes sur Slope ont également été affectés.
• Les régulateurs américains envisagent de demander aux grands fonds spéculatifs de divulguer leur exposition aux Crypto.: La SEC et la CFTC ont voté pour faire avancer une proposition conjointe modifiant le règlement PF, qui indique comment les fonds spéculatifs doivent déclarer leurs avoirs, afin de distinguer leurs avoirs en Crypto .

En dehors de CoinDesk:

• (TechDirt) Lorsque le PDG de Tesla (TSLA), ELON Musk, a tenté pour la première fois de se retirer officiellement de son accord d'achat de Twitter *(TWTR), j'ai tweetéUne analyse mûrement réfléchie. Mike Masnick propose une analyse bien plus approfondie, basée sur les documents juridiques et les actions d'Elon Musk au cours des derniers mois.
• (ministère de la Justice) Un membre des Gardiens de la révolution islamique d'Iran a tenté de payer l'assassinat de l'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton en utilisant du Bitcoin (BTC), offrant 300 000 dollars à un assassin potentiel.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !