Envie d'un minage de Bitcoin plus propre ? Subventionnez-le.

En philosophie, certains des meilleurs résultats surviennent lorsque les intuitions entrent en conflit avec les raisonnements logiques. On pourrait qualifier ces résultats de contre-intuitifs. Le résultat que nous analysons aujourd'hui en est tout à fait la preuve. En termes simples, il existe des arguments convaincants pour que les décideurs politiques cherchant à réduire les émissions liées au Bitcoin subventionnent, plutôt qu'interdisent, le minage de Bitcoin. Comment est-ce possible ?

Le chroniqueur de CoinDesk, Nic Carter, est associé chez Castle Island Ventures, un fonds de capital-risque public axé sur la blockchain basé à Cambridge, dans le Massachusetts. Il est également le cofondateur de Coin Metrics, une startup d'analyse de blockchain.

Eh bien, unnouveau papierCet argument, rédigé par les philosophes Andrew Bailey et Troy Cross, est exposé étape par étape :

• Le minage de Bitcoin est un marché mondial unique ; autrement dit, les mineurs sont en concurrence les uns avec les autres. Un mineur qui gagne des parts de marché signifie qu'un autre en perd.
• Il s’ensuit qu’une nouvelle unité de hashrate (puissance de calcul) désavantage économiquement chaque unité de hashrate existante.
• Les personnes qui souhaitent réduire l’intensité carbone de l’extraction de Bitcoin devraient donc simplement extraire du Bitcoin de manière durable, à perte si nécessaire.
• Si vous supposez que les mineurs sont économiquement rationnels et que certains mineurs ne sont pas durables, une nouvelle unité de hashrate durable ou « vert » réduit par définition l’intensité carbone du réseau Bitcoin .
• Au lieu de miner directement, les détenteurs de Bitcoin intéressés cherchant à compenser leurs émissions pourraient simplement investir dans un mineur coté en bourse et exclusivement axé sur les énergies renouvelables, comme Iris Energy <a href="https://irisenergy.co/news/">https://irisenergy.co/news/</a> .
• En réduisant le coût du capital pour un mineur public durable, les détenteurs bénéficient d'une exploitation minière verte au détriment de l'exploitation minière par défaut, compensant ainsi les émissions associées à leur Bitcoin détenu.

UN L'impôt pigouviendécourage les transactions génératrices d'émissions négatives. Une taxe sur le sucre (les maladies liées à l'obésité consomment des ressources de santé limitées), le tabac (qui entraîne des effets néfastes sur la santé primaire et des risques liés au tabagisme passif) ou le dioxyde de carbone (changement climatique) en sont des exemples. Dans ce cas, l'exploitation minière durable est de facto une taxe pigouvienne, car elle désavantage tous les autres mineurs, dont l'exploitation minière génère vraisemblablement des émissions non nulles.

C'est une caractéristique incroyable du Bitcoin, qui n'existe que parce qu'il s'agit d'un marché unique, où chaque mineur est en compétition pour la même ressource finie (de nouvelles unités de Bitcoin). Ainsi, une nouvelle unité de taux de hachage n'apporte plus de soutien économique aux mineurs existants. Si suffisamment d'unités durables sont mises en ligne, surtout si elles sont subventionnées (et que le taux de hachage est donc plus élevé qu'il ne le serait autrement, à un seuil de rentabilité normal), certains mineurs classiques avec un mix énergétique générique ne seront plus rentables et cesseront leurs activités. Rares sont les secteurs d'activité aussi ouverts et compétitifs.

On peut donc imaginer des produits financiers pour ceux qui se soucient de leurs émissions liées au bitcoin, combinant une unité de Bitcoin et une part proportionnelle d'un mineur durable. Ces produits sont bien supérieurs aux produits combinant Bitcoin et compensation, car ces compensations ne sont pas standardisées et leur effet est généralement flou, voire controversé. Dans le cas d'un investissement dans un mineur public dont la durabilité est prouvée, votre investissement réduit le coût du capital (certaines de ces sociétés minières financent d'ailleurs entièrement leurs opérations par l'émission de nouvelles actions), ce qui avantage directement le mineur par rapport à ses concurrents plus polluants. L'effet secondaire de l'émergence de ce marché est que certains mineurs orienteront leurs opérations vers une durabilité totale afin de satisfaire cette nouvelle population d'acheteurs motivés.

Sur le même sujet : Les choix de conception d'Ethereum sont intrinsèquement politiques | Nic Carter

Cette logique s'applique également au niveau Juridique . L'État de New York a récemment envisagé interdire le minage de Bitcoin, mais ils affirment qu'ils devraient envisager exactement le contraire s'ils se soucient des émissions de bitcoins. Le nord de l'État de New York dispose d'abondantes ressources hydroélectriques. J'ai personnellement visité leMonnaie Exploitation minière à Massena, dans l'État de New York, une ancienne fonderie d'aluminium Alcoa alimentée par l'énergie hydraulique, perchée sur les rives du Saint-Laurent. Il faudrait du travail pour le déterminer pleinement, mais je pense que l'exploitation minière de Bitcoin à New York est plus durable que le mix énergétique générique du reste du réseau Bitcoin . Par conséquent, interdire l'exploitation minière dans cet État augmenterait l'empreinte carbone du Bitcoin. L'État devrait plutôt envisager de subventionner ses activités locales de minage de Bitcoin , en grande partie propres.

Quelques décideurs politiques visionnaires ont déjà commencé à agir selon cette logique. Tout récemment, l'État du Wyoming a créé unincitation fiscale Soutenir l'exploitation minière avec du GAS naturel brûlé à la torche. Étant donné que le méthane issu des opérations pétrolières est de toute façon brûlé à la torche (son captage ou son stockage sont souvent peu rentables), son intégration dans un générateur et l'alimentation d'une opération Bitcoin sont, au pire, neutres en termes d'émissions de GAS à effet de serre. (En pratique, c'est généralement avantageux, car une combustion contrôlée dans un générateur est plus propre qu'une simple Flare.) Si les mineurs acceptent l'offre du Wyoming, une nouvelle part du taux de hachage émergera, totalement neutre en carbone, remplaçant ainsi une énergie plus polluante. L'inverse est également vrai.

Et cette idée a déjà été mise en œuvre au niveau national, par nul autre que le président du Salvador, Nayib Bukele. En réponse à une question du militant des droits de Human Alex Gladstein dans un chat historique sur Twitter SpacesLe président Bukele a évoqué l'exploitation minière de Bitcoin grâce à une énergie géothermique jusqu'alors inexploitée et neutre en carbone. Le président a tenu sa promesse et, depuis cette semaine, les opérations minières ont commencé. ont commencéEn subventionnant l'exploitation minière grâce à une énergie géothermique entièrement durable, le Salvador prive de leur pouvoir tous les autres mineurs non durables. Le Salvador peut donc revendiquer deux premières : être le premier pays à ratifier le Bitcoin comme monnaie légale et le premier à imposer une taxe pigouvienne basée sur le marché aux mineurs de Bitcoin polluants.