¿Quieres una minería de Bitcoin más limpia? Subsidiala.

En filosofía, algunos de los mejores resultados se obtienen cuando las intuiciones chocan con las cadenas lógicas de razonamiento. Podría decirse que son contraintuitivos. El resultado que analizamos hoy sin duda cumple con los requisitos. En pocas palabras, hay argumentos convincentes para que los legisladores que buscan reducir las emisiones asociadas con el Bitcoin deberían subvencionar, en lugar de prohibir, la minería de Bitcoin. ¿Cómo es esto posible?

El columnista de CoinDesk, Nic Carter, es socio de Castle Island Ventures, un fondo de riesgo público centrado en blockchain con sede en Cambridge, Massachusetts. También es cofundador de Coin Metrics, una startup de análisis de blockchain.

Bueno, unanuevo artículoDe los filósofos Andrew Bailey y Troy Cross se expone este argumento. Pasos:

• La minería de Bitcoin es un mercado global único; es decir, los mineros compiten entre sí. ONE un minero gana cuota de mercado, otro la pierde.
• De ello se deduce que una nueva unidad de tasa de hash (poder de cómputo) perjudica económicamente a cada unidad de tasa de hash existente.
• Las personas que quieran reducir la intensidad de carbono de la minería de Bitcoin deberían entonces simplemente minar Bitcoin de manera sustentable, con pérdidas si es necesario.
• Si asumimos que los mineros son económicamente racionales y algunos mineros no son sustentables, una nueva unidad de tasa de hash sustentable o “verde” reduce por definición la intensidad de carbono de la red de Bitcoin .
• En lugar de minar directamente, los poseedores de Bitcoin interesados ​​en compensar sus emisiones podrían simplemente invertir en un minero que cotice en bolsa y solo utilice energías renovables, como Iris Energy <a href="https://irisenergy.co/news/">https://irisenergy.co/news/</a> .
• Al reducir el costo del capital para un minero público sustentable, los titulares se benefician de la minería ecológica a expensas de la minería predeterminada, compensando así las emisiones asociadas con los Bitcoin que poseen.

A Impuesto pigouvianoDesalienta las transacciones que generan emisiones negativas. Un impuesto al azúcar (las enfermedades relacionadas con la obesidad consumen recursos sanitarios finitos), al tabaco (que causa consecuencias negativas para la salud primaria, además de los riesgos del tabaquismo pasivo) o al dióxido de carbono (cambio climático) serían ejemplos. En este caso, la minería sostenible es un impuesto pigouviano de facto, ya que perjudica a todos los demás mineros, quienes presumiblemente extraen con emisiones no nulas.

Esta es una característica increíble de Bitcoin, que existe únicamente porque es un mercado único, en el que cada minero compite por el mismo recurso finito (nuevas unidades de Bitcoin). Por lo tanto, una nueva unidad de tasa de hash ya no beneficia económicamente a los mineros existentes. Si se implementan suficientes unidades sostenibles, especialmente si están subsidiadas (y, por lo tanto, el equilibrio de la tasa de hash es mayor de lo que sería en condiciones normales de equilibrio), algunos mineros regulares con una combinación energética genérica dejarán de ser rentables y cerrarán sus operaciones. Pocas industrias son tan abiertas y competitivas.

Por lo tanto, se pueden imaginar productos financieros para quienes se preocupan por sus emisiones relacionadas con el bitcoin, que agrupan una unidad de Bitcoin y una participación proporcional de un minero sostenible. Estos son muy superiores a los productos que combinan Bitcoin con compensaciones, ya que las compensaciones no están estandarizadas y su efecto es generalmente poco claro y, de hecho, bastante controvertido. En el caso de una inversión en un minero público demostrablemente sostenible, la inversión reduce el coste del capital (algunas de estas empresas mineras, de hecho, financian sus operaciones íntegramente mediante la emisión de nuevas acciones), lo que les otorga una ventaja directa frente a sus competidores más contaminantes. El efecto secundario del surgimiento de este mercado es que ciertos mineros orientarán sus operaciones hacia la sostenibilidad total para atender a este nuevo grupo demográfico de compradores motivados.

Sigue leyendo: Las decisiones de diseño de Ethereum son inherentemente políticas | Nic Carter

Esta lógica también se aplica a nivel de Regulación . El estado de Nueva York ha considerado recientemente prohibir la minería de BitcoinPero afirman que deberían considerar precisamente lo contrario si les importan las emisiones de bitcoin. El norte del estado de Nueva York ofrece abundantes recursos hídricos. He visitado personalmente...Moneda de acuñación Operación minera en Massena, Nueva York, una antigua fundición de aluminio hidroeléctrica de Alcoa, ubicada a orillas del río San Lorenzo. Se necesitaría algo de investigación para determinar esto por completo, pero creo que las operaciones de minería de Bitcoin en Nueva York son más sostenibles que la combinación energética general del resto de la red Bitcoin . Por lo tanto, prohibir la minería allí aumentaría la huella de emisiones de Bitcoin. En cambio, el estado debería considerar subsidiar sus operaciones locales de minería de Bitcoin , en gran medida limpias.

Algunos formuladores de políticas con visión de futuro ya han comenzado a actuar según esta lógica. Recientemente, el estado de Wyoming creó unaincentivo fiscal Apoyar la minería con GAS natural que de otro modo se quemaría. Dado que el metano asociado con las operaciones de pozos petrolíferos se quema de todos modos (su captura o almacenamiento suele ser antieconómico), introducirlo en un generador y alimentar una operación de Bitcoin es, en el peor de los casos, neutro en emisiones de GAS de efecto invernadero. (En la práctica, suele ser favorable porque una combustión controlada en un generador es más limpia que una simple Flare). Si los mineros aceptan la oferta de Wyoming, surgirá una nueva porción de tasa de hash totalmente neutra en carbono, desplazando la energía más contaminante. Lo contrario también es cierto.

Y esta idea ya se ha implementado a nivel nacional, nada menos que por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele. En respuesta a una pregunta del activista de derechos Human Alex Gladstein en un... chat histórico de Twitter SpacesEl presidente Bukele reflexionó sobre la minería de Bitcoin con energía geotérmica, que de otro modo no se habría explotado y sería neutra en carbono. El presidente cumplió su promesa y, a partir de esta semana, las operaciones mineras... han comenzadoAl subsidiar la minería con energía geotérmica totalmente sostenible, El Salvador está desempoderando a todos los demás mineros no sostenibles. Así, El Salvador puede presumir de dos primicias: ser el primer país en ratificar el Bitcoin como moneda de curso legal y el primero en imponer un impuesto pigouviano basado en el mercado a los mineros de Bitcoin que realizan prácticas ilegales.