Gusto ng Mas Malinis na Pagmimina ng Bitcoin ? Subsidyo Ito

Sa pilosopiya, ang ilan sa mga pinakamahusay na resulta ay darating kapag ang mga intuwisyon ay sumasalungat sa mga lohikal na tanikala ng pangangatwiran. Maaari mong tawaging counterintuitive ang mga iyon. Ang resultang tinatalakay natin ngayon ay tiyak na akma sa panukalang batas. Sa madaling salita, mayroong isang nakakahimok na kaso na dapat gawin na ang mga gumagawa ng patakaran na naghahanap upang mapabuti ang mga emisyon na nauugnay sa Bitcoin ay dapat mag-subsidize, sa halip na ipagbawal, ang pagkilos ng pagmimina ng Bitcoin. Paano ito posible?

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang co-founder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Well, a bagong papel mula sa mga pilosopo na sina Andrew Bailey at Troy Cross ay inilalatag ang argumentong ito. Sa mga hakbang:

• Ang pagmimina ng Bitcoin ay isang solong pandaigdigang merkado; ibig sabihin, nakikipagkumpitensya ang mga minero sa bawat iba pang minero. Ang ONE minero na nakakakuha ng market share ay nangangahulugan na ang isa ay nawawalan ng bahagi.
• Ito ay kasunod na ang isang bagong yunit ng hashrate (computing power) ay ekonomikong disbentaha sa bawat umiiral na yunit ng hashrate.
• Ang mga indibiduwal na gustong bawasan ang carbon intensity ng pagmimina ng Bitcoin ay nararapat lamang na magmina ng Bitcoin nang tuluy-tuloy, sa pagkawala kung kinakailangan.
• Kung ipagpalagay mo na ang mga minero ay makatwiran sa ekonomiya at ang ilang mga minero ay hindi napapanatiling, ang isang bagong yunit ng sustainable o "berde" na hashrate ay may kahulugang binabawasan ang carbon intensity ng network ng Bitcoin .
• Bilang kapalit ng direktang pagmimina, ang mga interesadong may hawak ng Bitcoin na naghahanap upang i-offset ang kanilang mga emisyon ay maaari lamang mamuhunan sa isang renewables-only, publicly traded na minero, tulad ng Iris Energy <a href="https://irisenergy.co/news/">https://irisenergy.co/news/</a> .
• Sa pamamagitan ng pagpapababa sa halaga ng kapital para sa isang napapanatiling pampublikong minero, ang mga may hawak ay nakikinabang sa green-powered mining sa gastos ng default na pagmimina, na binabawasan ang mga emisyon na nauugnay sa kanilang hawak Bitcoin .

A Pigovian tax pinipigilan ang mga transaksyon na lumilikha ng mga negatibong emisyon. Ang isang buwis sa asukal (mga sakit na nauugnay sa labis na katabaan ay kumokonsumo ng limitadong mapagkukunan ng pangangalagang pangkalusugan), tabako (nagdudulot ng mga negatibong pangunahing resulta sa kalusugan at mga panganib mula sa second hand smoke) o carbon dioxide (pagbabago ng klima) ay magiging mga halimbawa. Sa pagkakataong ito, ang pagmimina ay isang de facto Pigovian na buwis dahil nakakapinsala ito sa lahat ng iba pang mga minero, na malamang na nagmimina na may mga nonzero emissions.

Ito ay isang hindi kapani-paniwalang tampok ng Bitcoin, na umiiral lamang dahil ito ay isang solong merkado, kung saan ang bawat minero ay nakikipagkumpitensya para sa parehong eksaktong may hangganan na mapagkukunan (mga bagong yunit ng Bitcoin). Kaya, ang isang bagong yunit ng hashrate ay hindi na nagbibigay ng kapangyarihan sa mga kasalukuyang minero, sa ekonomiya, sa pagsasalita. Kung may sapat na sustainable units na mag-online, lalo na kung sila ay na-subsidize (at kaya ang equilibrium para sa hashrate ay mas mataas kaysa sa kung hindi man, sa normal na breakevens), ang ilang mga regular na minero na may generic na energy mix ay hindi na kumikita at magsasara ng kanilang mga operasyon. Ilang iba pang mga industriya ang direktang bukas at mapagkumpitensya.

Kaya, maaari mong isipin ang mga produktong pinansyal para sa mga nag-aalala tungkol sa kanilang mga emisyon na nauugnay sa bitcoin na nagsasama ng isang yunit ng Bitcoin at isang proporsyonal na bahagi ng isang napapanatiling minero. Ang mga ito ay higit na nakahihigit sa mga bundle na Bitcoin plus offset na mga produkto, dahil ang mga offset ay hindi pamantayan at ang epekto nito sa pangkalahatan ay hindi malinaw at sa katunayan ay medyo kontrobersyal. Sa kaso ng isang pamumuhunan sa isang pampublikong minero na napatunayang napapanatiling, ang iyong pamumuhunan ay nagpapababa sa halaga ng kapital (ang ilan sa mga kumpanya ng pagmimina na ito ay aktwal na pinopondohan ang kanilang mga operasyon nang buo sa pamamagitan ng pag-isyu ng bagong stock), na direktang pinakikinabangan ang minero na may kaugnayan sa mas maruming mga kakumpitensya nito. Ang pangalawang pagkakasunod-sunod na epekto ng umuusbong na merkado na ito ay ang ilang mga minero ay ituon ang kanilang mga operasyon patungo sa ganap na pagpapanatili upang matugunan ang bagong demograpikong ito ng mga motibadong mamimili.

Read More: Ang Mga Pagpipilian sa Disenyo ng Ethereum ay Likas na Pampulitika | Nic Carter

Nalalapat din ang lohika na ito sa antas ng Policy . Ang estado ng New York ay kamakailan-lamang na isinasaalang-alang pagbabawal ng pagmimina ng Bitcoin, ngunit sinasabi nila na dapat isaalang-alang ang eksaktong kabaligtaran kung ito ay nagmamalasakit sa mga emisyon ng bitcoin. Nag-aalok ang Upstate New York ng masaganang mapagkukunan ng hydro. Personal kong binisita ang coinmint operasyon ng pagmimina sa Massena, NY, na isang lumang hydro-powered Alcoa aluminum smelting facility na nakadapo sa pampang ng St. Lawrence River. Mangangailangan ng ilang trabaho upang ganap na matukoy ito, ngunit naniniwala ako na ang mga pagpapatakbo ng pagmimina ng Bitcoin sa New York ay mas napapanatiling kaysa sa generic na halo ng enerhiya ng natitirang bahagi ng network ng Bitcoin . Kaya, ang pagbabawal sa pagmimina doon ay talagang magpapalaki sa emissions footprint ng Bitcoin. Sa halip, dapat isaalang-alang ng estado ang pag-subsidize sa halos malinis na lokal na operasyon ng pagmimina ng Bitcoin .

Nagsimula nang kumilos ang ilang mga gumagawa ng patakaran sa hinaharap ayon sa lohika na ito. Kamakailan lamang, ang estado ng Wyoming ay lumikha ng isang insentibo sa buwis pagsuporta sa pagmimina gamit ang otherwise-flared natural GAS. Dahil ang methane na nauugnay sa mga operasyon ng balon ng langis ay sumiklab pa rin (ito ay madalas na hindi matipid upang makunan o mag-imbak), ang paglalagay nito sa isang generator at pagpapagana ng isang Bitcoin na operasyon ay nasa pinakamasamang net neutral mula sa isang greenhouse GAS perspective. (Sa pagsasagawa, ito ay karaniwang pabor dahil ang isang kontroladong paso sa isang generator ay mas malinis kaysa sa isang simpleng Flare.) Kung ang mga minero ay kunin ang Wyoming sa alok nito, isang bagong bahagi ng hashrate ang lalabas na ganap na neutral sa carbon, na magpapalipat-lipat ng mas maruming enerhiya. Totoo rin ang kabaligtaran.

At ang ideyang ito ay ipinatupad na sa pambansang antas, ng walang iba kundi si El Salvador President Nayib Bukele. Bilang tugon sa tanong ng aktibistang karapatang Human si Alex Gladstein sa isang makasaysayang Twitter Spaces chat, si Pangulong Bukele ay nag-isip tungkol sa pagmimina ng Bitcoin gamit ang hindi nagamit na - at carbon-neutral - geothermal na enerhiya. Tinupad ng pangulo ang kanyang pangako at, sa linggong ito, ang mga operasyon ng pagmimina nagsimula na. Sa pamamagitan ng pag-subsidize sa pagmimina na may ganap na napapanatiling geothermal na enerhiya, pinapahina ng El Salvador ang bawat iba pang hindi napapanatiling minero doon. Kaya't ang El Salvador ay maaaring mag-claim ng dalawang una: ang unang bansa na nagpatibay ng Bitcoin bilang legal na malambot, at ang unang bansa na nagpataw ng isang market-based na Pigovian na buwis sa maruruming Bitcoin miners.