La réglementation pourrait réellement aider Tether

Si vous Réseaux sociaux la scène des Cryptomonnaie , vous avez probablement déjà entendu parler de l'accord de Tether avec le bureau du procureur général de New York.

Cet accord marque une WIN majeure pour les utilisateurs de stablecoins. Pendant les deux prochaines années, Tether devra se conformer à certaines des mêmes normes réglementaires que ses concurrents sous licence. Cela signifie Tether Les pièces stables (USDT) seront plus sûres à utiliser pour le public.

JP Koning, chroniqueur CoinDesk , a travaillé comme analyste actions dans une société de courtage canadienne et comme rédacteur financier dans une grande banque canadienne. Il anime le blog populaire Moneyness.

Cela pourrait même être bénéfique pour Tether. Ces derniers temps, la croissance fulgurante de l'entreprise ralentit ; le marché ne semble tout simplement T lui faire confiance. Une surveillance pourrait modifier sa trajectoire.

Pour ceux qui T connaissent pas Tether ni son accord avec le procureur général de New York, voici une QUICK présentation. Le stablecoin éponyme de Tether est le plus important de l'univers des Cryptomonnaie , avec quelque 35 milliards de dollars de tethers en circulation.

Le bureau du procureur général de New York a ouvert une enquête pour fraude contre Tether en 2019. Après des mois d'examen des documents de Tether , il a finalement trouvé un accord avec Tether le mois dernier.

Voir aussi :Les questions sur Tether T disparaissent pas. Le marché des Crypto s'en soucie-t-il ?

Dans le accord de règlementLe procureur général accuse Tether d'avoir été malhonnête envers ses clients en décrivant Tether stablecoins comme étant entièrement garantis par des dollars. Plutôt que de conserver les fonds de ses clients investis en toute sécurité en dollars « déposés en toute sécurité sur nos comptes bancaires », Tether les a régulièrement détournés vers divers actifs risqués. Parmi ceux-ci figuraient une créance potentiellement irrécouvrable sur Crypto Capital Corp, un processeur de paiements tiers frauduleux, et un prêt risqué à une société affiliée, Bitfinex. Tether a même déposé des millions de dollars de l'argent de ses clients sur un compte de la Banque de Montréal détenu au nom de son avocat.

Ces fausses déclarations seraient moins inquiétantes si Tether n'était qu'une petite société de paiement ordinaire. Ce n'est T. Voyez ceci : PayPal, le géant de la fintech. avait autour de 35 milliards de dollars de soldes clients à la fin de 2020. Tether dit qu'il a frappéCe mois-ci, PayPal a franchi la barre des 35 milliards de dollars. Cela signifie qu'en seulement sept ans, PayPal a accompli ce qu'il lui a fallu 23 ans.

Ainsi, Tether, une entreprise qui semble tenir bon avec de la salive et du ruban adhésif, est soudainement devenue ONEune des plus grandes plateformes de paiement en dollars américains au monde, classées selon le solde des clients.

ONE ne s'inquiète jamais de la chute du cours des dollars PayPal sous la barre de 1 dollar. Cependant, les spéculations sur une possible rupture du cours de Tether sont monnaie courante au sein de la communauté Crypto . La confiance dans la stabilité des dollars PayPal est légitime. PayPal est réglementé au niveau des États en tant que service de transfert de fonds. Tether , quant à lui, n'est soumis à aucune réglementation financière.

Tether affirme avoir franchi la barre des 35 milliards de dollars ce mois-ci. Cela signifie qu'il a accompli en seulement sept ans ce qui a pris 23 ans à PayPal.

Par exemple, PayPal n'aurait jamais pu prêter les fonds de ses clients à un processeur de paiement tiers douteux. S'il l'avait fait, il aurait enfreint la loi. Conformément à ses exigences de licence, PayPal n'est pas autorisé à investir les fonds de ses clients dans des actifs risqués. S'il réalisait un investissement illégal, PayPal ne pourrait T le dissimuler. Il est tenu de soumettre régulièrement des états financiers audités aux autorités de surveillance financière des États.

De son côté, Tether est incorporée dans les îles Vierges britanniques, qui n'a pas Un cadre réglementaire financier pour protéger les clients des sociétés de transfert d'argent. Tether peut donc faire des choses que PayPal ne peut T.

Voir aussi :L'enquête du procureur général de New York sur Bitfinex et Tether , qui lui a coûté 850 millions de dollars, se solde par un règlement à l'amiable de 18,5 millions de dollars.

Mais l'accord change la donne. Il oblige Tether à fournir à ses clients de nombreuses informations utiles sur la manière dont il investit leur argent. Plus précisément, chaque trimestre, Tether devra informer le public du pourcentage de ses réserves détenues sous forme de liquidités, de prêts, de titres et de sommes dues par ses filiales. Ainsi, pour la première fois, les clients de Tether pourraient enfin disposer de suffisamment d'informations pour vérifier si leur choix de détenir des Tether est proportionnel au risque sous-jacent.

Tether devra prendre quelques autres mesures. Elle devra notamment fournir au bureau du procureur général la preuve qu'elle sépare les fonds des clients des comptes de l'entreprise et des affiliés. Le mélange de fonds n'est ONE des nombreuses pratiques qui rendent Tethers dangereux. Tether devra également fournir régulièrement au procureur général la liste de ses processeurs de paiement, ainsi que leurs coordonnées.

L'accord expirera dans deux ans. Mais d'ici là, Tether , non réglementé, sera plus ou moins réglementé. Ainsi, grâce au procureur général de l'État de New York, les utilisateurs de Tether sont tous un BIT plus en sécurité.

Réglementer pour le bien

Je dirais qu’un BIT de réglementation et la confiance supplémentaire qu’elle pourrait engendrer sont exactement ce dont Tether a besoin.

Pièces stables réglementées comme USD Coin (USDC) et Paxos Standard(PAX) ont été lancés pour la première fois en 2018. Comme PayPal, les émetteurs de ces stablecoins sont agréés et doivent respecter les règles définies dans les cadres réglementaires financiers des États.

Malgré une nouvelle concurrence, le Tether, non réglementé, est resté le stablecoin le plus populaire. Ses quatre années d'avance lui ont permis de devenir la monnaie de référence pour les plateformes d'échange de Cryptomonnaie asiatiques et les arbitragistes inter-bourses. Les nouveaux concurrents du Tether, dans le domaine des stablecoins, étaient peut-être plus sûrs, mais ils ne pouvaient T reproduire sa liquidité. L'utilisation du Tether était verrouillée, à l'instar du QWERTY. restesla configuration de clavier standard au monde.

Mais les effets de réseau ne durent T éternellement.

Au cours des six derniers mois, la domination de Tether a décliné. Alors qu'il y avait auparavant dix tethers en circulation contre son principal concurrent, USDC, il n'en reste désormais que quatre pour chaque USDC.

L'érosion de Tether peut être attribuée en grande partie à l'essor considérable de la Finance décentralisée, ou DeFi, l'ensemble d'outils financiers créés sur le réseau Ethereum permettant l'emprunt, le prêt et le trading. Ces outils nécessitent des garanties sûres et stables. Lorsque la DeFi a pris son essor en 2020, ces outils ont commencé à ingérer d'importantes quantités de stablecoins.

DeFi a consciemment essayé d’exclure Tether .

Par exemple, le plus grand protocole DeFi – MakerDAO – permet de contracter des prêts avec des stablecoins en garantie. Les utilisateurs qui soumettent des stablecoins supervisés par un cadre réglementaire financier (par exemple, USDC, True USD, Gemini et PAX) paient actuellement un taux d'emprunt annuel de seulement 0 %. En revanche, les utilisateurs qui soumettent des USDT en garantie sont facturésun taux usuraire de 8%.

Il existe une autre façon de nuire à Tether. Maker soumet tous les prêts Tether à un lourd Ratio de collatéralisation de 150 %. Autrement dit, un prêt de 100 $ auprès de MakerDAO nécessite une garantie en Tether d'une valeur de 150 $. Or, les stablecoins réglementés comme USDC bénéficient de ratios de collatéralisation faibles, de seulement 101 %.

Les administrateurs de MakerDAO affirment traiter Tether de cette manière en raison de son « historique d'opacité et de réserves fractionnaires ». Résultat : près de 700 millions de dollars de garanties en USDC sont bloquées dans MakerDAO, soit près de 10 % de la totalité des USDC existants. Mais il y a juste… un misérable709 attaches dans MakerDAO.

Voir aussi :Ce que signifie un Tether transparent pour Bitcoin

MakerDAO n'est pas non plus le seul protocole DeFi à discriminer Tether. Compound et Aave, les deux plus grands protocoles de prêt pur, n'autorisent pas USDT à servir de garantie pour les prêts. La décision de Compound est basé sur rapporte que Tether est « sous-collatéralisé » et a le « potentiel de s'effondrer à tout moment ». Compound a plus de 2 milliards de dollars en USDC. Mais il ne dispose que de 320 millions de dollars en USDT.

Contre son gré, Tether est désormais une société financière réglementée par l'État de New York. Elle devra à contrecœur rendre ses états financiers publics. Si ce qu'ils voient leur plaît au moment de la publication des résultats, les sceptiques de Tether pourraient commencer à reconsidérer leur aversion. Des protocoles DeFi comme Maker et Compound pourraient même alléger leurs Tether , engloutissant ainsi davantage de Tether.

Et qui sait, peut-être que Tether , après avoir été malmené, tentera de sortir de l'ombre et de demander une licence de transfert de fonds comme tout le monde. Savoir si elle y parviendra est une autre histoire. Mais des choses plus étranges se sont produites.