La SEC T peut s'empêcher de poursuivre les entreprises de Crypto

Robinhood est la dernière entreprise en date à s'attirer les foudres de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Ce week-end, elle a annoncé avoir reçu uneAvis de puits– une annonce selon laquelle l'autorité de surveillance des valeurs mobilières monte un dossier et envisage d'engager des poursuites. Dans un formulaire 8-K, la fintech a révélé avoir reçu la lettre de la division de l'application de la loi de la SEC pour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

À ce stade, il est difficile d'être surpris par les actions anti-cryptomonnaies de la SEC, aussi éhontées soient-elles. Apparemment, l'agence a envoyé cette notification après que Robinhood a coopéré aux assignations à comparaître de la SEC concernant ses opérations Crypto . Une notification Wells constitue en réalité la dernière chance pour l'accusé de convaincre les régulateurs qu'il n'a T enfreint la loi, ce qui serait un signe de bonne foi, sauf que la grande majoritéde ces lettres finissent par donner lieu à un procès.

En tant que responsable juridique, de la conformité et de l'entreprise chez Robinhood, Dan Gallaghernoté dans une déclarationLa société est en communication directe avec la SEC au sujet de ses offres de Crypto depuis des années, ce qui est exactement ce à quoi on peut s'attendre de la part d'une entreprise qui ne s'intéresse qu'aux Crypto. La lettre ne précise pas clairement quels jetons sont considérés comme des valeurs mobilières par la SEC, mais il convient de noter que la société de courtage a proactivement retiré de la cote plusieurs jetons, dont Solana (SOL), Polygon (MATIC) et Cardano (ADA), en réponse à de précédentes poursuites judiciaires de la SEC contre des sociétés de trading concurrentes.

« Nous sommes convaincus que les actifs listés sur notre plateforme ne sont pas des valeurs mobilières et nous sommes impatients de collaborer avec la SEC afin de démontrer clairement la faiblesse de toute action contre Robinhood Crypto , tant sur le plan factuel que juridique », a déclaré Gallagher. Il a notamment souligné les « années de collaboration de bonne foi avec la SEC pour clarifier la réglementation » et, à l'instar d'autres entreprises de Crypto en proie à un flou juridique, « leur tentative notoire de s'enregistrer ».

De plus, répondant aux « appels de la SEC », Robinhood a tenté de s'enregistrer comme courtier spécialisé auprès de l'agence. Bien qu'il existe de nombreuses sociétés de Crypto agréées, jusqu'à présent Prometheum Ember Capital, une société de négoce qui n'offre T encore d'actifs à négocier, est essentiellement la seule à recevoir une licence de courtier-négociant à usage spécial, qui a été introduite en 2020 pour permettre aux entreprises de conserver et d’effectuer des transactions sur des « titres d’actifs Crypto ».

Bien que ce ne soit que des spéculations, j'ai le sentiment que la SEC a commencé à constituer un dossier à peu près au moment où Gallagher, lui-même ancien commissaire de la SEC et expert en droit des valeurs mobilières, a témoigné devant le Congrès que le processus SPBD estirrémédiablement brisé et un profond gaspillage de ressources. À savoir :

« Lorsque le président de la SEC, Gensler, nous a dit en 2021 : "Venez vous inscrire", nous l'avons fait », a déclaré Gallagher lors d'une audition sur les Crypto devant la commission de l'agriculture de la Chambre des représentants en juin 2023. « Nous avons suivi un processus de 16 mois avec le personnel de la SEC pour nous enregistrer comme courtier spécialisé. Puis, en mars, on nous a annoncé, de manière assez sommaire, que cette procédure était terminée et que nous n'en verrions aucun résultat. »

Donc, pour résumer, la SEC a annoncé son intention de poursuivre une entreprise pour ne pas s'être enregistrée pour une licence après avoir apparemment refusé à l'entreprise cette même licence (bien que pour être précis, les licences SPBD sontdistribuépar l'organisme d'autorégulation FINRA).

Cela s'inscrit dans une tendance de longue date. Depuis son arrivée au pouvoir en 2021, le président de la SEC, Gary Gensler, s'est donné pour mission de maîtriser le secteur des Crypto , qu'il considère comme relevant de sa compétence (un argument discutable). Ces efforts ont considérablement augmenté après l'effondrement de FTX, particulièrement embarrassant pour les régulateurs américains compte tenu de la proximité de Sam Bankman-Fried avec eux.

La SEC consacre désormais un temps et un argent disproportionnés à intenter des poursuites judiciaires contre des entreprises de Crypto , grandes et petites. L'agence a déposé une plainte. au moins un procès par mois depuis novembre dernier contre une société de Crypto , dont la majorité passe inaperçue et se termine généralement par un règlement.

« La SEC vient d'envoyer une notification Wells à Robinhood. Le nombre de plaintes concernant les Crypto qu'ils ont envoyées ces derniers mois est stupéfiant. Il est difficile d'imaginer qu'ils engageraient (ou pourraient engager) autant de poursuites judiciaires simultanément », a déclaré Jake Chervinsky, responsable juridique de Variant Fund, sur X. « Il semble qu'ils utilisent désormais abusivement la procédure Wells comme tactique de peur. »

Voir aussi :Consensys, cible de l'attaque de la SEC contre ETH, riposte | Analyses

D'une certaine manière, ces poursuites, notamment celles intentées contre de grandes entreprises comme Coinbase et Robinhood, visent à démontrer que les Crypto sont fondamentalement illégales. Ce n'est pas directement la faute de la SEC, mais aussi du fait que le Congrès a négligé la réglementation des Crypto pendant plus de dix ans et qu'il est désormais entravé par une impasse partisane.

« Je ne sais T pourquoi [la SEC] a agi ainsi. Mais il est désormais impossible de revenir en arrière », a déclaré Beau J. Baumann, doctorant à la faculté de droit de Yale et coauteur d'un ouvrage influent sur la loi sur les Crypto . papier, a déclaré CoinDesk lors d'une interview. « En ce sens, tout cela relève de la mauvaise foi. Si les mesures d'application sont illégales, rédiger une règle l'est encore plus manifestement. »

« Le Congrès devrait adopter une nouvelle législation pour éviter les embûches juridiques, mais je ne sais pas s'il le fera réellement », a ajouté Baumann. Gensler, pour sa part, a déclaré sans ambages qu'il ne pensait T que les Crypto nécessitaient une législation ou des directives sur mesure, considérant que tout ce qui touche aux Crypto, à l'exception du Bitcoin, fonctionne comme des valeurs mobilières.

Si la SEC a remporté des victoires juridiques, elle a également essuyé de nombreuses défaites judiciaires. Reste à savoir si Robinhood sera effectivement poursuivie et, le cas échéant, si elle suivra le même chemin que Coinbase et Consensys et lancera sa propre campagne judiciaire offensive.

S'il y a un point positif à cela, c'est qu'après des années à tenter de s'accaparer le gâteau des Crypto , la SEC de Gensler a peut-être eu les yeux plus gros que le ventre. L'action Robinhood a chuté en pré-ouverture aujourd'hui, mais a depuis rebondi, ce qui indique en partie que le marché ne prend T cette décision au sérieux, du moins matériellement parlant.

Après tout, même si la SEC gagne, il est difficile d'imaginer les avantages tangibles d'empêcher les gens d'échanger des Stellar lumens (XLM) ou du Dogecoin (DOGE).