Ce que Taylor Swift peut vous apprendre sur l'investissement

Les victimes en colère de l'escroquerie FTX demandent réparation aux porte-parole célèbres qui ont présenté l'échange raté, dans un procès qui nommeLarry David, Tom Brady et Shaquille O'Neill, entre autres. Un nom ne figure pas sur cette liste : Taylor Swift, à qui l'on aurait proposé un contrat de sponsoring de 100 millions de dollars avec la plateforme d'échange Crypto offshore – mais qui a évité l'embarras et les éventuelles retombées juridiques en faisant preuve d'un certain scepticisme.

Rapide aurait demandéDes représentants de FTX ont demandé : « Pouvez-vous m'assurer que ces [actifs cotés] ne sont pas des titres non enregistrés ? » lors de négociations qui ont finalement échoué. C'est ce qu'a déclaré Adam Moskowitz, avocat du plaignant dans le procès pour endossements de FTX.à Frank Chaparro de The Block. Moskowitz décrit avoir appris l'incident lors de la phase À découvrir du procès, et je n'ai T vu de confirmation de la part du camp de Taylor Swift.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Mais même si l'histoire est un BIT banale, cette petite parabole recèle une mine de sagesse. Ce ne serait T la première fois que Swift se révèle être une femme d'affaires brillante et perspicace, en plus de son talent musical – par exemple, en s'affranchissant de la pression.un contrat d'édition onéreux.

La leçon de son aventure FTX est cependant un BIT plus abstraite qu'il n'y paraît. La question de Swift sur les titres non enregistrés était remarquablement prémonitoire, étant donné que nous constatons aujourd'hui agressif réglementaire répressions sur les échanges de CryptoElle semble avoir été attentive. Mais la vente de titres non enregistrés n'est pas à l'origine de la chute de FTX ; c'est une fraude à l'ancienne qui en est la cause. Swift n'a apparemment pas demandé aux représentants de FTX : « Votre équipe de direction est-elle… »« Envoyer secrètement des actifs d’utilisateurs à un fonds spéculatif affilié ? »

Comment, alors, sa question relative au droit des valeurs mobilières, largement sans rapport avec le risque finalement constaté, a-t-elle pu inciter Swift à hésiter à collaborer avec FTX ? Je ne fais que spéculer, mais ONE est probable qu'elle ou ses collaborateurs n'aient T été satisfaits de la manière dont FTX a traité cette question et d'autres. Par exemple, Bankman-Fried ou ses représentants pourraient être insatisfaits.confus ou mal coordonné ou sur la défensive – tous les signes utiles d'une organisation qui pourrait avoir des problèmes plus profonds. (Ou peut-être que le camp Swift n'a T apprécié le jeune prodige de FTX jouant à « League of Legends » lors de leur rencontre.)

Malgré les affirmations de Moskowitz, nous ne pouvons T être certains que les choses se soient réellement déroulées ainsi. Les négociations entre FTX et Swift ont été rapportées pour la première fois en décembre parle Financial TimesL'accord aurait rapporté 100 millions de dollars à Swift pour l'affichage de la marque FTX lors de concerts. Selon les sources du FT, l'accord suscitait cependant un certain scepticisme au sein de FTX en raison de son prix astronomique (à titre de comparaison, FTX avait déboursé 135 millions de dollars pourdroits de dénominationau stade du Miami Heat).

Mais si l'on prend l'histoire de Moskowitz à la lettre, la leçon à tirer est que vous n'avez peut-être T besoin d'être complètement au courant de tous les risques à long terme auxquels est confronté tout ce dans quoi vous investissez. Ce que Swift a bien fait, ce n'était T tant de poser une question spécifique sur la loi ou les valeurs mobilières, mais de poser toutes les questions difficiles et critiques.

Voir aussi :Taylor Swift publiera-t-elle un jour un NFT musical ? | Analyses

Un investisseur vraiment avisé ne se concentrera T uniquement sur le contenu des réponses aux questions difficiles, mais aussi sur la manière dont elles sont abordées. Que ce soit en face à face, comme Swift l'aurait fait, ou en observant attentivement les communications publiques d'une entreprise, il s'agit d'un outil d'évaluation fondamental et crucial en affaires et en investissement, à tous les niveaux.

Du moins, selon ma version des Événements, Taylor Swift a flairé une arnaque dans ses réponses à ses questions sur le droit des valeurs mobilières. En prenant la fuite, elle a évité la catastrophe.