Compartir este artículo

Lo que Taylor Swift puede enseñarte sobre inversión

Según se informa, la megaestrella esquivó un acuerdo catastrófico con FTX haciendo una simple pregunta.

Las víctimas enojadas de la estafa de FTX están buscando una restitución de los portavoces famosos que promocionaron el intercambio fallido, en una demanda que nombraLarry David, Tom Brady y Shaquille O'NeillEntre otros. Un nombre que no figura en esa lista es Taylor Swift, a quien se le ofreció un acuerdo de patrocinio de 100 millones de dólares con la plataforma de intercambio de Cripto offshore, pero evitó la vergüenza y posibles consecuencias legales con cierto escepticismo.

RápidoSegún se informa preguntóRepresentantes de FTX: "¿Pueden decirme que estos [activos cotizados] no son valores no registrados?" durante las negociaciones, que finalmente fracasaron. Esto según Adam Moskowitz, abogado del demandante en la demanda por patrocinios de FTX, hablando.a Frank Chaparro de The BlockMoskowitz describe que se enteró del incidente en la fase de Explora de la demanda, y no he visto confirmación por parte del equipo de Taylor Swift.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Pero aunque sea una historia un BIT improvisada, hay una gran sabiduría en esta pequeña parábola. No sería la primera vez que Swift demostró ser una empresaria brillante y tenaz además de su talento musical; por ejemplo, tras liberarse de...un contrato editorial oneroso.

La lección de su aventura con FTX, sin embargo, es un BIT más abstracta de lo que parece. La pregunta de Swift sobre los valores no registrados fue notablemente profética, dado que ahora estamos viendo... agresivo regulador medidas represivas en los intercambios de CriptoAl parecer, ha estado prestando atención. Pero la venta de valores no registrados no fue lo que provocó la caída de FTX; el fraude tradicional fue el culpable. Swift, al parecer, no preguntó a los representantes de FTX: "¿Está su equipo directivo...?"“¿Enviar secretamente los activos de los usuarios a un fondo de cobertura afiliado?”

¿Cómo, entonces, pudo su pregunta sobre la ley de valores, en gran medida ajena al riesgo que finalmente se manifestó, haber llevado a Swift a rehuir la idea de hacer negocios con FTX? Estoy especulando, pero un escenario probable es que ella o su equipo no estuvieran satisfechos con la forma en que FTX gestionó esta y otras cuestiones. Por ejemplo, tal vez Bankman-Fried o sus representantes estaban...confundido o descoordinado o a la defensiva – todas son señales útiles de una organización que puede tener problemas más profundos. (O tal vez el grupo de Swift no apreció al chico prodigio de FTX) Jugando a “League of Legends” durante su reunión.)

A pesar de la descripción indirecta de Moskowitz, no podemos estar seguros de que así fue como realmente sucedió. Las negociaciones entre FTX y Swift fueron reportadas por primera vez en diciembre porEl Financial TimesEl acuerdo le habría reportado a Swift 100 millones de dólares por colocar la marca FTX en sus conciertos. Sin embargo, según fuentes del FT, existía escepticismo en FTX debido a su astronómico precio (en comparación, FTX pagó 135 millones de dólares por...derechos de nombreal estadio de los Miami Heat).

Pero, tomándola al pie de la letra, la lección de la historia de Moskowitz es que tal vez no sea necesario estar completamente al tanto de todos y cada uno de los riesgos de larga duración que enfrenta todo aquello en lo que invierte. Lo que Swift hizo bien no fue tanto hacer una pregunta específica sobre la ley o los valores, sino hacer todas las preguntas desafiantes y críticas.

Ver también:¿Taylor Swift alguna vez lanzará un NFT musical? | Opinión

Un inversor verdaderamente astuto no se centrará únicamente en el contenido de las respuestas a preguntas difíciles, sino también en cómo se abordan. Ya sea en persona, como supuestamente hizo Swift, o prestando atención a las comunicaciones públicas de una empresa, esta es una herramienta de evaluación básica y crucial en los negocios y la inversión a cualquier nivel.

Al menos en mi versión Eventos, Taylor Swift sospechó algo sospechoso en sus respuestas a las preguntas sobre la ley de valores. Al ir en la dirección opuesta, evitó una catástrofe.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

David Z. Morris

David Z. Morris fue el columnista principal de análisis de CoinDesk. Ha escrito sobre Cripto desde 2013 para medios como Fortune, Slate y Aeon. Es autor de "Bitcoin is Magic", una introducción a la dinámica social de Bitcoin. Es un exsociólogo académico especializado en Tecnología con un doctorado en Estudios de Medios de Comunicación de la Universidad de Iowa. Posee Bitcoin, Ethereum, Solana y pequeñas cantidades de otros Cripto .

David Z. Morris