Ano ang Maituturo sa Iyo ni Taylor Swift Tungkol sa Pamumuhunan

Ang mga galit na biktima ng FTX swindle ay naghahanap ng kabayaran mula sa celebrity spokespeople na nagtaguyod ng bigong pagpapalitan, sa isang demanda na pinangalanan Larry David, Tom Brady at Shaquille O'Neill, bukod sa iba pa. Ang ONE pangalan na wala sa listahang iyon ay si Taylor Swift, na inalok ng isang iniulat na $100 milyon na sponsorship deal sa offshore Crypto exchange – ngunit nakaiwas sa kahihiyan at potensyal na legal na pagbagsak sa pamamagitan ng paggamit ng ilang pangunahing pag-aalinlangan.

matulin tanong daw Mga kinatawan ng FTX, "Maaari mo bang sabihin sa akin na ang mga [nakalistang asset] na ito ay hindi mga hindi rehistradong securities?" sa kurso ng mga negosasyon, na sa huli ay nabigo. Iyon ay ayon kay Adam Moskowitz, ang abogado ng nagsasakdal sa FTX endorsements suit, nagsasalita kay Frank Chaparro ng The Block. Inilalarawan ng Moskowitz ang pag-aaral tungkol sa insidente sa yugto ng Discovery ng suit, at T ako nakakita ng kumpirmasyon mula sa kampo ni Taylor Swift.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ngunit kahit na ito ay isang BIT kuwento, mayroong isang yaman ng karunungan sa maliit na talinghaga na ito. T ito ang unang pagkakataon na ipinakita ni Swift ang kanyang sarili bilang isang napakatalino at matalas na siko na negosyante bukod pa sa kanyang talento sa musika – halimbawa, naging malaya ang kanyang mga kalamnan. isang mabigat na deal sa pag-publish.

Ang aral ng kanyang pakikipagsapalaran sa FTX, bagaman, ay BIT mas abstract kaysa sa tila. Ang tanong ni Swift tungkol sa mga hindi rehistradong securities ay kapansin-pansin, dahil nakikita na natin ngayon agresibo regulasyon mga crackdown sa mga palitan ng Crypto. Mukhang nagpapansin siya. Ngunit ang pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities ay hindi ang nagpabagsak sa FTX - ang makalumang panloloko ang may kasalanan. Tila hindi tinanong ni Swift ang mga kinatawan ng FTX "ang iyong pangkat ng pamamahala lihim na nagpapadala ng mga asset ng user sa isang kaakibat na hedge fund?"

Paano, kung gayon, ang kanyang tanong sa batas sa securities, na higit na walang kaugnayan sa panganib na sa huli ay nagpakita, na humantong kay Swift na umiwas sa pagpasok sa negosyo sa FTX? Nanghuhula ako dito, ngunit ang ONE malamang na senaryo ay T siya nasiyahan sa paraan ng paghawak ng FTX dito at sa iba pang mga katanungan. Halimbawa, maaaring si Bankman-Fried o ang kanyang mga kinatawan ay nalilito o uncoordinated o nagtatanggol – lahat ng kapaki-pakinabang na palatandaan ng isang organisasyon na maaaring magkaroon ng mas malalalim na problema. (O marahil ang kampo ng Swift ay T pinahahalagahan ang paghanga ng batang lalaki ng FTX paglalaro ng "League of Legends" sa kanilang pagkikita.)

Sa kabila ng secondhand characterization ng Moskowitz, T kami makatitiyak na ganito talaga ang pagbaba nito. Ang mga negosasyon sa pagitan ng FTX at Swift ay unang naiulat noong Disyembre ng ang Financial Times. Ang deal ay makakakuha ng Swift $100 milyon para sa paglalagay ng FTX branding sa mga konsyerto. Ayon sa mga pinagmumulan ng FT, gayunpaman, mayroong pag-aalinlangan sa deal sa loob ng FTX dahil sa tag ng astronomical na presyo nito (para sa paghahambing, nagbayad ang FTX ng $135 milyon para sa mga karapatan sa pagbibigay ng pangalan sa Miami Heat stadium).

Ngunit kung isasaalang-alang, ang aral ng kuwento ni Moskowitz ay na marahil ay T mo kailangang maging ganap na mapabilis sa bawat solong long-tail na panganib na nahaharap sa lahat ng iyong ipinuhunan. Ang tama na ginawa ni Swift ay T masyadong nagtatanong ng isang partikular na tanong tungkol sa batas o mga seguridad – ito ay nagtatanong ng anumang mapaghamong at kritikal na mga katanungan sa lahat.

Tingnan din ang: Magpapalabas ba si Taylor Swift ng Music NFT? | Opinyon

Ang isang tunay na makulit na mamumuhunan ay T ganap na nakatuon sa nilalaman ng mga sagot sa mahihirap na tanong, ngunit pati na rin sa paraan ng pagtugon sa isang tanong. Magagawa mo man ito nang harapan gaya ng iniulat na ginawa ni Swift o sa pamamagitan ng pagbaling ng mata sa mga pampublikong komunikasyon ng kumpanya, iyon ay isang basic at mahalagang tool sa pagsusuri sa negosyo at pamumuhunan sa anumang antas.

Hindi bababa sa sa aking isip-palace na bersyon ng mga Events, si Taylor Swift ay nakaamoy ng daga sa mga tugon sa kanyang mga tanong tungkol sa securities law. Sa pagtakbo sa kabilang direksyon, naiwasan niya ang isang sakuna.