Dénoncer le sexisme dans le Bitcoin et les Crypto

Ce n’est un Secret pour personne que l’industrie des Cryptomonnaie biaise jeune, mâle et blanc. Bien que la diversité fasse partie du mode opératoire de la cryptographie – plus de formes d’argent, plus de voix, plus de visions du monde – il n’y a rien de fondamentalement mauvais à ce qu’une jeune industrie attire d’abord un groupe socio-économique particulier.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

La décentralisation est un processus, après tout. Même le Bitcoin, monnaie-marchandise, lors de son lancement, aurait pu être considéré comme une valeur mobilière si les régulateurs avaient pris la peine de s'y intéresser. Mais son créateur, Satoshi Nakamoto, a abandonné sa fortune et… les pièces à plafond dur ont pris racine ailleurs.

Bitcoin est pour tout le monde.

C'est pourquoi il est particulièrement important de dénoncer la discrimination lorsqu'elle se produit. Mercredi, un pseudonyme sur Crypto Twitter, rand0 (@Rand0mGuest2), a publié un billet de blog franchement agaçant : « C'est du harcèlement sexuel, mec. » Le titre précède le contenu, rempli de stéréotypes, de sexisme banal et d'une vision déformée de qui est au-dessus et qui est en dessous.

Je ne connais T l'histoire derrière le post en dehors du contexte que Rand0mGuest2 choisit d'introduire. Apparemment, son ami, qui passe par un pseudonyme obscène Cela signifie qu'un garçon qui couche avec tout le monde voulait faire une déclaration sur l'influenceuse Crypto Rachel « CryptoFinally » Siegel et l'a apparemment « exposée » comme une arnaqueuse en publiant une « photo effrayante bien chronométrée de cette nana ».

La classe semi-pro

Siegel fait partie d'une classe de semi-professionnels du secteur des Crypto qui proposent des analyses de marché sur des plateformes comme Twitter et YouTube, sans pour T qualifier cela de « conseils en investissement ». Elle a vendu des NFT. (jetons non fongibles), et parfois, elle a fait la promotion de diverses pièces.

Pour rand0, « CryptoFinally » représente le pire de l'industrie des Crypto. Parce qu'elle n'est pas entièrement investie dans le Bitcoin, elle n'est qu'une personne de plus, dégradée par la « pensée fiduciaire » : une arnaqueuse qui travaille pour l'argent, pas pour changer le monde.

Je ne cherche pas à faire de Siegel un « chevalier blanc », car elle est capable de se défendre. Je ne veux pas non plus m'attarder sur le commentaire de rand0, le présentant comme représentatif de l'industrie dans son ensemble ou de la culture qui l'entoure.« le maïs ».C'était un article de blog,à peine lu, à peine commenté. (Il faut dire que Siegel s'est un jour offusquée d'un profil écrit à son sujet publié sur CoinDesk.)

Mais il y a quelques points qui méritent d'être soulignés. Premièrement, il est absolument immature de considérer les femmes comme des objets. Rand0 réfléchit longuement au « cul plat » de Siegel et affirme qu'elle n'est pas seulement dans la Crypto pour « balancer ses affaires sur des débutants sans méfiance », mais aussi pour draguer un petit ami riche et gardien. Il qualifie ses tatouages ​​de « trash » et la met dans le même panier que d'autres « courtisanes malhonnêtes ».

Laissant de côté le fait que la sexualité Human est complexe, que l'amour est aveugle, que tout le monde n'aime pas ce que vous faites, c'est tout simplement du fanatisme inutile. Appelez ça « discussions de vestiaire » ou « les garçons sont des garçons », il n'y a aucune raison, au XXIe siècle, de tenter des blagues comme celle-ci. Elles n'ont jamais été drôles – et « face de beurre » est un jeu de mots mort. Si vous n'êtes pas d'accord avec la façon dont CryptoFinally vit sa vie, reprenez ses idées.

Une vie sans principes

Tout cela vaut la peine d'être dit précisément parce que rand0 souhaite s'exprimer à un niveau supérieur. Il a une mission éthique, quoique traditionaliste. Il semble dire que la vie moderne, avec toutes ses commodités et ses superficialités, permet de vivre sans principes. Et ceux qui vendent des altcoins sont les pires.

« Les influenceurs [qui rime avec mitaine-monnaie] en 2022, où le maximalisme du Bitcoin est flagrant et évident, n'ont aucune morale », écrit-il, demandant des comptes à ce petit coin de la Crypto . Les Bitcoiners, une identité émergente formée autour d'un objet immatériel, se battent non seulement pour un monde où l'argent ne peut être déprécié, mais aussi pour les personnes et la culture.

Encore une fois, rand0 ne représente T le point de vue de tous les bitcoiners. Mais il s'inspire d'une vision eschatologique assez répandue du monde, celle de ce qui se passe après la victoire du Bitcoin . L'hyperbitcoinisation est une utopie : c'est l'idée que tous les autres actifs se déprécieront progressivement par rapport au BTC, laissant les premiers à accumuler des actifs dans une position privilégiée.

Voir aussi :3 histoires de Bitcoin qui ont changé des vies en dehors de la bulle du dollar| Extrait du livre

Privilégiés n'est peut-être pas le mot qu'ils choisissent : ils ont mérité leur succès, accumulé des sats et différé leur gratification. Ils privilégient le court terme, nécessaire pour atténuer la volatilité actuelle du bitcoin, tandis que tous les autres recherchent des sensations fortes à moindre coût.

« Le Bitcoin , c'est accepter sa place dans la vie, comment on y est parvenu et pourquoi. S'en approprier la place et agir en conséquence », écrit rand0.

Le succès n'est pas garanti

Le fait est que rien ne garantit le succès de l'expérience Bitcoin . Comme toutes les cryptomonnaies, elle n'a existé qu'à une époque où l'argent était bon marché, une époque où la Réserve fédérale expérimentait des taux d'intérêt bas et l'assouplissement quantitatif pour pousser les particuliers et les entreprises vers des actifs de plus en plus risqués.

Voir aussi :La hausse des taux d’intérêt va-t-elle faire couler l’écosystème des Crypto ? | Analyses

Le Bitcoin, salué comme une protection contre l'inflation, se situe à l'extrême limite de la courbe de risque. Les partisans du Bitcoin ne l'apprécient peut-être pas, mais le Bitcoin est traité comme une valeur technologique. Les contorsions mentales nécessaires pour le voir comme rand0 semblent influencer ses autres opinions.

«Le Bitcoin prend de la valeur, tandis que les filles comme les cryptomonnaies finissent par se déprécier rapidement. Le ratio hommes/femmes devra changer à terme. Les cartes ne sont T en sa faveur », écrit-il.

Je veux dire, je ne peux parler que de mon point de vue d’homme blanc très instruit et sexuellement épanoui, mais je crois quand les femmes disent qu’elles sont rebutées par le Bitcoin, ou quand d’autres dans l’industrie disent que le sexisme est endémique, et que cela pourrait rendre difficile la réduction du ratio « homme/femme ».

Rand0 essaie de faire croire que Siegel utilise la « guerre culturelle » à son avantage et qu'elle cherche à discréditer les autres qui la critiquent. Je m'attends aussi à ce qu'il pense qu'un journaliste minable de CoinDesk essaie de le discréditer. Ce n'est pas mon objectif, même si je suis d'accord avec Rand0 : chacun doit être tenu responsable de ses actes et de ses paroles.

J'espère que Rand0 et son ami (dont le nom rime avec « Bitcoin muck-toy ») trouveront une relation amoureuse et que le Bitcoin se portera bien, mais ils ne sont pas plus assurés d'atteindre le bonheur terrestre que de gagner en Bitcoin , surtout si des gens comme eux KEEP à agir ainsi. Un peu d'humilité, et un peu de décence aussi.

CORRECTION (21 avril 2022 20:20 UTC) :Une version précédente de cet article indiquait que Siegel avait répondu au billet de Rand0 ; elle n'en a pas fait état publiquement. Nous regrettons cette erreur.