Le nœud : Je ne comprends T le maximalisme du Bitcoin

Je ne comprends T Bitcoin Maximalisme. Je comprends Bitcoin: la grâce de sa conception, son mythe fondateur et ses principes, la quête acharnée de la communauté pour un système monétaire solide. J'aime Bitcoin et j'en possède une BIT . Mais je ne comprends T l'insistance à dire que c'est le seul projet de Cryptomonnaie , passé, présent ou futur, qui mérite d'être soutenu.

Le maximalisme du Bitcoin est une expression souvent attribuée au co-créateur Ethereum , Vitalik Buterin, qui, en tant que bitcoiner en 2014, décrivait la croyance émergente selon laquelle le seul résultat souhaitable de cette « révolution silencieuse » est un monopole du Bitcoin . Toutes les autres cryptomonnaies ne sont au mieux qu'une distraction, au pire un obstacle à la réussite.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

À l'époque comme aujourd'hui, cette expression est péjorative. Elle évoque une certaine fermeture d'esprit ou un manque d'imagination au sein de la communauté Bitcoin . Elle suggère parfois que les « maxis » ne cherchent qu'à maximiser leurs profits.

Mais cette idée a été adoptée par la communauté Bitcoin , portée par ceux qui sont sceptiques à l'égard de toute « Crypto» autre que le BTC. Lors de la récente conférence BTC de Miami, les organisateurs ont organisé une table ronde intitulée « Le maximalisme toxique : une fonctionnalité, pas un bug ». J'ai demandé à plusieurs maximalistes autoproclamés du Bitcoin de donner leur point de vue dans cette guerre en cours contre ceux qui cherchent à minimiser l'importance du Bitcoin.

En général, les meilleurs arguments se répartissent en quelques catégories, notamment les effets de réseau (les réseaux tendent vers un ONE), l'impact social (les « altcoins » superflus, stupides ou frauduleux dénigrent la réputation de Bitcoin) et les opinions sur les circonstances historiques de la création, de l'adoption et de l'objectif de Bitcoin.

« Les protocoles réseau tendent vers un ONE, et Bitcoin a gagné la course depuis longtemps », a déclaré Cory Klippsten, PDG de Swan Bitcoin, dans un courriel. Klippsten est un Bitcoiner passionné, qui prépare et défend un monde où la Cryptomonnaie sera adoptée comme monnaie de référence mondiale. Son service permet aux clients d'acheter et de détenir des Bitcoin, mais pas de les vendre.

Sur le même sujet : Nous sommes en 2031. Voici le monde créé par la Crypto | Dan Jeffries

L'histoire de l'adoption technologique est souvent une question de choix entre plusieurs normes, selon la théorie. Les consommateurs ont préféré le VHS au BetaMax, le World Wide Web à Xanadu, Facebook à MySpace. Il en sera de même pour le choix entre le Bitcoin et le dollar américain.

Je sais ce que vous pensez, MySpace n'a- T -il pas surpassé les autres réseaux sociaux uniquement pour devenir hors de proposFacebook T perd-il pas aussi l'attention des gens ? Quelqu'un d'autre que l'artiste Sarah Zuckerutiliser VHS ?

« La comparaison appropriée pour un protocole monétaire numérique mondial est celle d'un autre protocole que nous utilisons tous : Internet, et non une entreprise ou une application », a déclaré Klippsten. Ce point a été repris par Till Musshoff, un évangéliste du Bitcoin actif sur YouTube, qui a comparé la Cryptomonnaie au protocole TCP/IP fondamental nécessaire à la communication sur Internet.

Bitcoin a été le premier système à résoudre le problème de la double dépense, ce qui constituait une solution pour la transmission numérique sécurisée de valeur. « Un seul protocole suffit pour la communication de valeur », a déclaré Musshoff. « Toute autre implémentation absorbe des ressources du ONE principal. »

Outre la concurrence pour les ressources, comme les développeurs ou le capital, les maximalistes du Bitcoin pensent également que d'autres crypto-monnaies volent la part d'esprit de la pièce originale ou fournissent une excuse aux gouvernements pour tenter de fermer l'ensemble de l'industrie de la Crypto .

Les Crypto, comme Internet, sont un terrain fertile pour les arnaques et les projets absurdes. De nombreux consommateurs ont perdu de l'argent en échangeant des « dog tokens ». Difficile de comprendre pourquoi des fichiers JPEG peuvent se vendre des millions de dollars. Le mot « token » évoque des images de carnaval. Pour les inconditionnels du bitcoin, le terme « Crypto» nuit à l'image de Bitcoin.

« Les Bitcoiners sont profondément préoccupés par la fraude et le manque de fiabilité. Nous créons et rejoignons un système monétaire imparable, incassable et honnête », a déclaré Klippsten. Cela peut paraître sérieux, mais il a raison concernant les acteurs malhonnêtes et le code peu fiable.

La confiance dans Bitcoin est due à sa conception quasi immaculée et à son histoire de développement. Les Bitcoiners ont coutume de noter que Satoshi Nakamoto, le fondateur sous pseudonyme, s'est retiré du projet sans tirer profit de leur travail. Bitcoin a été lancé sans que personne ne le sache. pré-minageou une série de fondateurs qui traînent avec de l'argent en jeu.

« En revanche, nous connaissons les noms de tous les fondateurs de tous les grands projets altcoins, qui exercent un pouvoir considérable sur les participants à leurs projets », a déclaré Klippsten. Même les projets « bien intentionnés » rencontrent ce problème.

Tous ces arguments sont contestables. L'idée que le BTC soit le TCP/IP permettant d'envoyer de la « valeur » est remise en question par l'idée généralement admise que le Bitcoin est davantage une « réserve de valeur » qu'une monnaie. Le Bitcoin est tout aussi souvent un moyen de spéculer et de parier qu'un autre moyen. DOGE. Et est-il juste de dire que Buterin a aujourd'hui plus d'influence sur Ethereum que, disons, Greg Maxwell, qui a suggéré le Mise à niveau de Taproot, sur Bitcoin?

Le dernier point soulevé par Klippsten l'emporte sur tout cela : « Tout ce que fait Bitcoin ne doit pas être réinventé, et les fonctions que les altcoins prétendent accomplir pourraient être obtenues grâce à une base de données. » « L'essence du débat Bitcoin contre Crypto» revient à réfuter en bloc l'ensemble du complexe Crypto , a-t-il déclaré.

Cela signifie des tentatives de créer un système financier sans intermédiaire commeFinance décentralisée La DeFi est redondante. Les technologies à usage général, comme les jetons non fongibles, qui rendent les biens numériques autres que la monnaie rares, sont inutiles. De plus, la concurrence des monnaies numériques sécurisées et librement négociables est discutable.

Sur le même sujet : Bitcoin, ses défauts et ses défauts | Daniel Kuhn

C'est une pilule difficile à avaler. Pour l'essentiel, les Crypto et le Bitcoin partagent les mêmes objectifs et sont confrontés à des problèmes similaires.

Comme Éric Voskuil, ONEun des développeurs de Libbitcoin, la première implémentation de Bitcoin, a déclaré : « La spéculation sur le BTC a conduit les maximalistes à perdre de vue la raison d'être du Bitcoin. … Je ne m'attarde généralement T beaucoup sur [la question du maximalisme du Bitcoin ], car elle est discutable. D'autres cryptomonnaies existent, rien ne laisse présager leur disparition, et elles se substituent sans limite les unes aux autres. »

Parfois, le maximalisme du Bitcoin est entendu au sens figuré plutôt qu'au sens littéral : il s'agit d'une expression générique pour désigner la monnaie à protocole ouvert plutôt que de parler littéralement du réseau/actif Bitcoin . On pourrait tout aussi bien le qualifier de « Crypto». Dans la mesure où Bitcoin est une vaste infrastructure publique ouverte qui vise à optimiser l'accès pour tous, je le soutiens.