El Nodo: No entiendo el maximalismo de Bitcoin

No entiendo Bitcoin Maximalismo. Entiendo Bitcoin: la gracia de su diseño, su mito y principios fundacionales, la tenaz búsqueda de la comunidad por un sistema monetario sólido. Me gusta Bitcoin y tengo una BIT participación en la moneda. Pero no entiendo la insistencia en que es el único proyecto de Criptomonedas, pasado, presente y futuro, que vale la pena apoyar.

El maximalismo de Bitcoin es una frase que a menudo se atribuye al cocreador de Ethereum , Vitalik Buterin, quien, como bitcoiner en 2014, describió la creencia emergente de que el único resultado deseable de esta "revolución silenciosa" es un monopolio de Bitcoin . Todas las demás monedas son, en el mejor de los casos, una distracción y, en el peor, un obstáculo.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Entonces, como ahora, la frase es peyorativa. Su objetivo es evocar cierta estrechez de miras o falta de imaginación en la comunidad Bitcoin . A veces sugiere que los "maxis" solo buscan maximizar sus ganancias.

Pero ha sido adoptado por la comunidad Bitcoin , y lo usan quienes se muestran escépticos ante cualquier Cripto que no sea BTC. En la reciente conferencia BTC de Miami, los organizadores organizaron un panel titulado "Maximalismo Tóxico: Una Característica, No un Error". Pedí a varios autodenominados maximalistas de Bitcoin que dieran su opinión en esta guerra continua contra quienes buscan minimizar la importancia de Bitcoin.

En general, los mejores argumentos se dividen en algunas categorías, incluidos los efectos de red (las redes tienden hacia ONE), el impacto social (las “altcoins” superfluas, tontas o fraudulentas denigran la reputación de Bitcoin) y las opiniones sobre las circunstancias históricas de la creación, adopción y propósito de Bitcoin.

“Los protocolos de red tienden hacia ONE, y Bitcoin ganó la carrera hace mucho tiempo”, declaró Cory Klippsten, director ejecutivo de Swan Bitcoin, en un correo electrónico. Klippsten es un bitcoiner entre los bitcoiners, que se prepara y aboga por un mundo donde la Criptomonedas se adopte como el estándar monetario global. Su servicio permite a los clientes comprar y mantener, pero no vender, Bitcoin.

Sigue leyendo: Estamos en 2031. Este es el mundo que las Cripto crearon | Dan Jeffries

Según la teoría, la historia de la adopción tecnológica suele ser una de selección entre estándares. Los consumidores eligieron VHS en lugar de BetaMax, la World Wide Web en lugar de Xanadu, Facebook en lugar de MySpace. Lo mismo ocurrirá con la elección entre Bitcoin y el dólar estadounidense.

Sé lo que estás pensando, ¿ T MySpace no superó a otras redes sociales sólo para... volverse irrelevante¿Facebook también está perdiendo la atención de la gente? ¿Alguien más, aparte del artista? Sarah Zucker¿Usar VHS?

“La comparación adecuada para un protocolo monetario digital global es otro protocolo que todos usamos: internet, no una empresa ni una aplicación”, afirmó Klippsten. Till Musshoff, un evangelista de Bitcoin activo en YouTube, compartió este punto y comparó la Criptomonedas con el protocolo TCP/IP fundamental para la comunicación por internet.

Bitcoin fue el primer sistema en resolver el problema del doble gasto, lo que, en efecto, fue una solución para la transmisión segura de valor digitalmente. «Solo se necesita un protocolo para la comunicación de valor», afirmó Musshoff. «Cualquier otra implementación le quita recursos al ONE».

Además de competir por recursos, como desarrolladores o capital, los maximalistas de Bitcoin también creen que otras criptomonedas roban participación de la moneda original o brindan una excusa para que los gobiernos intenten cerrar toda la industria de las Cripto .

Las Cripto, al igual que internet, son un lugar propicio para estafas y proyectos absurdos. Muchos consumidores perdieron dinero comerciando con tokens de perro. Es difícil entender por qué los archivos JPEG se pueden vender por millones de dólares. La palabra "token" evoca imágenes de ferias. Para los bitcoineros incondicionales, "Cripto" perjudica la imagen de Bitcoin.

“Los usuarios de Bitcoin están profundamente preocupados por el fraude y la falta de fiabilidad. Estamos creando y uniéndonos a un sistema de dinero imparable, inquebrantable y honesto”, dijo Klippsten. Suena serio, pero tiene razón en cuanto a los actores deshonestos y el código poco fiable.

La confianza en Bitcoin se genera por su concepción casi impecable y su historia de desarrollo. Los bitcoineros suelen recordar que Satoshi Nakamoto, el fundador seudónimo, se retiró del proyecto sin beneficiarse de su trabajo. Bitcoin se lanzó al mundo sin que nadie lo supiera. premineríao una serie de fundadores que andan por ahí con dinero en juego.

“En cambio, conocemos los nombres de todos los fundadores de los principales proyectos de altcoin, quienes ejercen un enorme poder sobre los participantes”, afirmó Klippsten. Incluso los proyectos bien intencionados se enfrentan a este problema.

Todos estos puntos son discutibles. La idea de que BTC es el protocolo TCP/IP para enviar "valor" se ve confrontada por la aceptación general de que Bitcoin es más una "reserva de valor" que una moneda. Bitcoin es tan a menudo un medio para especular y apostar como algo similar. DOGE¿Y es justo decir que Buterin hoy tiene más influencia en Ethereum que, digamos, Greg Maxwell, quien sugirió la Actualización de la raíz principal, en Bitcoin?

El último punto de Klippsten lo supera todo: «No se debe reinventar todo lo que hace Bitcoin , y lo que las altcoins afirman hacer podría lograrse mediante una base de datos. «La esencia del debate entre Bitcoin y Cripto» equivale a una refutación total de todo el complejo Cripto », afirmó.

Esto significa intentos de crear un sistema financiero libre de intermediarios comoFinanzas descentralizadas (DeFi) es redundante. Que las tecnologías de propósito general, como los tokens no fungibles, que hacen que los bienes digitales, aparte del dinero, sean escasos, sean inútiles. Y que la competencia entre monedas digitales seguras y libremente negociables sea irrelevante.

Sigue leyendo: Bitcoin, sus defectos y todo | Daniel Kuhn

Es difícil de aceptar. En general, las Cripto y Bitcoin comparten los mismos objetivos y enfrentan problemas similares.

Como Eric Voskuil, ONE de los desarrolladores de Libbitcoin, la primera implementación de Bitcoin, dijo: «La especulación con BTC ha llevado a los maximalistas a perder de vista la razón de ser de Bitcoin... Generalmente no le dedico mucha energía [a la cuestión del maximalismo de Bitcoin ], porque es irrelevante. Existen otras monedas, no hay razón para concluir que desaparecerán, y son sustitutos ilimitados entre sí».

A veces, el maximalismo de Bitcoin se entiende metafóricamente, no literalmente: es una expresión que representa el dinero de protocolo abierto, en lugar de referirse literalmente a la red o activo de Bitcoin . Podría llamarse fácilmente «Cripto». Dado que Bitcoin es una infraestructura grande, abierta y pública que busca maximizar el acceso para todos, lo apoyo.