Un juge se prononce sur la décision dans l'affaire contre Bitfinex et Tether à New York

Un juge de New York a hésité à décider si l'échange de Crypto Bitfinex et l'émetteur de stablecoin Tether devaient remettre des documents et se conformer à une enquête de l'État.

Le bureau du procureur général de New York (NYAG) enquête sur des allégations selon lesquelles Bitfinex aurait dissimulé la perte de près d'un milliard de dollars de fonds clients en empruntant sur les réserves de Tether. Bien que l'affaire soit en cours depuis avril, l'audience de lundi portait principalement sur la question de savoir si le NYAG avait l'autorité nécessaire pour mener son enquête.

Lundi, le juge Joel M. Cohen de la Cour suprême de l'État de New York a déclaré avoir besoin de plus de temps pour prendre une décision définitive : rejeter l'affaire du procureur général de l'État ou statuer dans l'autre sens et rejeter la requête en irrecevabilité de Bitfinex et Tether. Par conséquent, l'injonction préliminaire qu'il a déposée en mai sera prolongée jusqu'à la publication de la décision finale.

« Je prolongerai l'injonction… si je rejette l'affaire, l'injonction sera évidemment maintenue. Si je ne rejette T l'affaire, l'injonction sera prolongée », a déclaré Cohen, ajoutant :

« L’idée est de KEEP les choses telles qu’elles sont jusqu’à la décision sur cette requête, donc la décision est de prolonger le sursis et… de prolonger l’injonction. »

Si le juge statue en faveur du bureau du procureur général de l'État de New York, l'injonction sera probablement prolongée de 90 jours supplémentaires.

La décision (ou son absence) signifie que Bitfinex et Tether peuvent continuer à exploiter leurs activités normalement, mais Tether ne peut toujours pas prêter davantage de fonds à Bitfinex.

L'affaire à ce jour

En prenant du recul, le bureau du procureur général de New York affirme que Bitfinexa dissimulé la perte de 850 millions de dollarsdétenu par un processeur de paiement en empruntant sur les réserves de Tether, et tente d'obtenir des documents relatifs au prêt.

L'échange de Crypto et l'émetteur de stablecoins, qui partagent des dirigeants clés et la propriété, soutiennent que la décision de Tether d'étendre une ligne de crédit de 900 millions de dollars à Bitfinex a été négociée par des équipes indépendantes d'avocats et ne reflète pas une dissimulation.

Lundi, les avocats de Bitfinex et de Tether ont fait valoir que le bureau du procureur général de New York n'avait ni l'un ni l'autre compétence personnelle(pouvoir sur les entreprises elles-mêmes) oucompétence matérielle(pouvoir sur les questions en jeu).

Le bureau du procureur général de l'État de New York a, à son tour, fait valoir qu'il existe une compétence suffisante pour enquêter sur la question de savoir si des dommages ont été causés aux résidents de New York.

"Le 354 [action] est destiné à aider et à accélérer notre enquête », a déclaré lundi John Castiglione, avocat principal chargé de l'application de la loi au bureau du procureur général de New York.

«Aussi délibéré que possible»

Le bureau du procureur général de New York a déposé une demande en avril pour obtenir davantage d'informations sur la perte, la dissimulation présumée et la ligne de crédit ouverte par Tether . Cohen a initialement demandé aux parties de négocier une injonction plus étroite, avant de décider que Bitfinex et Tether peut reprendre ses activités normales, tout en interdisant tout transfert de fonds supplémentaire de Tether vers Bitfinex.

Les défendeurs ont déposé une demande de rejet de la plainte du procureur général de New York, affirmant que le bureau du procureur général n'avait aucune compétence sur les sociétés. Le bureau du procureur général de New York a déposé des documents prétendant démontrer queEntités basées à New York, y compris Galaxy Digital de Michael Novogratz, ont utilisé les services de Bitfinex aussi récemment que « début 2019 », etun rapport de The Blockaffirme qu'un résident de New York a récemment pu ouvrir un compte, une réclamationBitfinex confirmé dans un communiqué.

« Les intimés se sont inscrits [pour faire des affaires] avec une société de monnaie virtuelle au début de 2019. C'est aussi [délibéré] que possible », a déclaré Castiglione devant le tribunal.

Les avocats de Bitfinex soutiennent que les entités de New York sontparticipants étrangers éligibles au contrat(ECP), des entités qui peuvent avoir une adresse à New York, mais qui ne sont pas réellement basées dans l'Empire State. De ce fait, les régulateurs new-yorkais n'ont pas compétence, affirment-ils.

MISE À JOUR (29 juillet 2019, 23h40 UTC) :Cet article a été mis à jour pour plus de clarté.

Image de la Cour suprême de l'État de New York via Nikhilesh De pour CoinDesk