L'attaquant Ethereum Classic a envoyé un message plus important

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée livrée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

___________

ONEun des effets secondaires les plus inquiétants du ralentissement du marché des Crypto est qu'il a facilité la tâche des acteurs malveillants pour lancer des attaques à 51 %, ce qui la faille de sécurité la plus fondamentale de la blockchainplus fréquent.

Mais, comme tous les Événements malheureux du drame sans fin des Crypto, les pertes réelles, dans ce cas précis, constituent une précieuse leçon. Il s'agit d'une leçon sur le rôle des effets de réseau dans la sécurité, en particulier pour les blockchains qui ont adopté le modèle de consensus de preuve de travail du Bitcoin.

Les passionnés de Crypto débattent sans relâche des principes de conception de telle ou telle chaîne, et ces débats sont importants. Mais si une blockchain sans permission ne dispose T d'une communauté suffisamment large d'utilisateurs, de développeurs et de mineurs opérant de manière auto-renforçante la création et la protection de valeur, elle est vulnérable.

C'est ce qui a été retenu cette semaine lorsque la plateforme d'échange de Crypto monnaies Coinbase a annoncé avoir détecté un série de réorganisations profondes de la chaîne Au sein d' Ethereum Classic (ETC). Quelqu'un avait accumulé la majeure partie de la puissance de hachage du réseau ETC et avait utilisé cette position dominante pour modifier les transactions passées, ce qui a entraîné une double dépense de 219 500 ETC, que Coinbase estimait alors à 1,1 million de dollars.

Il s'agit sans doute de l'attaque à 51 % la plus importante jamais vue, plus que celles observées sur Bitcoin Gold. et vertcoin.

Coup du sort

Ce fut cependant également un coup particulièrement douloureux pour les véritables croyants d’ Ethereum Classic.

Ils appartiennent à une communauté minoritaire d'utilisateurs, de développeurs et de mineurs Ethereum qui, en 2016, ont décidé de KEEP à travailler sur l'ancienne blockchain qui a été laissée lorsque les principaux développeurs de la communauté Ethereum ont convaincu une majorité d'utilisateurs d'exécuter un nouveau logiciel qui inverserait les transactions de la pirate informatique notoire de DAO.

La position de la communauté ETC était souvent décrite comme une position de principe : quelles que soient les pertes subies par les investisseurs du projet d'investissement The DAO, qu'on parle de vol ou non, la blockchain Ethereum devrait être immuable, disaient-ils. Aucune cabale dirigeante ne devrait pouvoir organiser une modification logicielle invalidant les transactions précédemment acceptées par le réseau.

Pourtant, ces principes se sont avérés peu utiles lorsqu’un attaquant a submergé leur réseau.

Ethereum, en revanche, qui représente la version bifurquée de la blockchain vers laquelle la majorité s'est tournée après The DAO, est, pour l'instant du moins, resté à l'abri d'une attaque à 51 %.

Cela ne signifie pas Ethereum soit à l'abri de tels risques à l'avenir. Avec un prix à 90 % de son pic de l'année dernière et toujours volatil, la rentabilité des pools de minage a considérablement chuté, ce qui rend la location d'une puissance de hachage suffisante pour lancer une attaque à double dépense de 51 % moins coûteuse.

Néanmoins, les chiffres indiquent que les fondations d' Ethereum sont bien plus solides que celles Ethereum Classic. Crypto51, qui suit le coût estimé du lancement d'une telle attaque sur différentes blockchains de preuve de travail, il en coûterait 88 633 $ pour lancer une attaque d'une heure sur Ethereum, contre seulement 4 571 $ pour Ethereum Classic.

Ethereum est le deuxième cryptomonnaie le plus cher à atteindre avec une attaque à 51 %, après Bitcoin (281 060 $).

Boucles de rétroaction positive

Le prix et la puissance de hachage du réseau existant sont les principaux facteurs de ce coût, mais ce qui est tout aussi important au fil du temps est l’idée plus large d’un grand réseau d’utilisateurs qui crée une boucle de rétroaction positive qui encourage les développeurs à travailler sur le code d’une blockchain.

La sécurité d’une pièce est favorisée par un développement continu, non seulement en raison des améliorations et des ajustements apportés au code, mais aussi parce qu’il y a davantage d’yeux qui surveillent le réseau.

Pour toutes ces raisons interdépendantes, la communauté mondiale relativement importante d'utilisateurs enthousiastes d'Ethereum en fait une blockchain plus sûre qu'Ethereum Ethereum Classic. L'immuabilité historique, si c'est bien ce qu'Ethereum Ethereum Classic représentait réellement, était moins importante du point de vue de la sécurité que la force de la communauté de la chaîne concurrente Ethereum .

Ceci est confirmé dansExplorateur de crypto-économie de CoinDesk, dont les cinq indicateurs de valeur – prix, transactions d'échange, activité sociale, intérêt des développeurs et taille du réseau – affichent tous des niveaux nettement supérieurs pour Ethereum par rapport à Ethereum Classic. Les données reflètent un effet réseau bien plus sain, une boucle de rétroaction positive entre intérêt, activité et valeur, qui confère au premier une sécurité comparativement plus élevée contre de telles attaques.

Les leçons à tirer sont importantes. Elles ne sont pas si différentes de celles tirées des batailles entre Bitcoin CORE et les nombreux forks qui ont suivi la création de Bitcoin Cash il y a un an.

Malgré tout le bruit que font les partisans du Bitcoin Cash, du Bitcoin SV et du Bitcoin ABC, ils n’ont rien à voir avec le vaste bassin de valeur communautaire que Bitcoin CORE a accumulé.

Sur la blockchain, communauté est synonyme de sécurité.

PoidsImage via Shutterstock