El atacante de Ethereum Classic ha enviado un mensaje más grande

Michael J. Casey es el presidente del consejo asesor de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

___________

ONE de los efectos secundarios más preocupantes de la caída del mercado de Cripto es que ha facilitado que actores maliciosos lancen ataques del 51 por ciento, lo que hace que La violación de seguridad más fundamental de la cadena de bloquesmás frecuente.

Pero, como todos los Eventos desafortunados en el interminable drama de las Cripto, las pérdidas reales, en este caso, ofrecen una valiosa lección. Se trata de una lección sobre el papel de los efectos de red en la construcción de la seguridad, especialmente para las cadenas de bloques que han adoptado el modelo de consenso de prueba de trabajo de Bitcoin.

Los entusiastas de las Cripto debaten incansablemente sobre los principios del diseño de esta o aquella cadena, y esos debates son importantes. Pero si una blockchain sin permisos no cuenta con una comunidad lo suficientemente grande de usuarios, desarrolladores y mineros que operen de forma autorreforzada para la creación de valor y la protección, es vulnerable.

Esa fue la conclusión de esta semana cuando el exchange de Cripto Coinbase anunció que había detectado un serie de reorganizaciones profundas de la cadena Dentro de Ethereum Classic (ETC), alguien había acumulado la mayoría del poder de hash de la red ETC y utilizó esa posición dominante para alterar transacciones anteriores, lo que resultó en un doble gasto de 219 500 ETC, cuyo valor, según Coinbase, en aquel momento era de 1,1 millones de dólares.

Podría decirse que este fue el ataque del 51 por ciento más significativo de la historia, más que los vistos en Bitcoin Gold. y vertcoin.

Giro del destino

Pero también fue un golpe especialmente doloroso para los verdaderos creyentes de Ethereum Classic.

Pertenecen a una comunidad minoritaria de usuarios, desarrolladores y mineros de Ethereum que en 2016 decidieron KEEP trabajando en la antigua cadena de bloques que quedó cuando los principales desarrolladores de la comunidad de Ethereum convencieron a la mayoría de los usuarios de ejecutar un nuevo software que revertiría las transacciones de la El famoso hacker de DAO.

La postura de la comunidad ETC se describía a menudo como una postura de principios: independientemente de las pérdidas sufridas por los inversores en el proyecto de inversión The DAO. Se le llamara robo o no, la blockchain de Ethereum debería ser inmutable, decían. Ningún grupo de líderes debería poder organizar un cambio de software que invalide las transacciones que la red había aceptado previamente.

Sin embargo, esos principios resultaron de poco valor cuando un atacante saturó su red.

Ethereum, por otro lado, que representa la versión bifurcada de la cadena de bloques a la que la mayoría se trasladó después de The DAO, se ha mantenido, al menos por ahora, libre de un ataque del 51 por ciento.

Esto no significa que Ethereum sea inmune a tales riesgos en el futuro. Con su precio al 90 % de su máximo del año pasado y aún volátil, la rentabilidad de los pools de minería ha caído significativamente, lo que básicamente abarata el alquiler de suficiente potencia de hash para lanzar un ataque de doble gasto del 51 %.

Aun así, las cifras apuntan a una base mucho más segura en Ethereum que en Ethereum Classic. Según Cripto51, que rastrea el costo estimado de lanzar un ataque de este tipo en diferentes cadenas de bloques de prueba de trabajo, costaría $ 88,633 lanzar un ataque de una hora en Ethereum, a diferencia de solo $ 4,571 para Ethereum Classic.

Ethereum ocupa el segundo lugar en esa lista, después de Bitcoin (281.060 dólares), como el criptoactivo más caro en sufrir un ataque del 51 por ciento.

Bucles de retroalimentación positiva

El precio y el poder de hash de la red existente son impulsores clave de este costo, pero lo que es igualmente importante a lo largo del tiempo es la idea más amplia de una gran red de usuarios que crea un ciclo de retroalimentación positiva que alienta a los desarrolladores a trabajar en el código de una cadena de bloques.

La seguridad de una moneda se ve favorecida por el desarrollo continuo, no solo por las mejoras y ajustes que se realizan al código, sino también porque hay más ojos observando la red.

Por todas estas razones interrelacionadas, la comunidad global de usuarios entusiastas de Ethereum, comparativamente grande, la convierte en una blockchain más segura que Ethereum Classic. Un historial de inmutabilidad, si es que Ethereum Classic realmente representaba eso, era menos importante desde una perspectiva de seguridad que la solidez de la comunidad de la cadena competidora de Ethereum .

Esto se confirma enExplorador de criptoeconomía de CoinDesk, cuyas cinco métricas de valor (precio, transacciones de intercambio, actividad social, interés de los desarrolladores y tamaño de la red) muestran niveles significativamente más altos para Ethereum que Ethereum Classic. Los datos reflejan un efecto de red mucho más saludable: un ciclo de retroalimentación positiva de interés, actividad y valor que otorga a Ethereum comparativamente mayor seguridad contra este tipo de ataques.

Las lecciones aquí son importantes. Y no son muy diferentes de las aprendidas en las batallas entre Bitcoin CORE y las numerosas bifurcaciones que ocurrieron tras la creación de Bitcoin Cash hace un año.

A pesar de todo el ruido que hacen las multitudes de Bitcoin Cash, Bitcoin SV y Bitcoin ABC, no tienen nada que ver con el vasto fondo de valor comunitario que Bitcoin CORE ha acumulado.

En la cadena de bloques, la comunidad es igual a seguridad.

PesosImagen vía Shutterstock