Pourquoi les principaux développeurs de Crypto ne travaillent T dans la Silicon Valley

« Si vous ou votre ami ingénieur vous ennuyez chez BigTechCo, Nous contacter. »

Le tweet, envoyée par Dan Romero, vice-président et directeur général de Coinbase, constituait une Request RARE de la part de la plateforme d'échange basée à San Francisco. Bien qu'utilisant divers protocoles de Cryptomonnaie depuis des années, c'était peut-être la première fois que l'entreprise annonçait son intention d'offrir un soutien financier à une personne travaillant directement sur du code open source.

En tant que tel, le tweet a suscité sa juste part de confusion parmi les développeurs en grande partie bénévoles de Bitcoin et d'Ethereum.

Cela ne veut pas dire qu'ils ne sont T intéressés par le sponsoring d'entreprises pour monétiser leurs passions ; ils le sont. Mais le problème est que de nombreux développeurs voient des startups plus importantes du secteur, comme Coinbase, qui a généré plus de 1 milliard de dollars en termes de chiffre d'affaires l'année dernière, comme un PRIME exemple des « grandes entreprises technologiques » que Romero a positionnées comme antagonistes.

En fait, certains iraient jusqu’à dire qu’il existe une lutte silencieuse dans l’industrie de la blockchain entre les codeurs qui développent ces protocoles open source et ceux qui vendent principalement des produits ou des services connexes à des fins commerciales depuis leurs bureaux de la Silicon Valley.

Cela a été pleinement démontré lorsque le développeur de Bitcoin CORE Luke Dashjr a tweeté une réponse mécontente à Romero après que des conversations privées ont clarifié que le rôle ne se concentrerait T exclusivement sur Bitcoin ou Ethereum, et ne donnerait pas non plus aux développeurs l'autonomie nécessaire pour se concentrer sur les projets qu'ils considèrent comme bénéfiques.

Au lieu de cela, les dirigeants de Coinbase dirigeraient le travail, obligeant potentiellement les développeurs à travailler sur des cryptomonnaies qui pourraient aller à l'encontre de leurs goûts personnels. (Par exemple, dans le cas de Dashjr, le codeur Bitcoin de longue date était réticent à consacrer du temps à son concurrent Bitcoin Cash).

Coinbase reconnaît une sorte de déconnexion, mais pense que les frontières entre l'industrie et l'open source continueront de BLUR.

« Nous souhaitons investir massivement dans le soutien aux communautés open source, car nous pensons que l'avenir de ce secteur sera davantage défini par l'open source que par les entreprises », a déclaré Jori Lallo, ingénieur logiciel chez Coinbase, à CoinDesk. « Cela dit, en tant qu'entreprise en pleine croissance, nous avons eu beaucoup de choses à gérer, et il faut reconnaître que nous n'avons T consacré beaucoup de temps au soutien de l'open source à nos débuts. »

Cette négligence initiale a laissé une impression durable dont Coinbase a eu du mal à se débarrasser.

Selon Jeremy Rubin, contributeur de Bitcoin CORE , la culture de la Silicon Valley en général reste en contradiction avec la philosophie open source, dans la mesure où la première n'accorde T suffisamment de crédit et de soutien à l'écosystème plus large.

Rubin a déclaré à CoinDesk:

On observe ce phénomène chez plusieurs entreprises, mais je pense qu'elles [Coinbase] sont ONE les plus flagrantes. Elles essaient de faire mieux, mais il leur reste encore du chemin à parcourir.

Pas assez?

Néanmoins, Lallo a détaillé une partie du travail de la bourse pour atteindre la communauté des développeurs open source qui a tenté de changer cette perception.

Par exemple, à la mi-mars, Coinbase a lancé leÉquipe du protocole Coinbase, dont la mission est de contribuer à des projets menés par la communauté, en citant les canaux de paiement, les blockchains de preuve d'enjeu et les clients légers comme certains domaines d'intérêt, et le programmeur Bitcoin très respecté Jim Posen fait partie de l'équipe.

À peu près au même moment, Coinbase a annoncé sonFonds Open Source, qui fait don d'environ 25 000 $ par mois àprojets de blockchain publique.

Même Dashjr reconnaît que les efforts de Coinbase ne sont T « mauvais » et pourraient même apporter des perspectives que les développeurs open source pourraient manquer, car ils T pas autant avec le monde des affaires. « Ce n'est tout simplement T la norme ni l'idéal », a déclaré Dashjr.

D'autres soutiennent cependant que de tels programmes, après des années d'inaction, T suffisants, même si Rubin a déclaré qu'il considérait le problème comme plus important que n'importe ONE entreprise.

Selon Rubin, les entreprises blockchain lucratives pourraient facilement verser quelques millions de dollars chacune en subventions et en parrainages aux développeurs open source.même argumentLes développeurs open source ont créé toute une série de protocoles Internet intégrés qui ont permis à des entreprises comme Google, Facebook et Uber de devenir des sociétés de plusieurs milliards de dollars.

« Non seulement ils ne le font pas [offrir un mécénat généreux], mais ils ne soutiennent T beaucoup de conférences pourtant essentielles à l'industrie. Ils n'ont T soutenu la MIT Bitcoin Expo cette année, malgré l'envoi de nombreux recruteurs », a déclaré Rubin, ajoutant :

« Je ne pense T que Coinbase devienne vraiment open source. »

En réponse aux critiques, Lallo a déclaré : « À mesure que nous grandissons, nous devons nous attendre à voir davantage d’investissements, tant en termes de temps que d’argent. »

Coinbase a également annoncé dans unarticle de blog du jeudiqu'une nouvelle branche de capital-risque de la société fournira « un financement aux entreprises prometteuses en phase de démarrage » qui « font avancer le secteur de manière positive et significative ».

Repenser la culture

Mais cela pourrait prendre plus que du temps et de l’argent.

Selon Christopher Allen, ancien architecte principal de Blockstream, il s'agit davantage de s'adapter à la culture de l'open source.

Par exemple, Blockstream, qui finance le travail de plusieurs développeurs travaillant uniquement sur le protocole Bitcoin , va encore plus loin en offrant aux employés des droits de brevet individuels pour les technologies auxquelles ils contribuent, en plus d'environ 20 % de congés payés pour travailler sur des projets parallèles.

« Ce type d'attitude très progressiste envers l'open source a largement motivé mon choix [de rejoindre Blockstream], car je travaille sur mes propres projets depuis plusieurs années », a déclaré Allen. « Je voulais pouvoir continuer à y travailler sans contrainte. »

JOE Lubin

, fondateur de ConsenSys, incubateur de startups Ethereum , a souligné l'importance de ce changement culturel vers l'indépendance. ConsenSys s'efforce ainsi de fidéliser les meilleurs talents en permettant à ses employés de choisir leurs propres projets et de travailler où et quand ils le souhaitent.

Difficile à conserver

Pourtant, de nombreuses entreprises leaders du secteur de la blockchain ont du mal à retenir leurs talents.

Par exemple, la startup de sécurité Bitcoin BitGo a perdu Alex Bosworth, un développeur renommé qui travaille désormais sur les implémentations de réseaux Lightning, en décembre.

Selon Bosworth, les missions des grandes entreprises technologiques, et désormais des grandes entreprises de Crypto , vont à l’encontre des idéaux des développeurs qui ont commencé à développer les protocoles au départ.

« Les entreprises technologiques bâtissent des empires en enfermant les utilisateurs dans des espaces clos, sans généralement réfléchir à ce qui répond le mieux à leurs besoins », a-t-il déclaré. « C'est un domaine que les logiciels open source abordent, et c'est un travail très inspirant et enrichissant. »

Ainsi, la communauté s’est mobilisée autour de plusieurs initiatives qui financent le travail des développeurs sans conditions.

Par exemple, plusieurs développeurs interrogés par CoinDesk ont ​​mentionné Chain Code Labs, qui sponsorise une poignée de développeurs Bitcoin CORE , qui subissent des pertes financières grâce aux revenus des fondateurs, Alex Morcos et Suhas Daftuar, issus d'une précédente aventure à Wall Street. Allen a également récemment lancé la GitHub Blockchain Guild, qui vise à créer de nouvelles opportunités de financement pour divers projets blockchain.

La nature collaborative et autonome de ces initiatives est ce qui rend les développeurs de Cryptomonnaie open source si attirés par elles.

S'exprimant sur la nécessité pour l'industrie de s'adapter à la culture open source, Lubin a déclaré :

« Personne ne travaille sur des projets qui ne lui tiennent T à cœur. La liberté d'un entrepreneur de développer ses propres projets et son propre style opérationnel n'a T besoin d'être modifiée. »

Pont du Golden Gateimage via Shutterstock