La blockchain des vanités ? Sibos, Swell et Stellar Troll à Toronto

Voilà pourcollaboration...

Dernier signe en date montrant que le secteur de la blockchain a atteint son apogée, deux conférences très attendues se sont transformées cette semaine en ce qui ne peut être décrit que comme un trolling élaboré.

Mais pour ceux qui ont suivi la préparation des Événements, le résultat ne devrait pas être une surprise. Lorsque la start-up de registres distribués Ripple a annoncé qu'elle hébergeraitun événement appelé Swell, qui visait à réunir les dirigeants financiers pour discuter des tendances et des stratégies, n'était pas vraiment discret sur ses intentions.

Ce qui aurait pu sembler assez innocent à première vue a révélé son vrai visage lorsque Ripple a décidé d'organiser l'événement dans la même ville, les mêmes jours que Sibos, la conférence annuelle phare organisée par son concurrent historique.depuis 1978.

La ville de Toronto a ainsi été le théâtre d'une course effrénée à l'attention, où aucun des acteurs impliqués n'a voulu laisser les autres s'exprimer. Mais cette publicité a eu ses avantages, et elle semble avoir favorisé les startups, si l'on en croit le nombre de participants.

« C'est plus amusant ici », a déclaré un participant de Swell à un autre, tous deux ayant des laissez-passer pour assister au Sibos.

Même les spectateurs sur scène et les commentateurs en ligne ont été obligés de reconnaître la situation.

Lorsque le PDG de Swift, Gottfried Leibbrandts'est moqué de Ripple, décrivant ONEune de ses initiatives comme « non pas une vague, mais un tsunami », le directeur Technologies de Ripple, Stefan Thomas, l'a renvoyé directement sur Twitter, en rétorquant :

« Aux futures victimes du « tsunami » de @SWIFT : @Ripple sera là pour aider à la reconstruction. »

Mais à d’autres égards, l’offensive de relations publiques de Ripple n’a T fonctionné.

D' une ONE, les discours à gros budget, comme celui de l'inventeur du World Wide Web, Tim Berners-Lee, n'ont T fait salle comble (en revanche, celui de l'ancien président de la Fed, Ben Bernanke, était bondé). Bien sûr, cela peut s'expliquer par le fait que les intervenants n'ont T vraiment choisi leur camp (avant son intervention à Swell, Berners-Lee aurait été aperçu au Sibos).

Comme si tout cela T suffisait pas, cette décision a également déclenché une autre forme de boycott, ONEun des concurrents de Ripple dans son secteur d'activité utilisant l'événement comme une plate-forme pour attirer l'attention.

Le lundi, Stellarest sorti de sa cachette, annonçant unepartenariat avec IBMdans lequel la société technologique en place a révélé qu'elle réglait des transactions réelles avec la Cryptomonnaie native de Stellar.

Pour ne pas s'arrêter là, mardi soir, le fondateur de Stellar, Jed McCaleb (qui a eu un conflit de longue date (avec les dirigeants de Ripple) a parlé de son protocole à environ 100 personnes dans un groupe local de passionnés de Bitcoin Rencontre de Bitcoin Bay.

Un jeu de trolls ?

Si vous cherchez des gagnants, la triste vérité est que ONE ne sort gagnant d'un jeu de trolling de cette ampleur. Les participants ont peut-être plutôt reçu un contenu plus partial, de deux (ou trois) façons différentes.

Malgré les Événements de protestation, Swift, l'opérateur financier historique, reste une puissance et a utilisé son événement pour annoncer sa propre solution blockchain pourtransférer de l'argentdans les comptes nostro-vostro.

On pourrait en dire autant de Swell, où les panels étaient principalement axés sur des cas d'utilisation de la technologie Ripple en entreprise. Swell a peut-être été unique, cependant, par l'accent mis sur l'idée d'une concurrence entre les deux camps.

Par exemple, un certain nombre d'institutions financières ont profité de la scène Swell pour vanter la blockchain (et la plateforme Ripple en particulier) comme étant un moyen plus simple d'effectuer des transactions transfrontalières que Swift.

Dès le ONE jour, Marwan Forzley, PDG et cofondateur du fournisseur de paiements interentreprises Veem, a tenu à souligner quela blockchain permet des transactions transfrontalièresde se déplacer en temps réel (contrairement aux mécanismes de paiement généralement plus lents du titulaire).

« L’environnement [blockchain] est très utile sur des Marchés comme celui des Philippines », a-t-il déclaré, en faisant référence aux devises extérieures au G10 (celles qui sont les plus liquides et les plus échangées).

Le deuxième jour de Swell a été plus ou moins le même, avec une poignée de clients de Ripple - dont Banco Santander, SBI Remit, la banque nordique SEB et la Yes Bank indienne - parlant des avantages du protocole.

Par exemple, Richard Bell, responsable de l'innovation blockchain chez Banco Santander, a parlé de l'application pilote Ripple pour iOS de son entreprise, qui permettait aux employés de la banque de payer en livres sterling lorsque le commerçant souhaitait accepter des euros ou des dollars américains.

« Très rapidement, nos employés ont commencé à utiliser cette application pour des tâches essentielles à leur mission, comme les prêts hypothécaires sur des maisons dans d'autres pays et… les amendes pour excès de vitesse », a déclaré Bell.

Le piège

Bien sûr, tout cela a fini par révéler des similitudes entre les fournisseurs.

Avec plus de 100 clientsRipple est peut-être en passe de devenir un concurrent du système de paiement financier traditionnel, mais il doit également travailler avec lui pour y parvenir.

Même McCaleb de Stellar a reconnu l’importance d’impliquer les partenaires traditionnels dans l’effort de croissance de l’utilisation des systèmes de registres distribués, déclarant aux participants à sa réunion :

« Chaque fois que nous parvenons à convaincre une institution financière d'utiliser le réseau, il est plus facile d'inciter davantage d'institutions financières à l'utiliser également. »

Cette ligne de pensée a peut-être été mieux mise en évidence lors du dernier panel à Swell, qui a probablement rempli la salle parce que le créateur Ethereum , Vitalik Buterin, était sur scène (le directeur exécutif d'Hyperledger, Brian Behlendorf, le président de Chain, Tom Jessop, et Thomas de Ripple ont également pris la parole).

Mais tous les intervenants ont admis qu'il était encore trop tôt pour concourir jusqu'à la mort.

Bien que Buterin ait construit (et continue de construire) ce qu'il appelle une blockchain à usage général, il a également affirmé qu'il n'existe pas de solution miracle pour chaque cas d'utilisation. Parfois, les blockchains privées sont plus efficaces, d'autres fois, une blockchain publique est nécessaire, et dans d'autres cas, une approche hybride est la seule solution, a-t-il expliqué.

« Nous construisons le nouveau monde financier et certaines parties du nouvel Internet », a déclaré Buterin, ajoutant qu'il s'agit ainsi davantage de rivaliser sur les idées, plutôt que de rivaliser avec les personnes et les entreprises.

De plus, il est parfois difficile de savoir si les entreprises de blockchain savent réellement qui sont leurs concurrents.

En réponse à une question sur Swift, Behlendorf est venu en aide au titulaire en déclarant : « Tout d'abord, il faut comprendre ce qu'est Swift. C'est une coopérative… et ils n'aident T leurs actionnaires en leur facturant des loyers exorbitants. C'est plutôt bon marché. »

Il a continué :

« Pour [Swift], il s'agit de réduire les paiements de T-2 jours à T-5 minutes... ils sont donc dans une position idéale pour adopter la blockchain. »

Même Thomas, s'inspirant du jeu d'interopérabilité blockchain Interledger Protocol auquel il consacre une grande partie de son temps, s'est montré plus réservé lors du panel lorsqu'il s'est agi de dénigrer la concurrence.

Ce constat s'est également vérifié pour d'autres dirigeants de Ripple. Mercredi, dernier jour de Swell, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a commenté le panel de clôture de mardi, précisant que ce qui est bon pour son entreprise est généralement bon pour tous les acteurs de l'écosystème.

Il a conclu :

« Je veux que tous les bateaux s'élèvent. »

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient des participations dans Chain et Ripple.

Image du panneau via Bailey Reutzel