Pourquoi l'avenir du Bitcoin réside en Europe

Chris Grundy est un passionné de Bitcoin et de technologie. Il travaille pour une plateforme de prêt de Bitcoin. Bitbond et a écrit pour diverses publications en ligne. Dans cet article, il s'entretient avec plusieurs entreprises européennes du Bitcoin sur les raisons pour lesquelles l'avenir des Cryptomonnaie et de la Technologies blockchain pourrait se situer sur leur continent, et non aux États-Unis.

L'innovation est la principale distinction entre les leaders et les suiveurs. Elle représenteperturbationet un défi à notre mode de vie.

Bitcoin est une innovation majeure, et il nécessite une législation progressiste pour exploiter pleinement son potentiel. Une orientation législative claire et progressiste donnera aux futurs entrepreneurs Bitcoin la confiance nécessaire pour trouver de nouveaux cas d'utilisation et démocratiser le Bitcoin .

Malgré cela, la réglementation du Bitcoin aux États-Unis reste hostile.

Action aux États-Unis

Sorti en avril, ledate limite pour les candidatures à la BitLicenceadopté le 8 août 2015. Le résultat a été22 candidatures (confirmé jusqu'à présent) et 15 sociétés Bitcoin cessant leurs opérations dans l'État de New York. Poloniex, BitFinex et Kraken ne sont que quelques-uns des acteurs importants qui ont quitté le marché, BTC Guid ayant décidé de fermer complètement.

Certains, comme ShapeShift et Xapo, ont ainsi déplacé leur siège social des États-Unis vers l’Europe.

À seulement quelques heures de route, le Connecticut a connu des difficultéslégislation sur le Bitcoin, donnant aux régulateurs des États individuels la possibilité de refuser ou d'accepter les demandes de licence de transfert d'argent présentées par un candidat par ailleurs qualifié, si des monnaies numériques sont impliquées.

De plus, en mars 2014, le Texas State Securities Board a adressé une mise en demeure à Balanced Energy LLC, une société d'exploration pétrolière et GAS . L'acceptation du Bitcoin comme moyen de paiement par cette société était considérée comme un risque pour les investisseurs. qu'il a été fermé.

Sur la côte ouest, unun projet de loi a été proposé en Californie, ce qui entraînerait des frais d'enregistrement non remboursables de 5 000 $ pour toute entreprise de monnaie numérique. Ce projet de loi ne comporte aucune garantie, ni de la part des banques ni des législateurs.

Pour les petits innovateurs non établis, les frais peuvent faire la différence entre se lancer ou non dans les affaires.

Alena Vranova, co-fondatrice deSatoshiLabs, et créateur duTrezor portefeuille Bitcoin , a déclaré :

« La barrière à l’entrée pour les nouveaux venus dans les services financiers est trop élevée. »

L’Europe devient ainsi plus attractive pour les entrepreneurs du Bitcoin .

Pourquoi le Bitcoin a besoin d'une législation progressiste

UN article récent sur CoinDesk Jean-Louis Schlitz a décrit l'approche luxembourgeoise en matière de législation sur le Bitcoin . Il a expliqué comment la Commission de surveillance du secteur financier (CSSF) a fourni aux entreprises du Bitcoin « la recette réglementaire de base pour réussir ».

Ce faisant, la CSSF a apporté une clarté législative et a donné aux entrepreneurs les principes de base dont ils ont besoin pour gérer leur entreprise en toute confiance.

Le Luxembourg n’est en aucun cas le seul en Europe à fournir des cadres législatifs applicables aux entreprises Bitcoin .

Le régulateur financier allemand BaFinconfirmé en 2013 qu'il a classé le Bitcoin comme un « instrument financier », ce qui a donné aux entreprises opérant dans l'espace une meilleure idée de leur position par rapport à la loi.

Kaja Ribnikar, assistante exécutive chez Bitstamp, a déclaré que son entreprise avait eu des expériences positives avec les régulateurs européens, ajoutant :

Il va sans dire qu'ils sont ouverts au dialogue, réceptifs et ont une vision plus équilibrée du Bitcoin. Il est évident que les États-Unis constituent un environnement beaucoup plus difficile pour gérer une activité liée au Bitcoin .

L’insécurité réglementaire qui règne et les projets de loi nécessaires aux États-Unis ont rendu les entrepreneurs méfiants même avant la BitLicence.

Henrik Hjelte, co-fondateur deChromaWay, un portefeuille open source de pièces colorées basé à Stockholm, a expliqué que son entreprise était sur le point de s'installer aux États-Unis il y a environ un an. Cependant, l'idée de frais juridiques élevés a « effrayé » l'équipe, qui a donc décidé de s'installer en Europe. « Jusqu'à présent, nous ne l'avons pas regretté », a-t-il ajouté.

LedgerWallet

, fournisseur de sécurité pour cartes à puce Bitcoin, est basé en France et parvient à contourner largement la réglementation grâce à la nature de son service. Cependant, son PDG, Éric Larchevêque, estime que sa présence en Europe (et notamment en France) lui confère des « avantages majeurs ».

« Nous… avons accès à une large gamme de subventions financées par l’État, qui nous aident à financer la R&D ou à développer des installations de production », a-t-il ajouté.

Une résilience déroutante

La résilience des États-Unis à la législation progressiste sur le Bitcoin est déconcertante, compte tenu des implications fiscales et financières. 77 % de toutes les conversions de devises Bitcoin sont libellées en dollars américains, mais les États-Unis ne considèrent pas officiellement le Bitcoin comme une monnaie.

[post-citation]

Début 2014, leL'IRS a statué Le Bitcoin doit être traité comme une propriété à des fins fiscales, mais le juge fédéral qui préside l'affaire Silk Road, ainsi que Le juge Frank Fletcheront décidé que le Bitcoin devrait être traité comme une monnaie.

Des observateurs impartiaux soulignent la volonté des gouvernements européens de considérer le Bitcoin comme une opportunité plutôt qu'une menace. En 2013, le Royaume-Uni a émis une Bulletin des recettes et des douanes, décrivant les taxes prélevées sur les revenus générés par le bitcoin.

En outre, le bureau des impôts espagnol, Ministerio de Hacienda, a confirmé en avril quele Bitcoin est exonéré de la taxe sur la valeur ajoutée(TVA). Suite à cette décision, l'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne a déclaré que les monnaies numériques, commele Bitcoin devrait être exonéré de TVA.

Hjelte, de ChromaWay, a salué cette réglementation : « L’aspect juridique est primordial pour l’innovation. Il appartient à nos gouvernements de stimuler l’innovation en étant réactifs, rapides et économiques. »

L'Europe, centre du Bitcoin

Malgré ces évolutions positives en Europe, la couverture médiatique est restée faible. L' WAVES des startups européennes est souvent négligée par leurs homologues américaines. Avec seulement 25 % du réseau Bitcoin est situé sur le sol européen, on pourrait vous pardonner de faire passer l’Amérique en premier.

L'Europe a toutefois joué un rôle déterminant dans le développement du Bitcoin. Bitstamp, par exemple, est issue de la première génération de plateformes d'échange de Bitcoin . Elle a mis en place des processus KYC complets et un portefeuille HOT. Technologies multisig.

D’autres entreprises basées en Europe dans ce secteur incluent des fournisseurs de portefeuilles Bitcoin Trezor et LedgerWalletBitbondet créateur de pièces coloréesChromaWay, qui met en œuvre un protocole open source pour créer des actifs numériques sur la blockchain Bitcoin .

De plus, basé à BerlinSatoshiPay, fournisseur de nanopaiements ouverts axés sur les transactions, permet le paiement de « milliers, de centaines, voire d'un seul satoshi ». L'entreprise a également développé un mécanisme de paiement de contenu inter-sites, fonctionnant sans inscription ni téléchargement.

Les plats à emporter

Bitcoin est une révolution. Bitcoin est une innovation. Bitcoin est véritablement mondial. Son succès reposera sur les cas d'usage identifiés et inventés pour lui. Pour que l'innovation puisse se concrétiser, une législation progressiste est nécessaire.

Bitcoin a besoin que les gouvernements voient son potentiel et le laissent croître à son propre rythme.

Comme l’a déclaré Kaja Ribnikar de Bitstamp, les régulateurs européens ont compris que réprimer le Bitcoin signifierait « tuer un écosystème très puissant et productif ».

De nombreux entrepreneurs soulignent le niveau incomparable de capital-risque disponible aux États-Unis, comme un palliatif à une législation hostile. Comme l'a souligné Meinhard Benn, PDG deSatoshiPay, a toutefois déclaré que la législation américaine « avantage les entreprises bien financées, ce qui freine à son tour l’innovation ».

Ce qu'il faut retenir de tout cela, c'est qu'une législation progressiste peut ouvrir la voie à l'innovation. En fournissant un cadre juridique, de nombreux pays européens donnent aux entrepreneurs du Bitcoin la confiance nécessaire pour créer et trouver de nouveaux cas d'utilisation pour le Bitcoin et la blockchain.

Image de l'Europevia Shutterstock