Bakit Nasa Europa ang Kinabukasan ng Bitcoin

Si Chris Grundy ay isang self-confessed Bitcoin obsessive at avid tech fan. Nagtatrabaho siya para sa Bitcoin lending platform Bitbond at nagsulat para sa iba't ibang online na publikasyon. Sa artikulong ito, nakipag-usap siya sa isang bilang ng mga European Bitcoin company tungkol sa kung bakit ang hinaharap ng Cryptocurrency at blockchain Technology ay maaaring nasa kanilang sariling kontinente, hindi sa US.

Ang pagbabago ay ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga pinuno at tagasunod. Ito ay kumakatawan pagkagambala at isang hamon sa ating pamumuhay.

Ang Bitcoin ay isang mahalagang inobasyon, at kailangan nito ng progresibong batas upang ma-unlock ang buong potensyal nito. Ang malinaw at progresibong patnubay sa pambatasan ay magbibigay sa mga naghahangad na negosyante ng Bitcoin ng kumpiyansa na kailangan nila upang makahanap ng mga bagong kaso ng paggamit at magdala ng Bitcoin sa masa.

Sa kabila nito, ang regulasyon ng Bitcoin sa US ay nananatiling hindi palakaibigan.

Aksyon sa US

Inilabas noong Abril, ang deadline para sa mga aplikasyon ng BitLicence naipasa noong ika-8 ng Agosto 2015. Ang resulta ay 22 aplikasyon (confirmed so far) at 15 Bitcoin companies pagtigil sa kanilang mga operasyon sa New York State. Ang Poloniex, BitFinex at Kraken ay ilan lamang sa mahahalagang manlalaro na umalis, kung saan nagpasya ang BTC Guid na isara nang tuluyan.

Ang ilan, tulad ng ShapeShift at Xapo, ay muling inilagay ang kanilang punong-tanggapan mula sa US hanggang Europa, bilang resulta.

Ilang oras lamang ang biyahe palayo, ang Connecticut ay lumipas na ng kaduda-dudang batas ng Bitcoin, na nagbibigay sa mga indibidwal na regulator ng estado ng kakayahang tanggihan o tanggapin ang mga aplikasyon para sa isang lisensya sa pagpapadala ng pera ng isang kwalipikadong aplikante, kung may kinalaman ang mga digital na pera.

Bukod pa rito, noong Marso 2014, nagsilbi ang Texas State Securities Board ng cease and desist letter sa Balanced Energy LLC, isang kumpanya ng oil and GAS exploration. Ang pagtanggap ng kumpanya ng Bitcoin bilang paraan ng pagbabayad ay itinuturing na isang panganib sa mga namumuhunan, na ito ay isinara.

Sa West Coast, a panukalang batas ay iminungkahi sa California, na magreresulta sa $5,000 na hindi maibabalik na bayad sa pagpaparehistro para sa anumang negosyong digital currency. Ang panukalang batas na ito ay walang mga garantiya, mula sa mga bangko o mambabatas.

Para sa mga maliliit, hindi pa natatag na mga innovator, ang bayad ay maaaring gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng pagpasok sa negosyo o hindi.

Alena Vranova, co-founder ng SatoshiLabs, at lumikha ng Trezor Bitcoin wallet, sinabi:

"Ang hadlang sa pagpasok para sa mga bagong dating sa mga serbisyong pinansyal ay masyadong mataas."

Kaya, nagiging mas kaakit-akit ang Europa para sa mga negosyante ng Bitcoin .

Bakit kailangan ng Bitcoin ang progresibong batas

A kamakailang artikulo sa CoinDesk ni Jean-Louis Schlitz na inilarawan ang diskarte ng Luxembourg sa batas ng Bitcoin . Ipinaliwanag niya kung paano ang Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF), ay nagbigay ng mga kumpanya ng Bitcoin ng "pangunahing regulatory recipe para sa tagumpay".

Sa paggawa nito, ang CSSF ay nagbigay ng lehislatibong kalinawan at nagbigay sa mga negosyante ng mga pangunahing prinsipyo na kailangan nila upang patakbuhin ang kanilang negosyo nang may kumpiyansa.

Ang Luxembourg ay hindi nag-iisa sa Europa para sa pagbibigay ng naaaksyunan na mga balangkas ng pambatasan para sa mga kumpanya ng Bitcoin .

German financial regulator BaFin nakumpirma noong 2013 na inuri nito ang Bitcoin bilang isang "financial instrument", na nagbigay sa mga kumpanyang nagpapatakbo sa espasyo ng mas magandang ideya kung saan sila nanindigan hinggil sa batas.

Sinabi ni Kaja Ribnikar, executive assistant sa Bitstamp, ang kanyang kumpanya ay nagkaroon ng mga positibong karanasan sa mga European regulator, at idinagdag:

"Hindi sinasabi na sila ay bukas para sa dialogue, sila ay receptive at may isang mas balanseng pananaw sa Bitcoin. Ito ay maliwanag na ang US ay isang mas mahirap na kapaligiran upang magpatakbo ng isang Bitcoin negosyo."

Ang umiiral na kawalan ng kapanatagan sa regulasyon at ang mga kinakailangang legal na panukalang batas sa US ay naging dahilan upang maging maingat ang mga negosyante bago pa man ang BitLicence.

Henrik Hjelte, co-founder ng ChromaWay, isang Stockholm-based na open-source colored coins wallet, ipinaliwanag ang kanyang kumpanya ay malapit nang lumipat sa US mga isang taon na ang nakalipas. Gayunpaman, ang pag-iisip ng mga mamahaling legal na bayarin ay "natakot" sa koponan, kaya nagpasya itong manirahan sa Europa sa halip. "Sa ngayon hindi pa namin pinagsisihan," dagdag niya.

LedgerWallet

, isang tagapagbigay ng seguridad ng smartcard para sa mga bitcoin, ay nakabase sa France at pinamamahalaang higit na umiwas sa regulasyon dahil sa uri ng serbisyong ibinibigay nito. Gayunpaman, naniniwala ang CEO na si Eric Larchevêque na, sa pamamagitan ng pagiging nasa Europa (at lalo na sa France), tinatamasa ng kumpanya ang "mga pangunahing benepisyo".

“Kami … ay may access sa isang malaking hanay ng mga gawad na inisponsor ng estado, na tumutulong sa amin na pondohan ang R&D o bumuo ng mga pasilidad ng produksyon,” dagdag niya.

Nakakagulat na katatagan

Ang katatagan ng US sa progresibong batas ng Bitcoin ay nakakapagtaka, kung isasaalang-alang ang mga implikasyon sa buwis at kita. Ang ilan 77% ng lahat ng conversion ng Bitcoin currency ay denominasyon sa US dollar, ngunit hindi opisyal na itinuturing ng US ang Bitcoin bilang isang pera.

[post-quote]

Noong unang bahagi ng 2014, ang Pinasiyahan ng IRS Bitcoin ay dapat ituring bilang ari-arian para sa mga layunin ng buwis, ngunit ang pederal na hukom na namumuno sa kaso ng Silk Road, gayundin ang Hukom Frank Fletcher, ay nagpasya na ang Bitcoin ay dapat itinuturing bilang isang pera.

Itinuturo ng mga walang kinikilingan na tagamasid ang pagpayag ng mga pamahalaan ng Europa na makita ang Bitcoin bilang isang pagkakataon sa halip na isang banta. Noong 2013, naglabas ang United Kingdom ng a Maikling Kita at Customs, binabalangkas ang mga ipinapataw na buwis para sa kita na nabuo sa bitcoin.

Bukod pa rito, kinumpirma ng tanggapan ng buwis ng Espanya, Ministerio de Hacienda, noong Abril na Ang Bitcoin ay hindi kasama sa value-added tax (VAT). Kasunod ng desisyong ito, sinabi ng Advocate General ng European Court of Justice, tulad ng mga digital na pera ang Bitcoin ay dapat na exempt sa VAT.

Tinanggap ng ChromaWay's Hjelte ang mga regulasyong ito, na nagsasabi: "Ang pinakamahalagang bagay para sa pagbabago dito ay ang mga legal na aspeto. Nasa ating mga pamahalaan na pasiglahin ang pagbabago sa pamamagitan ng pagiging tumutugon, mabilis, mura."

Europe bilang sentro ng Bitcoin

Sa kabila ng mga positibong pag-unlad na ito sa Europa, ang saklaw ng media ay naging manipis sa lupa. Ang mga WAVES na ginagawa ng mga European startup ay madalas na napapabayaan para sa kanilang mga katapat sa US. Sa lamang 25% ng network ng Bitcoin na matatagpuan sa lupain ng Europa, baka mapatawad ka sa pag-una sa America.

Gayunpaman, naging instrumento ang Europe sa paghubog ng Bitcoin. Bitstamp, halimbawa, ay mula sa unang henerasyon ng Bitcoin exchange. Ipinatupad nito ang buong proseso ng KYC at ipinatupad ang HOT wallet multisig Technology.

Ang iba pang mga kumpanyang nakabase sa Europa sa espasyo ay kinabibilangan ng mga provider ng Bitcoin wallet Trezor at LedgerWalletBitbond at may kulay na tagalikha ng barya ChromaWay, na nagpapatupad ng open-source na protocol para sa paglikha ng mga digital asset sa Bitcoin blockchain.

Bukod pa rito, nakabase sa Berlin SatoshiPay, isang bukas na provider ng nanopayments na nakatuon sa transaksyon, ay nagbibigay-daan sa pagbabayad ng "libo-libo, daan-daan o kahit solong satoshis". Ang kumpanya ay bumuo din ng isang cross-website na mekanismo ng pagbabayad ng nilalaman na gumagana nang hindi kinakailangang mag-sign up o mag-download ang user.

Ang takeaway

Ang Bitcoin ay pagkagambala. Ang Bitcoin ay innovation. Talagang global ang Bitcoin . Ang tagumpay nito ay ibabatay sa mga kaso ng paggamit na natagpuan at naimbento para dito. Upang maganap ang pagbabago, kinakailangan ang progresibong batas.

Ang Bitcoin ay nangangailangan ng mga pamahalaan upang makita ang potensyal nito at hayaan itong lumago sa sarili nitong bilis.

Tulad ng sinabi ni Kaja Ribnikar ng Bitstamp, napagtanto ng mga regulator sa Europa na ang pag-clamping sa Bitcoin ay nangangahulugang "pagpatay ng isang napakalakas at produktibong ecosystem".

Maraming mga negosyante ang tumuturo sa hindi maihahambing na antas ng venture capital na magagamit sa US, bilang isang palliative para sa hindi magiliw na batas. Bilang Meinhard Benn, CEO ng SatoshiPay, ay nagpahayag, gayunpaman, ang batas ng US ay "nagbibigay ng kalamangan sa mga kumpanyang pinondohan ng mabuti, na kung saan ay nagpapabagal sa pagbabago".

Ang dapat nating alisin dito ay ang progresibong batas ay maaaring magbukas ng pinto sa pagbabago. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng legal na balangkas, maraming bansa sa Europa ang nagbibigay sa mga negosyante ng Bitcoin ng kumpiyansa na kailangan nila upang lumikha at maghanap ng mga bagong kaso ng paggamit para sa Bitcoin at blockchain.

Larawan ng Europa sa pamamagitan ng Shutterstock