Les candidats à la Fondation Bitcoin expriment leurs inquiétudes quant au faible taux d'inscription sur les listes électorales

Les candidats à l'élection en cours de la Fondation Bitcoin pour pourvoir deux postes vacants au conseil d'administration ont exprimé leur inquiétude face à la faible participation électorale.

Le candidat Jim Harper duInstitut Cato, et ancien conseiller en Juridique mondiale de la fondation, a souligné que seulement 364des quelque 2 728 membres de l'organisation se sont inscrits pour voter, soit environ 13 %(ce chiffre a été révisé – voir ci-dessous)Cela est en partie dû à l'exigence de la Fondation Bitcoin selon laquelle les membres doivent confirmer leur intention de voter avant de devenir éligibles, soutient-il.

Le chiffre de 364 signifie que le seuil minimum pour les électeurs sera atteint si 183 de ces bulletins de vote sont effectivement déposés, selon le président du comité électoral de la Fondation Bitcoin , Brian Goss. élections précédentesEn 2013, 359 électeurs sur 713 inscrits ont voté.

Tous les membres devenus membres avant le 7 février ont le droit de voter. Selon la fondation, la confirmation est nécessaire pour garantir que ce minimum, ou quorum, soit atteint par des membres activement engagés.

Lors des élections précédentes, des bénévoles ont dû passer des heures à communiquer avec les membres pour les encourager à voter. Il est à noter que ce n'est pas la première fois que l'organisation principale du Bitcoina eu du malpour atteindre ce nombre minimum d’électeurs.

Canaux de communication

Des candidats comme Harper, qui étaitlâcher prise par la fondationDans un récent changement d'organisation, il a fait valoir que la fondation aurait pu faire davantage pour informer les électeurs de l'élection.

Harper a déclaré :

Si vous consultez le blog de la fondation, vous constaterez qu'il n'y a pratiquement pas eu d'écho des élections. Plus rien depuis la mi-décembre. Je n'ai T tous les e-mails d'adhésion à « Bits & Bytes », mais je me souviens avoir vu des informations électorales reléguées au second plan.

Son collègue candidat, Bruce Fenton, a également exprimé ses inquiétudes quant à la faible participation.avec un post sur Reddit, exprimant des préoccupations similaires en écrivant :

« L'obligation d'activer les comptes n'a pas été annoncée sur la page d'accueil de la Fondation Bitcoin (ni l'élection elle-même !) ni sur Reddit ou sur Bitcoin Talk, deux des sources d'information les plus populaires du secteur. »

Fenton a ensuite noté que les annonces n'étaient faites que sur le forum de la Fondation Bitcoin et dans une campagne par courrier électronique, deux choses qui, selon lui, ne contribuaient guère à accroître la visibilité.

Ces conditions ont eu pour conséquence que même certains candidats en lice n'étaient pas autorisés à voter, a-t-il ajouté. Fenton et Harper ont tous deux déclaré avoir reçu de nombreuses plaintes de la part d'autres membres de la Fondation Bitcoin concernant les élections et le processus d'éligibilité.

Le problème n’était pas tant la procédure électorale elle-même, a déclaré Fenton, mais la manière dont elle était communiquée aux membres.

Les efforts déployés

S'adressant à CoinDesk, le directeur des communications et du développement commercial de la Fondation Bitcoin , Jinyoung Lee Englund, s'est prononcé contre les critiques de l'organisation, affirmant que tous les efforts ont été faits pour KEEP les membres informés.

La fondation a publié une déclaration officielle sur le débat, déclarant :

Nous mettons tout en œuvre pour communiquer directement avec nos membres, tout en évitant de les spammer. Nous estimons qu'un courriel hebdomadaire avant l'élection, un courriel spécifique de confirmation d'adhésion, le forum et le billet de blogue, étaient suffisants.

En fin de compte, conclut le communiqué, la fondation peut fournir des informations et des instructions, mais il appartient à chaque membre de décider s’il souhaite s’engager dans le processus.

Plusieurs commentairesdans le fil Reddit de Fentonont soutenu ce point de vue, affirmant que même si les communications n’étaient peut-être pas parfaites, il appartenait aux membres de rester engagés.

Une grande partie du processus technique de l'élection a été gérée par Goss, un radiologue qui travaille pour la fondation à titre bénévole. Sa tâche consistait à concevoir un système qui tienne compte des différents degrés d'engagement des membres tout en garantissant la légitimité du résultat.

Certains membres ont également affirmé qu'ils étaient au courant du nouveau processus, mais qu'ils n'étaient pas en mesure de confirmer ou de voter en raison de problèmes liés à la confirmation ou au vote. La fondation a exprimé son inquiétude à ce sujet, eta posté un fil de discussionsur son propre forum pour que les électeurs puissent enregistrer leurs problèmes.

Courriels envoyés aux membres

Il y a 13 candidats en liceaux élections, qui se termineront le 19 février. Il a également tenu un blog « Actualités électorales », avec le message le plus récent publiéle 19 décembre.

CoinDesk peut confirmer que quatre e-mails distincts intitulés « Confirmez votre adhésion pour voter aux élections » ont été envoyés aux membres actuels de la Fondation Bitcoin au cours de la première semaine de février, expliquant le processus d'activation, ainsi que le forum et articles de blogsur le site de fondation.

En outre, l'édition du rapport de l'organisationBits et octetsLe bulletin d’information contenait les mêmes instructions de vote – bien que, comme l’a indiqué Harper, l’avis était le quatrième élément de ce message.

Confirmer l'adhésion « active » impliquait de visiter le site de la fondation.page des membreset en suivant les instructions pour l'élection.

Augmentation de la participation

La fondation a été créée selon un modèle démocratique où les élections en détermineraient l'orientation, a déclaré Harper. Son programme comprend un plan visant à accroître l'engagement et la participation des membres.

Harper a déclaré :

J'apprécie le modèle, même si je reconnais ses défis. Si je suis élu, je pense que la fondation doit absolument retrouver ses racines. Mon projet de réitérer mon étude sur les risques liés au bitcoin, en interrogeant les membres sur les menaces qui pèsent sur son succès, n'en est ONE élément.

Bien qu'il soit en désaccord avec le projet de son collègue candidat Cody Wilson dedissoudre complètement la fondationHarper a déclaré qu'il ressentait « plus qu'avant » qu'un changement radical était nécessaire pour renforcer l'engagement et la confiance.approuveun « redémarrage » et un retour au rôle plus important de la Fondation Bitcoin dans la Juridique et la sensibilisation, qui a été mis de côté au profit du développement de Bitcoin CORE après la départde l'ancien directeur exécutif Jon Matonis.

Goss a également exprimé le souhait de systèmes plus efficaces à l'avenir. Bien qu'aucune quantité de publications et d'e-mails sur Internet ne puisse garantir d'atteindre 100 % du public, a-t-il déclaré, la fondation s'efforçait de communiquer avec des individus à l'intérieur et à l'extérieur de la « culture Internet » et de leurs différents canaux.

Il a également exhorté les gens à garder à l'esprit la culture open source qui anime Bitcoin depuis 2009 et à se porter volontaires si nécessaire. Cette culture encourage chacun à signaler les problèmes par les canaux appropriés et à collaborer pour les résoudre.

MISE À JOUR (16 février, 20h20 GMT) : La Fondation Bitcoin a confirmé compter 1 523 membres, dont 886 membres renouvelant leur adhésion annuellement et 637 membres à vie. Ce chiffre signifie que 23,9 % d'entre eux ont confirmé leur adhésion pour voter. Le chiffre de 2 728 avancé par Jim Harper était basé sur une estimation et incluait les membres n'ayant pas payé leur cotisation annuelle et n'étant donc pas autorisés à voter.

Lever les mainsimage via Shutterstock