Ang Mga Kandidato sa Bitcoin Foundation ay Nag-aalala sa Mababang Pagpaparehistro ng Botante

Ang mga kandidato sa kasalukuyang halalan ng Bitcoin Foundation upang punan ang dalawang bakanteng posisyon ng board of director ay nagpahayag ng pagkabahala sa mababang voter turnout.

Kandidato Jim Harper ng Cato Institute, at dating pandaigdigang tagapayo sa Policy para sa pundasyon, ay itinuro iyon 364 lang sa humigit-kumulang 2,728 na miyembro ng organisasyon ang nakarehistro para bumoto – mga 13% (ang figure na ito ay binago–mangyaring tingnan sa ibaba). Ito ay sa bahagi dahil sa kinakailangan ng Bitcoin Foundation na dapat kumpirmahin ng mga miyembro ang kanilang intensyon na bumoto bago maging karapat-dapat, ipinaglalaban niya.

Ang 364 figure ay nangangahulugan na ang pinakamababang threshold para sa mga botante ay matutugunan kung 183 sa mga balotang iyon ang aktuwal na inihagis, ayon sa tagapangulo ng komite ng halalan ng Bitcoin Foundation na si Brian Goss. Ang nakaraang halalan noong 2013, 359 sa 713 rehistradong botante ang bumoto.

Lahat ng naging miyembro bago ang ika-7 ng Pebrero ay karapat-dapat na bumoto. Ang kinakailangan sa pagkumpirma, ayon sa pundasyon, ay upang matiyak na ang minimum na ito, o korum, ay maaaring matugunan mula sa mga miyembro na aktibong nakikipag-ugnayan.

Ang mga nakaraang halalan ay nangangailangan ng mga boluntaryong kawani na gumugol ng oras sa pakikipag-usap sa mga indibidwal na miyembro upang hikayatin ang pagboto. Kapansin-pansin, hindi ito ang unang pagkakataon na punong organisasyon ng bitcoin ay nakipaglaban upang matugunan ang pinakamababang bilang ng mga botante.

Mga channel ng komunikasyon

Ang mga kandidato tulad ni Harper, na noon bitawan ang pundasyon sa isang kamakailang pivot ng organisasyon, ay nagtalo na ang pundasyon ay maaaring gumawa ng higit pa upang ipaalam sa mga botante ang halalan.

Sinabi ni Harper:

"Kung titingnan mo ang blog ng foundation, halos walang sumilip tungkol sa halalan. Wala simula noong kalagitnaan ng Disyembre. T akong bawat kopya ng email ng membership na 'Bits & Bytes', ngunit ang naaalala ko ay ang impormasyon ng halalan na inilipat sa ibaba ng fold."

Ang kapwa kandidato na si Bruce Fenton ay nagpahayag din ng kanyang mga alalahanin sa mababang turnout na may post sa Reddit, na nagpahayag ng mga katulad na alalahanin sa pamamagitan ng pagsulat:

"Ang kinakailangan upang i-activate ang mga account ay hindi inihayag sa home page ng Bitcoin Foundation (ni ang halalan mismo!) O sa Reddit o sa Bitcoin Talk, dalawa sa pinakasikat na mapagkukunan ng balita sa industriya."

Ipinagpatuloy ni Fenton na tandaan na ang mga anunsyo ay ginawa lamang sa Bitcoin Foundation message board at sa isang email campaign, na parehong iminungkahi niya na kaunti lamang ang ginawa upang mapataas ang visibility.

Ang mga kundisyong ito ay nangangahulugan na kahit na ang ilang mga nakatayong kandidato ay hindi karapat-dapat na bumoto, dagdag niya. Parehong sinabi ni Fenton at Harper na nakatanggap sila ng maraming reklamo mula sa iba pang miyembro ng Bitcoin Foundation tungkol sa mga halalan at proseso ng pagiging kwalipikado.

Ang problema ay hindi ang mismong pamamaraan ng halalan, sabi ni Fenton, ngunit ang paraan ng pakikipag-ugnayan nito sa mga miyembro.

Mga pagsisikap na ginawa

Sa pakikipag-usap sa CoinDesk, ang direktor ng komunikasyon at pag-unlad ng negosyo ng Bitcoin Foundation na si Jinyoung Lee Englund ay nagsalita laban sa mga kritiko ng organisasyon, na iginiit na ang bawat pagsusumikap ay ginawa upang KEEP ang kaalaman sa mga miyembro.

Ang pundasyon ay naglabas ng isang opisyal na pahayag sa debate, na nagsasabi:

"Ginagawa namin ang lahat ng pagsisikap na direktang makipag-ugnayan sa aming membership habang sinusubukang huwag i-spam ang aming mga miyembro. Naniniwala kami na ang lingguhang email na humahantong sa halalan bilang karagdagan sa ONE partikular na email tungkol sa pagkumpirma ng membership, bilang karagdagan sa forum at post sa blog ay sapat na paunawa."

Sa pagtatapos ng araw, ang pahayag ay nagtapos, ang pundasyon ay maaaring magbigay ng impormasyon at mga tagubilin, ngunit nasa mga indibidwal na miyembro ang magpasya kung gusto nilang sumali sa proseso.

ilan mga komento sa Reddit thread ni Fenton suportado ang pananaw na ito, na nagsasabi na kahit na maaaring hindi perpekto ang mga komunikasyon, nasa mga miyembro na manatiling nakatuon.

Karamihan sa teknikal na proseso ng halalan ay pinamahalaan ni Goss, isang radiologist na nagtatrabaho para sa pundasyon sa isang boluntaryong kapasidad. Ang kanyang gawain ay magdisenyo ng isang sistema na tumanggap ng iba't ibang antas ng pakikipag-ugnayan ng mga miyembro habang tinitiyak na ang resulta ay lehitimo.

Ang ilang mga miyembro ay nag-claim din na alam nila ang bagong proseso, ngunit hindi nakumpirma o bumoto dahil sa mga problema sa alinman sa pagkumpirma o pagboto. Ang pundasyon ay nagpahayag ng pag-aalala tungkol dito, at nagpost ng thread sa sarili nitong forum para sa mga botante na irehistro ang kanilang mga isyu.

Mga email na ipinadala sa mga miyembro

meron 13 kandidato ang tumatakbo sa halalan, na magtatapos sa ika-19 ng Pebrero. Nagpapanatili rin ito ng blog na 'Update sa Eleksyon', na may pinakabagong mensahe nai-post noong ika-19 ng Disyembre.

Maaaring kumpirmahin ng CoinDesk na apat na magkahiwalay na email na pinamagatang 'Kumpirmahin ang Iyong Membership para Bumoto sa mga Halalan' ay ipinadala sa mga kasalukuyang miyembro ng Bitcoin Foundation sa unang linggo ng Pebrero na nagpapaliwanag sa proseso ng pag-activate, pati na rin ang forum at mga post sa blog sa lugar ng pundasyon.

Bilang karagdagan, ang edisyon ng organisasyon Mga Bit at Byte dala ng newsletter ang parehong mga tagubilin sa pagboto - kahit na tulad ng ipinahiwatig ni Harper, ang paunawa ay ang ika-apat na item sa mensaheng iyon.

Nangangahulugan ang pagkumpirma ng pagiging miyembro ng 'aktibo' na pagbisita sa foundation pahina ng mga miyembro at pagsunod sa mga tagubilin para sa halalan.

Pagtaas ng partisipasyon

Ang pundasyon ay nilikha sa isang demokratikong modelo kung saan ang mga halalan ay gagabay sa direksyon nito, sabi ni Harper. Kasama sa kanyang plataporma ang isang plano para sa higit na pakikilahok at pakikilahok ng miyembro.

Sinabi ni Harper:

"Gusto ko ang modelo, bagama't kinikilala ko ang mga hamon nito. Kung ako ay mahalal, sa palagay ko ay dapat na muling mahanap ng foundation ang mga ugat ng pagiging miyembro nito. Ang plano kong ulitin ang aking pag-aaral sa risks-to-bitcoin, ang pagboto sa membership sa mga banta sa tagumpay ng bitcoin, ay ONE bahagi lamang nito."

Habang hindi siya sumasang-ayon sa plano ng kapwa kandidato na si Cody Wilson buwagin ang pundasyon nang buo, sinabi ni Harper na naramdaman niya ang "higit pa kaysa dati" na ang radikal na pagbabago ay kinakailangan upang bumuo ng pakikipag-ugnayan at kumpiyansa. Siya nag-eendorsoisang "reboot" at bumalik sa mas malaking papel ng Bitcoin Foundation sa Policy at outreach, na isinantabi pabor sa pag-unlad ng Bitcoin CORE pagkatapos ng pag-alis ng dating executive director na si Jon Matonis.

Nagpahayag din si Goss ng pagnanais para sa mas epektibong mga sistema sa hinaharap. Bagama't walang halaga ng mga post at email sa internet ang garantisadong makakaabot sa 100% ng madla, sinabi niya, ang pundasyon ay nagsusumikap na makipag-usap sa mga indibidwal sa loob at labas ng 'kultura ng internet' at sa kanilang iba't ibang channel.

Hinimok din niya ang mga tao na alalahanin ang open-source na kultura na nagtulak sa Bitcoin mula noong 2009, at iboluntaryo ang kanilang mga pagsisikap kung kinakailangan. Hinihikayat ng kulturang iyon ang mga tao na maglabas ng mga isyu sa pamamagitan ng naaangkop na mga channel, at magtulungan din upang ayusin ang mga ito.

I-UPDATE (Peb 16, 20:20 GMT): Kinumpirma ng Bitcoin Foundation na ang kabuuang bilang ng membership nito ay 1,523 – na kinabibilangan ng 886 taunang nagre-renew na mga miyembro at 637 Lifetime na miyembro, ibig sabihin, 23.9% ang nakumpirmang membership para bumoto. Ang bilang ni Jim Harper na 2,728 ay batay sa isang pagtatantya, at kasama ang mga miyembro na hindi nag-iingat ng taunang mga dapat bayaran at sa gayon ay hindi karapat-dapat na bumoto.

Pagtaas ng mga kamay larawan sa pamamagitan ng Shutterstock