Shaw Walters : « Nous allons automatiser tous les emplois »

Un jour, vous perdrez votre emploi. Moi aussi, votre voisin, votre meilleur ami et toute votre famille aussi. Tous nos emplois seront automatisés grâce à l'IA. C'est la prédiction de Shaw Walters (qui, dans le style Web3, se fait généralement appeler « Shaw »), fondateur d'Eliza Labs et créateur d'ElizaOS.

« On va automatiser tous les emplois. Tous les emplois vont être automatisés », explique Shaw. « Il T aura plus d'emplois. Et il ne devrait T y en avoir, car tout travail que je peux confier à un robot est indigne de moi. Et je pense qu'on se souviendra de cette époque comme on se souvient de l'esclavage. On se demandera : "Mais qu'est-ce qu'on foutait ?" »

Sur scène auSommet sur l'IA à Consensus 2025Shaw décortiquera cette théorie lors d'un discours intitulé « Comment les agents IA et les robots humanoïdes vont remodeler la société… et pourquoi la Crypto est la clé ». Il donne ici un QUICK aperçu.

L'interview a été condensée et légèrement modifiée pour plus de clarté.

Qu’est-ce qui vous passionne le plus dans les agents IA ?

Personnellement, c'est une sorte de quête égoïste. Je n'aime T rester assis à mon bureau toute la journée, les épaules voûtées, devenir ce troll qui code toute la journée.

Ce que je veux faire, c'est me promener et dire à mes agents de faire des choses et de coder pour moi. Le codage en est arrivé au point où j'ai une autre fenêtre ouverte, et je code avec Gemini dans Cursor. Je commence à parler et à dire : « Hé, voilà ce que je veux. Je veux que vous changiez ceci, cela, et cela », et ça commence comme ça.

Et pourquoi ne T simplement l'incarner ? Pourquoi ne T je pas simplement marcher dans la rue et parler à mon agent pendant qu'il écrit mon code à ma place ? Pourquoi devrais-je rester assis à ce bureau ? Je veux vraiment découvrir l'interface utilisateur moi-même et avoir mon agent avec moi partout où je vais. Je peux l'appeler si j'ai une idée. Il répond à mes e-mails.

Selon vous, quel sera le premier cas d’utilisation d’agents qui deviendra réellement courant ?

Eh bien, c'est du codage, c'est déjà le premier cas.

C'est juste. Mais qu'en est-il des normies, des non-codeurs ?

Eh bien, pour nous [chez Eliza], ce sont les agents sociaux. Et puis je dirige une équipe à distance et une communauté DAO, n'est-ce pas ? Nous avons 20 personnes qui viennent travailler chaque jour pour développer du code. J'ai actuellement un groupe de discussion de huit personnes. Nous avons 20 canaux sur Discord et un Telegram. Nous communiquons donc partout, et nous avons des problèmes évidents que tout le monde rencontre. Je ne sais T ce qui se passe dans la plupart des discussions. Je n'ai T le temps de lire la plupart des messages.

J'aimerais que ce soit simplement résumé. On pourrait dire : « Dis donc, sur quoi travaille ce type en ce moment ? » Et on dirait : « Oh, il a travaillé sur ça. Il a répondu à ça. » Super. On a donc un bot qui fait exactement ça. Il contacte chaque employé chaque jour et reçoit une mise à jour de leur statut. Il suit chaque conversation et tous nos espaces numériques et résume tout.

Pourquoi, selon vous, la Crypto est-elle essentielle à votre vision plus large des agents IA ? Pourquoi le Web3 est-il nécessaire ?

Je pense qu'il est évident qu'il est difficile pour moi de donner un compte PayPal à un agent. Mais je peux simplement créer un portefeuille pour tel ou tel agent. Je pourrais créer un jeu où je dirais : « J'ai besoin de 10 000 portefeuilles. » En fait, je donne à un agent la possibilité de prouver son identité grâce à un outil de signature cryptographique, comme je le fais pour tout autre utilisateur. Les agents ne sont donc que des mandataires pour les autres utilisateurs et bénéficient des mêmes avantages que tout autre utilisateur.

Mais je pense qu'une question plus importante se pose : pourquoi les Crypto ? Parce que je pense que nous devrions pouvoir créer notre propre monnaie. Ce n'est pas un pouvoir que nous devrions nécessairement conférer aux États, même s'ils ont la capacité de l'imposer par la force. La question plus vaste est donc : quelle est la guerre que nous menons ?

C'est quelque chose que je partagerai lors de ma conférence de consensus. Nous allons automatiser tous les emplois. Tous les emplois seront automatisés. Il T aura plus aucun emploi. ne devrait T Je le serai, car tout travail que je peux faire faire à un robot est indigne de moi. Et je pense qu'on se souviendra de cette époque comme on se souvient de l'esclavage. Du genre : « Mais qu'est-ce qu'on foutait ? »

On faisait travailler tout le monde pour de l'argent, de tout son temps. C'est fou. Ils auraient dû se consacrer à leurs passions. Ils auraient dû se demander : « Pourquoi sommes-nous ici et que faisons-nous ? » Ils auraient dû construire leur propre spiritualité au lieu de se contenter de travailler tous les jours. Et donc, dans cette réalité, il y a un gros problème.

Je peux en penser à quelques-uns…

S'il n'y a pas d'emploi, alors nous n'avons pas d'argent. Mais en réalité, aucun des riches de notre pays n'a d'emploi. Comment gagnent-ils de l'argent ? Ils investissent. Et je pense que c'est le monde dans lequel nous devons vivre, où nous sommes tous des investisseurs et où personne ne travaille. C'est tout simplement insensé de vivre dans un monde où tous les riches ne travaillent T , et pourtant nous pensons que c'est le moyen de s'enrichir.

J'essaie de visualiser ça. C'est fou d'imaginer un monde où ONE n'aurait de travail et où tout le travail serait indigne de nous.

C'est inévitable.

Écrivons-nous de la poésie toute la journée ? Comment occupons-nous notre temps ? À quoi ressemble l’humanité ?

Imaginons que vous receviez un parachutage que vous avez investi dans un projet et que vous possédiez désormais une valeur d'environ 80 millions de dollars. Que feriez-vous ? Quelle serait votre prochaine étape ?

Je vois où tu veux en venir. L'idée est donc de réfléchir à tes passions et à ce que tu ferais de ton temps si tu avais de l'argent à volonté. Et c'est ce que tu ferais dans ce monde où tous les emplois sont automatisés.

Oui. Je travaillais sur l'IAG devant mon ordinateur. J'y passais la journée.

Allons-y maintenant. À votre avis, quand arriverons-nous à l'AGI, ousinous arrivons à l'AGI ?

Qu'est-ce que l'AGI ?

[Tous deux rient.]

Alors, pour vous, l’AGI implique-t-elle la sensibilité ?

Eh bien, mon terme préféré était que l'IAG est ce que les ordinateurs ne peuvent T encore faire. Qu'en pensez-vous ?

C'est un BIT de Le paradoxe de Zénon, n'est-ce pas ? Cela restera à jamais hors de sa portée.

Oui, nous avons normalisé le fait que je puisse parler à ChatGPT par voix sur mon téléphone et obtenir des réponses instantanées à presque tout. Par exemple, ChatGPT nous fait des tirages de tarot et nous explique le fonctionnement de « Magic: The Gathering ».

Des moments incroyables ! Merci Shaw, c'était super. À bientôt à Toronto. J'ai T d'entendre ta conférence.

Jeff Wilser sera l'hôte du Sommet de l'IA àConsensus 2025, et est l'hôte deL'IA du peuple : le podcast sur l'IA décentralisée.