Le mix énergétique durable du minage de Bitcoin pourrait être en déclin, selon l'organisation de recherche de l'Université de Cambridge

Les dernières recherches du Centre de finance alternative de l'Université de Cambridge (CCAF) sur l'extraction de Bitcoin suggèrent que la composition de l'électricité durable utilisée est en déclin.

Le CCAF, qui fait partie de la Cambridge Judge Business School, utilise des données publiques pour élaborer un modèle théorique afin d'estimer l'empreinte environnementale du minage de Bitcoin . Pour ce faire, il décompose son mix électrique et calcule son intensité d'émission de dioxyde de GAS (CO2) par kilowattheure (gCO2e/kWh).

L'intensité des émissions pour 2021 était de 506,71 gCO2e/kWh, contre 491,24 en 2020. Les données pour cette année ne sont disponibles que jusqu'en janvier, de sorte qu'aucune conclusion ne peut encore être tirée pour 2022 pour le moment.

Outils de données d'extraction de Bitcoin du CCAF

Depuis 2019, l'indice de consommation d'électricité Bitcoin (CBECI) du CCAF fournit une estimation quotidienne de la quantité d'électricité consommée par le minage de Bitcoin à l'échelle mondiale. De plus, sonCarte minière, lancé en 2020, permet de visualiser la répartition géographique des activités minières.

Le CCAF a désormais combiné ces deux éléments pour estimer plus précisément les émissions de GAS à effet de serre attribuables au Bitcoin . Si la consommation d'électricité est un facteur important, elle ne prend pas en compte les différentes sources d'électricité alimentant le minage d' un pays à l'autre, ni la variation de la part relative de ces pays dans le taux de hachage mondial au fil du temps.

L'augmentation de l'intensité des émissions de combustibles fossiles dans l'extraction de Bitcoin de 2020 à 2021 pourrait être attribuée à un effondrement de la part réalisée à l'aide de l'hydroélectricité depuis la répression de l'industrie en Chine l'année dernièreEn 2020, le CCAF a constaté que la Chine représentait 65 % du taux de hachage mondial, la majorité de l'activité minière étant alimentée soit par l'hydroélectricité (33,7 %), soit par le charbon (40,4 %). La part de l'hydroélectricité en 2021 est toutefois tombée à 18,5 %, celle du charbon étant légèrement réduite à 38,2 %.

Le CCAF conclut que 37,6 % de l'électricité consommée par les mineurs de Bitcoin provient de sources durables, contre 62,4 % de combustibles fossiles. Ce chiffre est en contradiction avec celui fourni par le Conseil minier Bitcoin, qui affirme que 59 % de l’électricité utilisée par l’industrie provient de sources durables.

Les gouvernements, les régulateurs et d’autres citent fréquemment la nature énergivore depreuve de travailL'exploitation minière de Bitcoin est ONEun des principaux défauts de la plus grande Cryptomonnaie du monde, certains adoptant une position proactive pour tenter de la limiter.

Plus tôt ce mois-ci, le Bureau de la Juridique scientifique et Technologies de la Maison Blanche (OSTP) a publié un rapport sur l'exploitation minière de Bitcoin, appelant à davantage de recherches afin que les agences fédérales puissent minimiser les dommages causés à l'environnement et aux réseaux électriques.

De plus, la récente « fusion » d'Ether à partir d'un modèle de preuve de travailà la preuve d'enjeu moins énergivore, avec prétend que cela le rendra 99 % plus économe en énergie, exerce une pression supplémentaire sur le mécanisme d'extraction de Bitcoin.

Sur le même sujet : Le centre de données Compute North, en difficulté, a été confronté à la crise des Crypto . Sa relation avec un important prêteur s'est ensuite dégradée.