Ipinahiwatig ni Sam Bankman-Fried ang Kanyang mga Kaibigan na Nagsinungaling Tungkol sa Kanyang Papel sa Pagbagsak ng FTX

T ginawa ni Sam. T siya nanloloko ng sinuman, T siya nagnakaw ng mga pondo ng customer – nagtayo lang siya ng isang kumpanya na "kabaligtaran talaga" ng produktong naisip niya noong itinatag niya ang FTX: "Maraming tao ang nasaktan – mga customer, empleyado – at nalugi ang kumpanya." At least, yun ang kwento niya.

"Ang pinakamalaking pagkakamali ay wala kaming nakalaang pangkat sa pamamahala ng peligro, T kaming punong opisyal ng peligro," sinabi niya sa korte noong Biyernes. "Mayroon kaming isang bilang ng mga tao na kasangkot sa ilang mga lawak sa pamamahala ng panganib, ngunit walang ONE ang nakatuon dito, at may mga makabuluhang oversight."

Bankman-Fried – sa wakas – ay nanindigan upang subukan at kumbinsihin ang 17 tao na nangangasiwa sa kanyang paglilitis sa kriminal na pandaraya na ang pagbagsak ng FTX at Alameda Research ay resulta ng mga screw-up at pagkakamali, at ng mga turnilyo at pagkakamali ng kanyang piniling mga tenyente. – hindi sinasadyang panloloko na ginawa ng 31 taong gulang. Ang patotoo ni Bankman-Fried ay umalingawngaw sa mga mahahalagang bahagi ng pambungad na pahayag ng kanyang abogado na si Mark Cohen mula sa simula ng buwang ito – nangyari ang mga isyu dahil T nag-hedge ang dating CEO ng Alameda na si Caroline Ellison, dahil ang FTX ay isang mabilis na kumikilos na kumpanya na gumagawa ng malalaking bagay nang mabilis, dahil isang dami ng market shocks ang natamaan at dahil si Sam ay ONE lamang tao na T maaaring pumunta sa lahat ng dako o gumawa ng anuman. Kami nakakuha ng isang preview ng mga uri noong Huwebes, ngunit Biyernes ang unang pagkakataon na nakita namin ang Bankman-Fried talagang nagpapakita ng sarili niyang kaso bakit T siya dapat makulong.

Nagbabasa ka ng The SBF Trial, isang newsletter ng CoinDesk na naghahatid sa iyo ng mga pang-araw-araw na insight mula sa loob ng courtroom kung saan susubukan ni Sam Bankman-Fried na manatili sa labas ng bilangguan. Gusto mo bang matanggap ito ng direkta? Mag-sign up dito.

Ang unang kalahati ng patotoo ng Biyernes ay karaniwang "Isang Kasaysayan ng FTX, na ipinakita ni Samuel Bankman-Fried." Para sa mga sumusunod sa kaso sa nakaraang taon, walang bago. Para sa amin na sumusubaybay sa FTX mula noong ito ay itinatag, marahil ay BIT kapaki-pakinabang na detalye ngunit sa pangkalahatan ay talagang walang bago. Ngunit hindi kami ang nilalayong madla - ang hurado ay. ONE miyembro ng audience sa overflow room, na nagsabing hindi siya gaanong pamilyar sa FTX o Bankman-Fried, ay nagsabi na nakita niyang kapaki-pakinabang ito. At narinig ko ang ilang mga tao sa pagtatapos ng araw ng Biyernes na nagsabing nakita nilang posible ang bersyon ng mga Events ni Bankman-Fried.

Di-nagtagal pagkatapos ng tanghalian, ang diskarte ng koponan ng pagtatanggol ng Bankman-Fried ay patuloy na naging mas malinaw: Hindi lang T ginawa ni Sam, ito ay ang mga pangunahing saksi ng Kagawaran ng Hustisya ay nagsisinungaling. Si Bankman-Fried ay T sinabi iyon, siyempre, ngunit iyon ay tila ang implikasyon na may ilang mga detalye.

Kunin ang insurance fund ng FTX. Sinabi ng dating Chief Technology Officer na si Gary Wang sa korte noong Oktubre 6 na ito ay isang random na numero na na-post sa website ng FTX at kalaunan ay nai-post sa social media. Sinabi ni Bankman-Fried na hindi niya kinakalkula ang mga numero - nagpapahiwatig kung ano, hindi ako lubos na sigurado. Ang aking interpretasyon ay ipinahihiwatig niya na may ibang tao na may ideya na maglagay ng random na numero sa site.

O baka ang kita ng FTX sa 2021. Ang dating Pinuno ng Engineering na si Nishad Singh ay nagpatotoo na inutusan siya ni Bankman-Fried na humanap ng paraan upang ipakita na ang kumpanya ay nakabuo ng higit sa $1 bilyon na kita para sa taon, at upang i-backdate ang mga detalye ng kita upang gawin ito - na sa huli ay ginawa niya sa pamamagitan ng pagmamarka ng mga gantimpala sa staking mula sa EcoSerum hanggang sa balanse ng FTX, sa direksyon ni Bankman-Fried.

"Iminungkahi ni Sam na singilin ang EcoSerum sa account na nagbayad ng interes," sabi niya.

Noong Biyernes, sinabi ni Bankman-Fried na "hindi niya naisip ang EcoSerum staking" sa lahat, at hindi niya naaalala na tinalakay ang pag-backdating ng anumang mga dokumento na nauugnay dito.

Sa hedging, sinabi ni Bankman-Fried na tinalakay niya ang mga panganib ng Alameda kay Ellison, ang CEO ng kumpanya noong panahong iyon.

"Sa huli ay sinabi niya na titingnan niya ang [pag-hedging ng pagkakalantad ni Alameda] ngunit binigyan ko siya ng kahulugan na hindi gaanong masigasig kaysa sa akin tungkol dito," sabi niya. At habang tinatalakay niya ang pag-hedging sa kanya "bawat buwan o dalawa" hanggang Hunyo 2022, hindi ito nangyari.

Ang spreadsheet ng Hunyo 2022 na patuloy na lumalabas sa pagsubok na ito na nagdodokumento sa mga balanse at pananagutan ng Alameda ay muling nagpakita ng mukha nito (bagaman hindi ang kasumpa ONE na sa huli ay humantong sa pagkabangkarote noong nakaraang taon). Sinabi ni Ellison noong Oktubre 11 na "iminungkahi ni Bankman-Fried na dapat akong maghanda ng ilang alternatibong paraan ng paglalahad" ng impormasyon tungkol sa mga numero, na humantong sa kanyang paglikha ng isang sheet na may pitong alternatibong presentasyon. Kalaunan ay inulit niya na "ito ang ideya ni Bankman-Fried" na gawin ito.

Noong Biyernes, sinabi ni Bankman-Fried na si Ellison ang "nag-isip tungkol sa ilang iba't ibang paraan ng pagtatayo" ng balanse.

Nakakaintriga, sinabi ni Bankman-Fried na T niya nalaman ang tungkol sa $8 bilyong butas ng Alameda, ayon sa dokumentado ng fiat@ftx.com account, hanggang Oktubre ng 2022.

Ngunit mayroon ding mga bahagi na - kahit noong Biyernes - ay hindi pa natutugunan. Tinanong ng Assistant U.S. Attorney na si Nicholas Roos si Wang kung bakit sinabi ni Bankman-Fried na ang Alameda Research ay dapat mawalan ng pananamantala sa MobileCoin sa panahon ng kanilang talakayan tungkol sa pondo ng insurance.

"Sinabi niya na ang mga balanse ng FTX ay mas pampubliko kaysa sa mga balanse ng Alameda, na ang mga mamumuhunan ay may access sa mga pananalapi ng FTX ngunit hindi ang mga pananalapi ng Alameda," sabi ni Wang. Habang tinanong ni Cohen si Bankman-Fried tungkol sa pagkuha ni Alameda sa pagkawala ng MobileCoin, ang paksa ng mga mamumuhunan na may access sa pananalapi ng FTX ay hindi lumabas.

At dati nang nagpatotoo si Ellison na habang pinag-usapan nila ni Bankman-Fried ang pag-hedging sa mga panganib ni Alameda, at sinisi siya ni Bankman-Fried sa hindi pag-hedging, sa kanyang pananaw, desisyon nito na gumawa ng mga venture investment at iba pang desisyon sa pananalapi na naglagay kay Alameda sa isang hindi na mababawi. posisyon sa taglagas ng 2022.

"Nadama ko na ang pangunahing dahilan kung bakit tayo nasa sitwasyon ay dahil hiniram natin ang bilyun-bilyong dolyar na ito sa mga open-term na pautang at ginamit ang mga ito para sa mga illiquid na pamumuhunan," - na lahat ay ideya ni Bankman-Fried, sabi niya.

Nagpatotoo rin si Ellison na alam ng Bankman-Fried na ang tanging paraan para bayaran ng Alameda ang mga nagpapahiram nito ay ang paggamit ng linya ng kredito, na nangangahulugang "paggamit ng mga asset ng customer ng FTX." Muli, hindi lumabas ang mga partikular na detalyeng ito.

Nariyan din ang iba't ibang panggrupong chat at nakasulat na mga dokumentong itinali ng mga tagausig kay Bankman-Fried, tulad ng pinatotohanan ni ONE kung saan nag-organisa ng mga donasyong pampulitika si Bankman-Fried, kapatid ni Bankman-Fried, dating CEO ng FTX Digital Markets na si Ryan Salame o mga political consultant.

Noong Biyernes, sinabi ni Bankman-Fried na hindi niya inutusan si Salame o Singh na gumawa ng mga partikular na donasyon, ngunit umarkila siya ng mga consultant sa pulitika (tulad ng Guarding Against Pandemics, na tinulungan ng kanyang kapatid na tumakbo).

Ipagpapatuloy ni Bankman-Fried ang kanyang testimonya sa Lunes, kung saan tinatantya ni Cohen ang maaaring dalawa pang oras ng direktang pagsusuri. Sa kasamaang palad para kay Bankman-Fried, at marahil ang salaysay na ginagawa niya, nangangahulugan iyon na muli niyang haharapin si Assistant U.S. Attorney Danielle Sassoon – alam mo, ang tagausig na matalinhagang sinuntok siya ng paulit-ulit sa mukha noong nakaraang Huwebes – para sa inilarawan niya bilang isang "makabuluhang cross-examination." Sinabi niya na T niya iniisip na ang krus ay aabutin ng isang araw at kalahati ngunit tiyak na mapupunta ito sa Martes.

— Nikhilesh De

Mga eksena sa courtroom

• Mabilis na kumikislap ang mga mata ni Bankman-Fried sa pagitan ng hurado at sa likod ng silid sa kabuuan ng kanyang testimonya noong Biyernes - hindi naman kakaiba o hindi karaniwan sa sarili nito, ngunit tiyak na kapansin-pansin.
• Ipinagpatuloy din ni Bankman-Fried ang kanyang uso mula Huwebes na gumamit ng higit pang mga salita kaysa sa kailangan niya upang sagutin ang mga tanong na ibinibigay, hanggang sa punto kung saan ang isang maikli ang ulo na si Judge Lewis Kaplan at Cohen ay parehong sinubukan ng paulit-ulit na sagutin lamang ang tanong ng frickin. .
• Ako ay nag-iingat ng isang magaspang tally ng kung gaano karaming mga tao ang pumapasok. Sa mga araw na walang Bankman-Fried o Ellison, medyo hindi siksikan. Nagkaroon ng maliit na tao para kay Ellison. Noong Huwebes, sa unang araw na inaasahan ng mga tao na tumestigo si Bankman-Fried, wala pang 70 tao ang nakapila pagsapit ng 9:00 a.m. ET. Noong Biyernes, mayroong higit sa 100.

— Nikhilesh De

Ang aming inaasahan

Ang pinakabagong plano sa kung ano ang lantaran na isang medyo dynamic na sitwasyon ay ito:

• Ipagpapatuloy ni Cohen ang kanyang direktang pagsusuri sa Bankman-Fried sa Lunes at inaasahang matatapos bago magtanghali.
• Si Sassoon ay magsisimula sa kanyang cross-examination at matatapos iyon sa Martes.
• Inaasahan ng AUSA Thane Rehn ang isang dalawang oras na kaso ng rebuttal. Sa madaling salita, malamang na mapupunta iyon hanggang sa katapusan ng Martes.
• Sina Roos at Cohen ay parehong naghihintay ng dalawa o tatlong oras para sa kani-kanilang mga pagsasara ng argumento.
• Magkakaroon ng a charge conference, na "inaasahan ni Judge Lewis Kaplan na maaaring medyo matagalan," na kung saan ang lahat ay magtatalo sa kanilang iba't ibang mga panukala para sa mga tagubilin ng hurado.
• Ihahatid ni Judge Kaplan ang nasabing mga tagubilin at maaaring magsimula ang mga deliberasyon ng hurado sa Huwebes, Biyernes o "maiisip na Lunes."

— Nikhilesh De