Ang NFT Artist na si Brian Frye ay Gusto Mong Nakawin ang Artikulo na Ito

Si Brian Frye, isang conceptual artist, film Maker at law professor, ay hinihikayat ang mga tao na i-plagiarize ang lahat ng kanyang nilikha o sinabi.

"Ako ang nangungunang plagiarism advocate ng legal academy. Ako rin ang nag-iisang plagiarism advocate ng legal academy, na ginagawang napakadaling maging numero ONE," sabi ng naka-bespectacled na si Frye sa isang video call kahapon. Well, professor, ninanakaw ko ang biro na iyon.

Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk Linggo ng Policy , isang forum para sa pagtalakay kung paano nagtutuos ang mga regulator sa Crypto (at vice versa). Ang isang bersyon nito ay unang na-publish sa The Node newsletter, kung saan maaari kang mag-subscribedito.

Ang pro-plagiarism na paninindigan na ito ay bahagi ng patuloy na kampanya ni Frye laban sa copyright, ang legal na pagpapakita ng ideya na ang mga ideya ay maaari at dapat na pagmamay-ari. Sa nakalipas na dekada at kalahati, nagsulat si Frye ng hindi mabilang na mga legal na pagsusuri at mga op-ed na tumatalakay sa kung paano luma na ang copyright sa isang mundo kung saan inaalis ng internet ang mga gastos na nauugnay sa pagpaparami at pamamahagi.

"Ang mga ideya ay hindi karibal," sinabi niya sa CoinDesk. "T mo kailangang pahalagahan dahil walang kakapusan, kaya dapat wala silang halaga."

Ang kontrarian Opinyon ito ay nagdala sa kanya sa mundo ng non-fungible token (NFT), ang Technology nakabatay sa blockchain na kadalasang kinikilala sa pagdadala ng "kakapusan" sa mga digital na produkto. Ito ay isang ideya kung saan maraming tao ang handang magbayad ng malaking halaga.

Isang kinatawan na halimbawa: Ether Rocks ay isang serye ng mga virtual na pet rock na "nabubuhay" sa Ethereum blockchain. Mayroong 100 natatanging mga token - bawat isa ay tumutugma sa isang halos kaparehong cartoon na JPEG - na kahit na ang mga creator ay nagsasabing nagsisilbing "WALANG LAYUNIN" na lampas sa haka-haka. Bagama't ang orihinal na larawan ay isang piraso ng clip art na walang royalty, ang ilang tao ay gumastos ng milyun-milyong dolyar sa mga token na ito.

Ngunit, tulad ng sinabi ni Frye, ang binibili ng mga tao kapag bumili sila ng anumang NFT ay "walang halaga." Sa pangkalahatan, ang mga NFT ay hindi kumakatawan sa pagmamay-ari ng mga digital na produkto kung saan sila ay dapat na tumutugma, hindi nagbibigay ng copyright at maaaring, sa katunayan, ONE araw ay inuri bilang mga securities. "Kaya ang may-ari ng NFT ay walang iba kundi ang karapatang mag-claim ng pagmamay-ari ng NFT," siya nagsulat noong Agosto.

Hindi yun wala. Sa katunayan, natututo si Frye na ang mga NFT ay maraming nangyayari para sa kanila. Para sa ONE, mayroong isang uri ng pagtanggap sa buong komunidad na maaaring ibenta ng mga tao kahit na ang mga bagay na T nila pag-aari. Nagbenta siya ng isang NFT ng Brooklyn Bridge para sa $500 – pagnanakaw ng ideya mula sa isang kilalang scam artist.

Ang mga NFT ay ang "reductio ad absurdum" ng mga kontemporaryong Markets ng sining , ibig sabihin, binabawasan ng mga ito ang "konsepto ng pagmamay-ari sa pinakadalisay nitong diwa, ito ang pagmamay-ari ng pagmamay-ari," aniya, at ng sining sa mga purong function sa merkado. Ang sining, aniya, ay palaging higit pa tungkol sa katayuan kaysa sa anumang bagay, at ang blockchain ay ginagawang mas nakikita at bukas ang pecking order na ito.

Dagdag pa, ang mga NFT ay isang uri ng mapurol na instrumento na gagamitin laban sa mga legacy na institusyon. Noong Setyembre, gumawa si Frye ng isang serye ng mga NFT na nakatali sa isang papel na isinulat niya na tinatawag na "Request ng Liham na Walang Aksyon sa SEC,” na nagtaas ng tanong kung ang pagbebenta ng mga bahagi ng pagmamay-ari sa papel ay isang ilegal na hindi rehistradong seguridad.

Naroon ang implicit na pangako ng kita, na, sa kanyang sorpresa, ay talagang natupad. Nagdala siya ng sampu-sampung libong dolyar na halaga ng ETH sa pagbebenta. Pinatunayan nito ang kanyang thesis: Ang proyekto ay nagtanong sa standing securities law, na sa tingin ni Frye ay masyadong malawak sa pagsakop sa "anumang pamumuhunan sa isang karaniwang negosyo na nagdudulot ng kita mula sa mga pagsisikap ng iba," at naglalatag ng posibleng argumento na magagamit ng Securities and Exchange Commission (SEC) laban sa kanya.

Read More: Ilang NFT ay Malamang Ilegal. Nangangalaga ba ang SEC?

Madaling tawaging walang kabuluhan ang lahat: sining, mga panuntunan sa seguridad, copyright. Bilang bahagi ng isang serye na tinawag naming “Gensler for a Day,” na humihiling sa mga may kaalaman at maimpluwensyang tao na ibigay ang kanilang mga ideal na patakaran sa Crypto , nakipag-ugnayan ang CoinDesk upang makita kung may anumang mga konkretong plano si Frye, hindi lamang mga konsepto. Ito ay hindi masyadong malayo doon: Frye did minsan tumakbo para sa pampublikong opisina.

Ang sumusunod ay isang pinaikling bersyon ng aming pag-uusap, na sumasaklaw sa mga NFT, SEC at ang mga merito ng pagsulat habang naliligo. Maaari mong basahin ang isang buong bersyon sa CoinDesk.com. At huwag mag-atubiling nakawin ang kanyang mga ideya.

"Hati-hatiin ang isang kontemporaryong museo sa mga paraan na iyong pinili, kolektahin ang mga piraso at ilagay muli ang mga ito gamit ang pandikit." [Iyon ay isang linya mula sa aklat ng tula ni Yoko Ono na "Grapefruit," na binanggit ni Frye bilang inspirasyon.] May kahulugan ba iyon sa iyo?

Ang ideya ay bigyan lamang ang mga tao ng isang bagay na pag-isipan kapag iniisip nila kung ano ang kanilang ginagawa at kung bakit nila ito ginagawa, alam mo, at gayundin na gawin ito sa pamamagitan ng uri ng hayagang pangongopya sa ibang tao sa parehong oras. Lahat ng magagandang ideya ko ay ninakaw sa iba.

Iyan ba ang ginagawa mo sa mga NFT? Ibig sabihin, sa tingin ko. Hindi pa ako sigurado kung ano ang ginagawa ko sa mga NFT. Noong unang tumama sa kamalayan ng publiko ang bagay na NFT noong tag-araw, may tumawag sa akin mula sa Business Insider at gustong magsalita ako tungkol sa kung ano ang nangyayari. Ang una kong sinabi sa kanya ay, "Wala akong ideya kung ano ang nangyayari, ngunit mahal ko ito." Totoo pa rin iyon, wala akong ideya kung ano ang nangyayari. Sa palagay ko T nakakaalam kung ano ang nangyayari, ngunit may nangyayari. I'm just trying to do my best para maging bukas sa kung ano man ang nagaganap na sapat para tulungan akong makita kahit na T ko maisip kung ano ito.

Sinasadya mo bang hinihikayat ang SEC na gumawa ng pagpapasiya?

T nila ako kakausapin, T nila akong kausap, natatakot sila sa itatanong ko sa kanila. Ito ay umiiral para sa SEC.

Ano ang ibig mong sabihin diyan?

OK, tingnan mo, mali ang tanong ng lahat. Ang mga tao KEEP na nagsasabi, "ito ba ay isang seguridad?" Kung gusto ng SEC na i-regulate ito – iyon lang ang totoong tanong. Binabago ng SEC ang mga bagay sa mga securities sa pamamagitan ng magic ng regulasyon. Ang anumang bagay ay maaaring maging isang seguridad hangga't nagpasya ang SEC na ilarawan ito bilang isang seguridad dahil ang kahulugan ay labis na kasama, nangangahulugan ito ng lahat.

T ko ibig sabihin na ako ay agnostiko kung paano natin dapat gawin ito. Siguro isang probationary regime ng securities regulation ang gusto natin. Siguro gusto namin ng isang uri ng SEC na gumagamit ng pagpapasya tungkol sa kung ano ang kinokontrol nito. Ngunit ang problema ay ang SEC. Mga bobo ang mga tao doon. Wala silang ideya kung ano ang kanilang ginagawa at T nila talaga napagtanto na ang terminong "seguridad" ay walang kahulugan.

Kaya ito ay isang problema para sa kanila dahil bigla silang nahaharap sa isang bagay na kakila-kilabot, na talagang nakakatakot sa kanila dahil T nila alam kung ano ang gagawin dito.

Ginagawa mo ang trabaho para sa kanila. Maaari nilang i-plagiarize ito kung gusto nila.

Sinabi sa akin ng isang kaibigan ko noong ginawa ko ang SEC na "No Action" letter requests bilang isang gawa ng conceptual art - ang conceptual art ay binubuo ng pagpapadala ko ng "No Action" letter Request sa SEC na humihiling sa kanila na "regulate me baby." Ipinaliwanag ko sa kanila, ito ay isang seguridad ayon sa iyong kahulugan, kaya dapat mong pagbawalan ako sa pagbebenta nito. Sinabi ng kaibigan ko na ito marahil ang kauna-unahang Request sa sulat na "Aksyon." Dahil walang nagpapadala ng sulat sa SEC, na nagsasabing, "Gusto kong gumawa ng isang bagay na labag sa batas, mangyaring pigilan ako."

Nakatanggap ka ng malawak na pagtanggap mula sa komunidad ng NFT, mula sa media – Business Insider, Bloomberg, CoinDesk. Ngunit tila ang iyong tunay na madla - ang SEC - ay tinanggihan ang iyong trabaho. (Maaari din silang mabagal lang.) Ano ang nararamdaman mo?

mahal ko ito. Kung ang SEC ay nasa kanila na tumugon sa kung ano ang ginagawa ko sa tingin ko ito ay gagawing mas masaya ang sining. Ang buong punto ay ang trolling sa gobyerno. Ang SEC ay karaniwang mga nerd na pulis. Gusto nilang maging nasa negosyo ng pagiging namumuno. Ang ONE bagay na hindi mo nakasanayan ay ang mga tao sa pag-punking sa kanila. ONE gumagawa nito.

Maliban kay ELON Musk.

Patas. Mayroon siyang mga bola ng bakal upang punk ang SEC habang may talagang nasa linya. Walang ONE ang nagtatanong kung ito ay nasa saklaw ng regulasyon ng securities o hindi. Naglalaro siya ng manok sa kanila. Sa aking kaso, walang panganib. Ano ang gagawin nila sa akin? Masyadong nakakahiya para sa kanila na kasuhan ako. Ang pagdadala ng isang aksyon laban sa akin ay parang itinapon ako sa briar patch.

Sinabi mo na maraming tao ang biglang gustong gumastos ng maraming pera para bumili ng wala, dahil iyon ang NFT - wala. Ang iyong mga ideya ba ay mas mababa kaysa sa wala?

Ibig kong sabihin, ang mga ideya ay walang halaga dahil T nila kailangang magkaroon ng halaga. Ang mga ideya ay hindi karibal. T mo kailangang pahalagahan dahil walang kakapusan, kaya dapat wala silang halaga. Ang pinakainteresante ko sa mga NFT ay ang uri ng mga ito ay ang reductio ad absurdum ng mundo ng sining sa isang napakagandang paraan.

Pinag-uusapan ng lahat ang tungkol kay Walter Benjamin at ang "aura ng pagiging tunay ng gawa ng sining." Alam mo, pagpalain siya ng Diyos, sa palagay ko ay talagang may gusto siya, ngunit siya ay lubos na mali, ngunit T niya kasalanan na sa loob ng 100 taon ay magkakaroon ng internet, pabayaan ang mga Cryptocurrency o NFT. Ang problema ay nakita niya ang aura bilang nakakabit sa tunay na bagay; but what he missed, I think, is that the aura is really all about ownership. Ang konsepto ng pagmamay-ari. Ang kakaibang bagay tungkol sa mga NFT ay binabawasan nila ang konsepto ng pagmamay-ari sa pinakadalisay na kakanyahan nito, ito ay ang pagmamay-ari ng pagmamay-ari, at iyon lang.

Tama. T mo pagmamay-ari ang bagay, nagmamay-ari ka ng isang token na maaaring tumutugma sa isang bagay.

Nagmamay-ari ka ng token na handang tanggapin ng mga may-katuturang tao bilang naaayon sa pagmamay-ari ng isang bagay na mahalaga. Isang bagay na mahalaga sa kanila, na mahalaga, ay makabuluhan. Lahat ng ito ay tungkol sa katayuan, talaga, ito ay tungkol sa pagkilala ng ibang tao. Kapag bumili ka ng sining, ang iyong binibili ay isang lugar sa catalog o resume ng ilang artist - kung minsan ay may kasamang maruming piraso ng tela o bukol na bato.

Tingnan din ang: Oras na para Pag-usapan ang Mga NFT at Batas sa Intelektwal na Ari-arian

Minsan ay kinikilala ka, ngunit hindi palaging, sa ideya na ang mga may hawak ng copyright ay parang mga panginoong maylupa. Iginigiit na may halaga ang isang ideya at pagkatapos ay naniningil ng uri ng ikapu para magamit ito ng mga tao. Sino ang nag-aayos ng alisan ng tubig kapag may nabara sa pagkakatulad na ito?

walang ONE! Parte yan ng problema. Ang mga may-ari ng korporasyon ang pinakamasamang panginoong maylupa dahil T silang ginagawang maintenance, at sa tingin nila ay regalo sila ng Diyos. Ang mga regular na panginoong maylupa man lang ay may BIT pagpapakumbaba. Ang buong punto ay hindi para sabihing may mali sa mga panginoong maylupa, para lang sabihin na may mali sa pag-idolo sa mga may-ari at may-akda ng copyright sa pamamagitan ng pag-uugnay sa kanilang mga ideya. Walang espesyal sa pagkolekta ng renta, at iyon lang ang ginagawa mo kapag iginiit mo ang pagmamay-ari ng copyright.

Mayroon ka bang mga iniisip tungkol sa ideya ng copyright sa mga NFT?

Ang magandang bagay tungkol sa mga NFT ay maaari silang aktwal na malutas ang isang problema, kahit na ang ilan sa mga problema, na lumitaw sa senaryo ng panginoong maylupa na iyon. Ang ginawa namin sa Technology ito at iba't ibang uri ng mga platform na nakabatay sa internet ay ganap na inalis ang lahat ng mga gastos na nauugnay sa pagpaparami at pamamahagi ng mga gawa ng pagiging may-akda. Dati iyon ang pinakamahal na bahagi ng pagpapalabas ng kultura sa publiko. Ang buong dahilan kung bakit nagkaroon ng copyright sa unang lugar ay ang halaga ng pagpaparami at pamamahagi ay bahagyang bumaba nang naimbento ang palimbagan. Nang bumaba ng BIT ang gastos - mula sa mga manuskrito hanggang sa mga naka-print na libro - may katuturan ang copyright.

Ang problema ay ngayon ang halaga ng pagpaparami at pamamahagi ay zero. Ito ay zero. Ang tanging gastos ay nauugnay sa paggawa ng trabaho sa unang lugar, ngunit kami ay natigil sa parehong mekanismo na idinisenyo para sa isang mundo kung saan ang mga gastos sa transaksyon na nauugnay sa pagpaparami at pamamahagi ay mahalaga.

Ang aking pag-asa ay ang mga NFT ay may potensyal na aktwal na magbayad ng mga may-akda nang hindi kinakailangang magkaroon ng copyright. Isipin ang dalawang magkaibang potensyal na mundo: Maaari kang magkaroon ng ONE mundo kung saan pagmamay-ari mo ang karapatang kontrolin ang paggamit ng mga gawa ng may-akda na iyong nilikha – masasabi mo sa mga tao kung ano ang magagawa at T nila magagawa sa anumang bagay na iyong ginawa. Ngunit T ka talaga makakakuha ng anumang pera kung ONE talagang nagmamalasakit o gustong magbigay sa iyo ng pera para dito. Sa kabilang mundo T kang pag-aari. Wala kang karapatang kontrolin kung paano ginagamit ng mga tao ang gawa ng may-akda na iyong ginawa, ngunit may isang taong handang magbigay sa iyo ng 100 grand para dito. Alin ang mas gusto mo?

matakaw ako. Gusto ko ng pera, upfront. T ako nagbibigay ng [pag-aalaga] tungkol sa kontrol. T na namin kailangan ng kontrol hangga't maaari kang mabayaran nang maaga. At, sa isip ko, maaaring gawing posible iyon ng mga NFT. Maraming tao ang natigil pa rin sa controlling mindset na ito.

Ano ang mga konkretong pagsasaalang-alang sa Policy na gusto mong ihagis sa mesa? Tanggalin ang copyright?

Sa tingin ko ito ay dapat mangyari sa sarili nitong. I'm not delusional enough to think na kahit sino ay nagbibigay ng [hoot] kung ano ang iniisip ko. Ang magagawa ko lang ay magtapon ng mga ideya doon at tingnan kung ano ang nananatili. Ang bagay ng may-ari ng lupa ay napakahusay: Inilagay ko ito doon, kinuha ito ni Mike Masnick, tinakbo ito ng mga tao, walang nag-aangkin nito sa akin, ngunit ginagamit nila ito sa lahat ng oras at gusto ko ito. Naging viral ito. Walang makikinig sa akin na gumawa ng Policy sa copyright o anumang iba pang uri ng Policy, ngunit kung maaari nating baguhin ang window nang BIT at tulungan ang mga tao na makita na ito ay isang bagay na talagang positibo at potensyal na mapagpalaya na magbibigay sa mga tao ng pagkakataong makalabas sa ating rehimen ng pagmamay-ari na hindi produktibo.

So productive ang plagiarism?

Sa tingin ko, napaka-narcissistic ng mga creator at dapat nilang lampasan ang kanilang sarili. Gusto kong sabihin na ako ang nangungunang plagiarism advocate ng legal academy. Ako rin ang nag-iisang tagapagtaguyod ng plagiarism ng legal academy, kaya napakadaling maging numero ONE.

Bakit ka nagsusulat sa bathtub?

Ito ay komportable. Nakakarelax. Nagbibigay ito sa akin ng BIT oras ng pahinga. Ginawa ito noon ni Alan Greenspan.

Isang maliit na Randian sa batya.

Gusto kong isipin na matatakot siya sa lahat ng pinaninindigan ko.

Sa tingin mo pa ba ay may kakayahan ang mga NFT na i-collapse ang tradisyonal na merkado ng sining sa pamamagitan ng pagsipsip ng kapital?

Sa tingin ko oo. Ibig kong sabihin, sa isip, oo. Ngunit ilalagay ko ito nang BIT sa iba. Sa tingin ko, may potensyal ang mga NFT na gawing walang kaugnayan ang tradisyonal na merkado ng sining, na magiging isang kahanga-hangang bagay dahil sa tingin ko ay mayroong fetishization ng mga bagay na sa tingin ko ay hindi malusog. Ang pag-alis ng pera ay nagbibigay-daan sa amin na mag-isip tungkol sa sining nang higit pa. Ang sining ay isang produkto ng mamimili na T naiintindihan ng mga mamimili. Naiintindihan ng mga mamimili ang pera – kaya naman pinag-uusapan natin ang tungkol sa sining sa mga tuntunin ng pera, dahil nakakatulong iyan sa mga tao na maunawaan ito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga paaralan ng batas sa parehong paraan, sa pagraranggo. Mayroon kaming mga stock Markets – may nanalo ng Nobel Prize para sa pagsasabi sa amin na ang presyo ay isang paraan lamang ng pakikipag-ugnayan ng impormasyon.

[Laughs, Googles Joseph E. Stiglitz, umiiyak.]

Ang art market ay isang paraan ng pakikipag-ugnayan ng impormasyon tungkol sa mga kagustuhan ng mamimili. Ang problema ay T talaga alam ng mga mamimili kung ano ang gusto nilang bilhin. Ang alam lang nila ay kung ano ang sinasabi sa kanila ng presyo tungkol sa dapat nilang bilhin. Ang huli nilang binibili ay T ang bagay, ito ang katayuan na nauugnay sa bagay. Ginagawang available ng mga NFT ang trabaho sa lahat sa parehong mga termino, at ginagawang napakalinaw na ang iyong binibili at kung ano ang iyong kinakalakal ay ang katayuang nauugnay sa pagiging may-ari.

Tingnan din ang: Iniisip ng Nobel Laureate na ang Bitcoin ay isang "Kamangha-manghang" Bubble

Sinabi ng ilang kilalang kritiko ng sining na may maliit na aesthetic na halaga sa sining ng NFT.

Karamihan sa mga kritiko ng sining ay mga tulala. Nasa proseso ako ng trolling kay Chris Knight ngayon – ang hindi karapat-dapat na nagwagi ng Pulitzer Prize sa kasaysayan ng Pulitzer Prizes. Aaminin ko na ang kinakalakal ng mga tao sa maraming aspeto ay hindi sa aking mga kagustuhan sa aesthetic. Ngunit sa tingin ko ay T iyon mahalaga. Sino ang nagmamalasakit kung ano ang aking mga kagustuhan sa aesthetic? Kung gusto ito ng mga tao, sino ang magsasabi?

Sa palagay ko rin ay masyadong maaga para malaman kung ano ang papahalagahan ng mga tao sa huli at mahahanap nilang kapaki-pakinabang, at kung bakit nila ito pahahalagahan at masusumpungan itong sulit. Ang kahanga-hangang bagay tungkol sa mga NFT ay T natin talaga kailangan ang mga ito – ang mga ito ay isang teknikal na solusyon sa isang problema na hindi kailanman aktwal na umiral, ngunit kailangan nating malaman kung paano pa rin malutas.