Ang mga Mambabatas sa US ay Makakakuha ng Mga Regulasyon ng Crypto nang Tama kung Kikilos Sila Ngayon

Ang industriya ng digital asset ay nasa isang pangunahing sangang-daan. Ang mga regulator sa buong mundo ay kumikilos upang magpatupad ng mga panuntunan para sa 15 taong gulang na industriya. Ang Parliament ng EU noong Abril naaprubahan isang talaan ng mga regulasyon na tinatawag na Markets in Crypto Assets (MiCA), ang pinakakomprehensibong multi-jurisdictional framework para sa mga digital asset kailanman. Hong Kong (na may lihim na pag-apruba ng Tsina) planong maghatid ng rehimeng paglilisensya ngayong tagsibol, na inilalagay ito sa dalawang karera ng kabayo kasama ang Singapore upang sumali sa Japan bilang digital asset hub sa rehiyon ng Asia-Pacific (APAC). Ang G-20 na grupo ng mga bansa ay nagsusulong pandaigdigang regulasyon, sa suporta ng International Monetary Fund (IMF).

Samantala, sa US mayroon tayong fragmentation, frustration at away. Ito ay isang pandaigdigang ekonomiya ngayon. Ang pagharang sa mga digital asset sa US ay T pumipigil sa industriya na sumulong. Inilalagay lamang nito ang mga negosyong Amerikano sa isang mapagkumpitensyang kawalan.

Si Mike Belshe ay ang punong ehekutibong opisyal ng BitGo.

Ang mga Markets ng kapital ng US ay ang pinakamalakas at pinaka-likido sa mundo higit sa lahat dahil sa ating regulasyong rehimen. Ngunit pagdating sa mga digital na asset, tayo ay nasa daan patungo sa pagiging ONE sa pinakamasamang hurisdiksyon ng regulasyon sa mundo. Kung gusto natin ang isang bahagi ng lumalagong pandaigdigang industriya na ito, kailangan ng mga mambabatas at regulator na magkaisa ang kanilang pagkilos - at mabilis.

Ang mayroon tayo ngayon ay isang sitwasyon kung saan unti-unti tayong gumagawa ng mga panuntunan. Mayroon kaming per-state na pangangasiwa ng mga digital asset gaya ng New York's BitLicense, at hindi naaayon sa mga tuntunin sa pagpapadala ng pera mula sa estado patungo sa estado. Ang mga estado ay nagbibigay ng mga charter para sa mga Crypto bank habang ang Federal Reserve ay hinaharangan ang pag-access sa mga sistema nito.

Itinatanggi ng Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ang lahat ng charter. Ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay nagpapatupad mga tuntunin sa accounting na epektibong humahadlang sa mga tradisyonal na institusyong pampinansyal sa paglahok sa mga digital na asset, habang muling natigilan sa pagtukoy ng mga digital asset. Sa halip, ito ay nakasandal nang husto sa pagpapatupad, na T isang problema sa sarili nito. Ito ay dahil T nililinaw ng SEC kung ano ang mali ng mga kumpanya. Mga groundbreaking na kumpanya, na may kaunting mga paraan ng recourse na magagamit, ay nagdemanda regulators para lang masagot ang mga tanong nila.

Sa antas ng lehislatura, ang mga panukalang batas ay nababagabag sa partidistang pulitika at mukhang maliit at mas maliit ang posibilidad na ang anumang pederal na batas ay ipapasa sa taong ito.

Sa pangkalahatan, ang mga regulator at mambabatas ng US na nagsisimulang lumahok ay mas positibo kaysa hindi. Sila ay mga kritikal na manlalaro sa financial ecosystem. Ang industriya ay T ligtas na makapagtayo ng mga negosyo kung wala ang mga ito, ngunit ang mga regulator ay dapat kumilos nang mabilis. Kung T nila gagawin, patuloy na uunlad ang mga masasamang aktor, at ang mga kumpanyang gustong sumunod sa mga patakaran ay lilipat sa mga hurisdiksyon kung saan paglago at pagbabago ay posible.

Tingnan din ang: Ang SEC ay Nagpaparatang ng Mga Legal na Paglabag 'On the Fly,' Sabi ng Coinbase

Ang pinakamahusay na diskarte sa ngayon ay ang palawigin ang mga pangunahing proteksyon ng mamumuhunan ng aming mga tradisyonal Markets sa pananalapi upang isama ang mga digital na asset, habang maingat na gumagawa ng mga bagong panuntunan na umaangkop sa Technology at ibinubukod ang mga kumpanya mula sa iba pang mga patakaran na hindi.

Ang SEC ay gumawa ng ilang hakbang sa tamang direksyon. Pebrero 2023 ng ahensya draft na susog upang dalhin ang mga digital na asset sa ilalim ng "panuntunan sa kustodiya" ay isang magandang halimbawa ng paglalapat ng panuntunang gumagana na. Sa tradisyunal na mga Markets sa pananalapi, ang pangangalakal at pag-iingat ay magkahiwalay na mga tungkulin. Ang Crypto ay walang ganoong istruktura ng merkado, at ang kakulangan ng regulasyon na nangangailangan nito ay nag-iwan ng pinto na bukas para sa mga manloloko na makatipid ng bilyun-bilyon.

Naiwasan sana iyon kung mas mabilis itong kumilos. Nang magpasya ang BitGo na ituloy ang isang trust company charter noong 2017, lumapit kami sa OCC para sa pederal na pangangasiwa. Noong panahong iyon, hindi kami i-charter ng banking regulator, kaya sa halip ay naging isang state-chartered trust company kami. Ngunit T namin alam kung ituturing kaming "kwalipikadong tagapag-ingat" ayon sa SEC.

Kami ay proactive at boluntaryong lumapit sa SEC para sa tanong na iyon noong 2018, na nagsumite ng isang pormal na liham na walang aksyon. Tumanggi itong mag-isip tungkol sa liham na iyon sa loob ng mahigit apat na taon. Kung aabutin ng ganoon katagal upang matugunan ang ganoong pangunahing tanong, paano natin maiiwasang mahulog sa likod ng mga nakikipagkumpitensyang Markets?

Ang SEC noong Abril ay naglabas ng a pahayag na isinasaalang-alang ang isang panukala upang i-update ang kahulugan ng mga palitan upang isama ang mga desentralisadong palitan (DEXs). Narito ang isang kaso kung saan ang ilan sa mga patakaran ay nalalapat, ngunit ang iba ay hindi gaanong. Dapat na regulahin ang mga DEX at protektado ang mga mamumuhunan. Ngunit ang desentralisadong Finance (DeFi) ay talagang may potensyal na gawin ang ilan sa mga gawain ng mga regulator para sa kanila sa pamamagitan ng paglalagay ng kanilang mga nakasulat na panuntunan sa awtomatiko, naa-audit na code.

Ang real-time na auditability at hindi nababagong pampublikong ledger ng DeFi ay nagpapatunay na lubhang kapaki-pakinabang para sa pagtulong sa mga investigator na mabawi ang mga pondo. Ang pagpapakalat ng parehong mga patakaran sa mga DEX tulad ng isang schemer ng peanut butter ay magiging hindi kinakailangang masalimuot at maaaring makahadlang sa pagiging kapaki-pakinabang ng Technology.

Tumanggi ang [SEC] na mag-isip tungkol sa liham na iyon sa loob ng mahigit apat na taon. Kung aabutin ng ganoon katagal upang matugunan ang ganoong pangunahing tanong, paano natin maiiwasang mahulog sa likod ng mga nakikipagkumpitensyang Markets?

Ang SEC ay kumuha din ng ilang mga aksyon laban sa mga staking program inaalok ng mga palitan. Ito ay isang kaso kung saan kailangan ang mga bagong panuntunan. Ang staking ay isang bagong paraan ng pagpapatunay ng mga transaksyon, at maraming mga variation sa staking na T nahuhulog nang maayos sa mga kasalukuyang panuntunan.

Paano kung sa halip na isara lamang ang mga programa at magpataw ng multa, sinabi ng SEC, "OK, naiintindihan namin, ito ay bago at nasa isang kulay-abo na lugar. Itigil ang paggawa ng tatlong bagay na ito. Gawin ang iba pang tatlong bagay na ito, at mayroon kang anim na buwan upang magawa ito at KEEP . Hindi na kailangan ng multa – gusto lang naming makita kang sumulong at bumuo ng mga ligtas na produkto."

Tingnan din ang: Ipinagtanggol ng Wyoming ang 'Legitimacy' ng Crypto Charter Nito

Iyan ang uri ng pakikipagtulungang saloobin na kailangan nating sumulong - hindi higit pang mga aksyon laban sa mga tagapagbigay ng token para sa pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities, at laban sa mga palitan para sa pagpapadali sa pangangalakal ng mga ito. Paulit-ulit na sinabi ni SEC Chair Gary Gensler lahat ng mga issuer at palitan ang kailangang gawin ay magparehistro at gumawa ng parehong pagsisiwalat tungkol sa mga digital na asset gaya ng kailangang gawin ng mga kumpanya kapag nag-aalok sila ng mga securities.

Oo, maayos ang mga pagsisiwalat. Gayunpaman, may ilang paghahayag na T naaangkop, pati na rin ang mga bagay na maaaring gusto mong malaman tungkol sa isang digital asset na T isasama sa kasalukuyang mga kinakailangan sa Disclosure . Halimbawa, hinihiling ng MiCA na ibunyag ng mga proyekto ang uri ng mekanismo ng pinagkasunduan ng blockchain na ginagamit nila, at ang mga epekto nito sa kapaligiran. Ngunit sa ngayon, magagawa nila iyon sa isang pampublikong puting papel, sa halip na isang prospektus. Ang pagbibigay ng mga bagong kahulugan at panuntunan tulad ng mga ito ay tila isang mas mahusay na kurso kaysa sa regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad.

Ang sektor ng digital asset ay isang trilyong dolyar na industriya, na nangangailangan ng proporsyonal na suporta sa pagbabangko. Sa pamamagitan ng pagtanggi na magbigay ng malinaw na patnubay para sa mga tradisyunal na bangko na lumahok (at halos lahat ng bangko sa Amerika ay gustong lumahok sa mga digital asset sa loob ng hindi bababa sa apat na taon), ang mga regulator ay hindi sinasadya. lumikha ng makabuluhang panganib sa konsentrasyon sa ilang maliit na bangko, kabilang ang Silvergate Bank, na nagpalago ng negosyo nito sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga makabagong produkto sa industriya ng digital asset.

Kung sa halip na magkaroon ng ONE maliit na bangko na sasagutin ang 85% ng mga pangangailangan sa pagbabangko ng industriya, mayroon tayong daan-daang mga bangko na bawat isa ay may hawak na 1% ng industriya sa kanilang mga balikat, mas mabuti sana ito para sa parehong mga industriya. Maaaring tumulong ang mga regulator na mangyari iyon.

Ang pinagbabatayan na dahilan ng lahat ng digital asset at bank implosions at kalalabasang pagkawala ng mga pondo ng mamumuhunan ay hindi dahil sa pagsasama ng mga digital asset sa aming mga Markets; ang mga problema ay sanhi ng pagbubukod sa kanila. Ang mga pagkabigo sa pambatasan at regulasyon na KEEP sa inobasyon at lumikha ng mga landas para mamuhunan sa mga digital na asset sa ilalim ng kaligtasan ng pangangasiwa ng mga capital Markets ay direktang responsable sa pananakit sa mismong mga mamumuhunan na dapat protektahan ng mga panuntunang ito.

Walang alinlangan na ang aming itinatag, kinokontrol na mga Markets ng kalakalan ay nagpapagaan ng panganib nang mas mahusay kaysa sa mga Markets ng Crypto . Ang pinakamagandang bagay na magagawa namin upang mabawasan ang panganib sa mga Crypto Markets ay ang tulungan ang mga naitatag Markets ng kalakalan, mga bangko, at mga tagapag-alaga - ang aming mga tagapangasiwa ng pagbabawas ng panganib - na lumahok. Hindi ito dalawang buwang pagsisikap. Isa itong maraming taon na patuloy na umuunlad na pagsisikap, dahil ang kahirapan sa pagsubaybay sa pagbabago ay pare-pareho.

Kapag ang software ay pumasok sa isang industriya, ito ay nagtutulak ng pagbabago, at ang industriya ng mga serbisyo sa pananalapi ay ONE na partikular na mabagal sa pagbabago. Ang mga digital asset firm na nagtatayo para sa pangmatagalang panahon ay hindi naghahangad na maiwasan ang pangangasiwa sa regulasyon o bumuo ng mga speculative asset at Markets. Kami ay nasa loob nito upang bumuo ng mas mahuhusay Markets sa pananalapi at gusto naming makipagtulungan sa mga regulator upang makakuha ng malinaw na gabay sa kung paano dalhin ang mga produkto at serbisyo ng digital asset sa merkado.