Isinasara na ng mga Regulator ang Multichain Era

Habang ang mga kumpanya ay nagdaragdag ng higit at higit pang mga blockchain sa kanilang mga madiskarteng mapa ng kalsada, lalo akong nadidismaya. Saan, KEEP akong nagtataka, ang mga kumpanya ba ay may pera upang maayos na maunawaan at maipatupad ang napakalaking hanay ng mga blockchain sa kanilang mga operasyon? Sa EY, nagkakahalaga sa amin ng humigit-kumulang $500,000 upang magdagdag ng bagong chain sa aming Blockchain Analyzer platform at gumagastos kami sa pagitan ng 10%-20% ng halagang iyon bawat taon sa pagpapanatiling napapanahon.

Bagama't maaaring hindi masyadong mahirap ang pagse-set up ng mga network node, isa pang usapin ang pag-unawa kung paano gumagana ang mga network at ang mekanika ng mga paglilipat at pagbabayad. Kapag nagdagdag kami ng network, susuriin naming mabuti ang modelo ng pagpoproseso ng transaksyon (kung paano sinisimulan, naitala, pinoproseso at iniuulat ang mga transaksyon); ang cryptography na nagpapatibay sa mga transaksyong iyon; at ang mga panganib na maaaring nauugnay sa iba't ibang mga hakbang sa proseso. Pagdating sa mga pag-audit, tinutukoy pa namin ang mga control point kung saan kami makakapagsagawa ng mga hakbang sa pag-verify.

Si Paul Brody ay ang global blockchain leader ng EY at isang columnist ng CoinDesk .

Hindi rin mga static na entity ang mga network na ito. Ang Ethereum ay may dalawa hanggang apat na hard forks sa isang taon at ang iba pang mga smart contract-enabled na chain ay nagbabago sa parehong rate. Ang resulta: Ang pananatiling up to date sa isang malaking bilang ng iba't ibang blockchain ay magastos.

Ang gastos ay T lamang ang kadahilanan, alinman. Ang pagkatubig ay nagiging isyu din. Ang Polling Automated Market Makers (AMM) para sa kanilang mga sample na presyo sa pamamagitan ng dami ng mga iminungkahing swap sa iba't ibang pares ng token ay nagpapakita kung gaano kabilis bumababa ang liquidity kapag umalis ka sa Ethereum blockchain. Kahit na sa loob ng pampublikong Ethereum, ang pangangalakal ay lubos na nakatuon sa mga nangungunang token. Ang mga token na walang liquidity ay mas mahina sa pagmamanipula ng presyo.

Ang hindi sapat na liquidity sa isang hindi sapat na regulated market ay ONE sa mga pangunahing dahilan kung bakit tinanggihan ng Securities and Exchange Commission ang mga aplikasyon para sa Bitcoin (BTC) exchange-traded funds (ETF). Ipinakita ng nakaraang taon, paulit-ulit, na ang mga presyo ng asset ng Crypto ay madalas na manipulahin. Kaya't ang mga alalahaning ito ay malamang na hindi mawala at lalong hahadlang sa mga kumpanya para sa pakikipag-ugnayan sa, o pakikipagtransaksyon sa, hindi gaanong likidong ecosystem.

Read More: Paul Brody - Dapat Tanggapin ng Mga Tagagawa ng Patakaran ang mga DAO sa Bagong Kinabukasan ng Kasaganaan

Para bang T ito masyadong kumplikado, ang pagpapasya lang kung aling mga chain ang idaragdag ay isang patuloy na pagbabago ng halo. Sa nakalipas na ilang taon, nagkaroon ng tuluy-tuloy na daloy ng mga chain ng “Ethereum killer” na nangunguna sa #2 spot sa ecosystem. Ang isang magandang sukatan ng "sino ang nasa itaas" ay ang DeFiLlama scorecard na nagpapakita ng pangingibabaw ng Ethereum sa desentralisadong ecosystem ng Finance (DeFi). Sinusubaybayan ng DeFiLlama ang halos 140 iba't ibang chain. Sa iba't ibang pagkakataon, ang Binance, Terra, TRON at CELO ay nasa pangalawang puwesto, ngunit wala pang kumakatawan sa higit sa 20% ng kabuuang halaga ng DeFi ecosystem. Karaniwan ang pangalawang chain ayon sa volume ay nasa 10% o mas kaunti.

Hindi rin isang kapaki-pakinabang na salik ang pagiging tugma ng Ethereum Virtual Machine (EVM) sa pag-alis ng panganib sa pag-aampon ng isang chain. Ang EVM compatibility ay nangangahulugan na (sa teorya) ang mga application na isinulat para sa virtual machine ng Ethereum ay tatakbo sa anumang iba pang chain na gumagawa ng claim na iyon. Ang teorya ay T palaging tumutugma sa katotohanan nang eksakto, gayunpaman. Bilang resulta, ang EVM compatibility ay maaaring aktwal na magpapataas ng panganib.

Ang EVM compatibility ay hindi perpekto at ang pagpapatupad sa bawat chain ay bahagyang naiiba. Bagama't tiyak na gagawin nitong mas simple ang pag-deploy ng mga bagong smart na kontrata sa ibang chain, maaari silang kumilos nang iba sa isang ganap na "tugma" na kapaligiran at ang pag-claim ng compatibility ay maaaring magpataas ng panganib na i-deploy ng mga tao nang walang maingat na pagsasaalang-alang. Madalas tayong makatagpo ng mga bagong error kapag inililipat ang mga smart contract mula sa bitcoineum testnets patungo sa mainnet. T ko nakikitang mas madali ang cross-chain deployment sa ilalim ng anumang kundisyon.

Read More: Paul Brody - Walang Matututuhan Mula sa FTX

Ang lahat ng ito ay umaayon sa aming sariling karanasan, na nagpakita na ang dami ng trabahong kinakailangan upang maging kwalipikado ang isang bagong asset o serbisyo para sa aming mga tool sa pag-audit sa Ethereum ay makabuluhang mas mababa kaysa sa iba pang mga chain. Iyon ay dahil mayroon na tayong malakas na pag-unawa sa pinagbabatayan na ecosystem. Nag-aalok din ang Ethereum ng higit na pagkatubig kaysa sa anumang iba pang chain, lahat ng ito sa loob ng parehong ecosystem na walang panganib sa cross-chain bridge.

Ang ONE paraan upang mahulaan kung ano ang LOOKS ng mas regulated na hinaharap ay suriin kung paano tinitingnan ng pinakamalaking sentralisado o tradisyonal na mga kumpanya sa Finance ang merkado para sa mga asset ng Crypto . Ang mga kumpanyang ito ay lubos na kinokontrol at kailangang idokumento ang kanilang mga proseso at magtrabaho nang husto upang ipakita na hindi sila nagkakamali sa paghawak ng kanilang mga responsibilidad sa kliyente. Ang makikita mo, paulit-ulit, ay ang marami sa mga pinakamalaking regulated na kumpanya ay higit na nilimitahan ang kanilang mga alok sa BTC at ether (ETH) at napakabagal na palaguin ang footprint na iyon.

Kapag nagsimula nang magdagdag ang mga pinaka-regulated na kumpanya sa halo, ang aking sariling hula ay magsisimula sila sa pamamagitan ng pagdaragdag ng higit pang mga token mula sa Ethereum ecosystem at, marahil, pagdaragdag din ng mga curated na hanay ng mga serbisyo ng DeFi mula sa Ethereum . Sa nakaraan, inaasahan ko na makikita natin ang pagpapalawak na ito sa panahon ng 2022. Ngunit ang kaguluhan sa merkado at tumaas na pagsusuri sa regulasyon sa ikalawang kalahati ng nakaraang taon ay nagdulot ng maraming mga kumpanya na gumalaw nang mas mabagal at tumaas ang kanilang pagtuon sa pagsunod.

Ang lahat ng mga hamon na ito ay mas madaling balewalain kapag ang bawat chain ay lumalaki, ang venture-capital na pagpopondo ay sagana at ang regulasyong pagsisiyasat ay magaan. Ang lahat ng mga maaraw na kondisyon ay nawala ngayon at ang laro ay naiiba. Sa pagitan ng pagbabawas ng mga rate ng paso at pagsusuri sa regulasyon, ang panahon ng multichain ay malapit nang magsara.