Bakit Ang Pagmimina ng Bitcoin ay Usapin ng Pambansang Seguridad

Magsimula tayo sa isang simpleng katotohanan: Ang pagbili at paghawak ng Bitcoin

, ang asset, ay hindi ang nagbibigay ng kapangyarihan sa mga tao sa network ng Bitcoin . Ang paghawak ng Bitcoin ay nangangahulugan lamang ng kakayahang makinabang mula sa pag-aampon at paglago ng network (ipinahayag sa pagpapahalaga sa presyo) at binibigyan nito ang mga user ng mga tampok tulad ng pagmamay-ari ng isang kakaunting asset na nagdadala na maaaring maisagawa nang mabilis, mura at walang pahintulot mula sa anumang mga tagapamagitan.

Gayunpaman, ang seguridad, integridad at ebolusyon ng network ay nakasalalay sa mga coder, minero at libu-libong indibidwal na node na patuloy na sumusubaybay sa blockchain. Sa madaling salita, sa halip na hawakan ang Bitcoin bilang pagbabahagi, pagdating sa impluwensya ito ay tungkol sa pagkakaroon ng stake sa mismong network – higit sa lahat, bilang isang minero.

Si Ben Caselin ay pinuno ng pananaliksik at diskarte sa AAX.

Ang kahalagahan ng pagkakaroon ng kapangyarihan sa isang pandaigdigang network ay dapat na malinaw. OPEC man ito, SWIFT, Strait of Hormuz o imprastraktura sa internet, malinaw kung paano magagamit ng mga stakeholder na may mahusay na posisyon ang kanilang kontrol sa isang network para magkaroon ng impluwensya. Sa Bitcoin, gayunpaman, ang karamihan sa awtoridad ay nakasalalay sa kapangyarihan ng hash. Na kung saan ang pagmimina ay pumapasok bilang isang bagay ng pambansang seguridad.

Ang pambansang seguridad ay isang terminong kadalasang ginagamit (at maling ginagamit) upang bigyang-katwiran ang mga patakaran ng pagsubaybay, pag-deploy ng militar, teknolohiya o iba pang legal na pagpapatupad. Sa pinakabenign na anyo nito, ang pambansang seguridad ay isang depensibong paninindigan na naglalayong tiyakin ang kaligtasan, katatagan at soberanya ng isang naibigay na hurisdiksyon, at ito ay isang hakbang tungo sa isang mas pantay na pandaigdigang pamamahagi ng kapangyarihan at posibleng kapayapaan.

Habang lumalago ang network ng Bitcoin mula sa pagiging interesado sa internet tungo sa isang global settlement layer na bukas sa lahat – potensyal na kahit ang mga sanction evaders tulad ng Russia o North Korea – maaaring maisip ng mga nation-state na gusto nila ng higit na masasabi sa direksyon at pangkalahatang operasyon ng network. Sa layuning ito, ang pagkakaroon ng stake sa global hashrate ay susi. Sa pamamagitan ng pagpapatibay, sa halip na pagbabawal sa mga domestic na industriya ng pagmimina, matitiyak din ng mga bansa na ang kontrol sa network ay hindi mahuhulog sa mga kamay ng kanilang mga kaaway.

Read More: Ang Konsentrasyon ng Miner ay Muling Nagsasapanganib sa Bitcoin? Hindi Eksakto

Power sa Bitcoin network

Ang halaga ng impluwensyang nakukuha ng isang Bitcoin miner ay proporsyonal sa dami ng computational power – o trabaho – na inilagay nila sa network. Yan ang tinatawag na hash power. Ito ay isang pangkalahatang pagkalkula ng computational work. Ang mas maraming trabaho ay nangangahulugan ng higit na impluwensya.

Dapat tandaan, gayunpaman, na ang impluwensya ay limitado: Ang mga minero ay hindi maaaring lumikha ng karagdagang Bitcoin, magnakaw ng mga barya o baguhin ang pinagbabatayan na code. Sa halip, ang impluwensya ay kung ano ang garantiya na ang mga transaksyon ay talagang dumaan at maisama sa blockchain.

Ang proof-of-work na pagmimina ay mahalaga sa kung paano gumagana ang Bitcoin blockchain. Sa buong mundo, ang mga minero ay naghahanap ng murang mga pinagkukunan ng enerhiya upang patakbuhin ang kanilang mga mining rig sa pinakamataas na kapasidad sa pinakamababang posibleng gastos. Ang mas maraming hash power miners ay makakaipon, mas mataas ang pagkakataong WIN sila sa susunod na block, makatanggap ng reward na 6.25 na bagong gawang Bitcoin at, mahalaga, idagdag ang kanilang bersyon ng “transnational truth” sa pandaigdigang Bitcoin ledger.

Sa sistemang ito, halos bawat 10 minuto isang bagong bloke ng mga tala ang idinaragdag sa blockchain, at kapag ang isang bloke ay na-verify at na-validate lamang ang mga transaksyon ay magiging permanente. Dapat bigyang-diin na ang mga indibidwal na node sa buong mundo ay kailangang tanggapin ang bagong block, na awtomatiko nilang gagawin kung ang lahat ng mga patakaran ng Bitcoin protocol ay talagang iginagalang at hindi dobleng paggastos o manipulasyon ay naganap.

Ang pakikialam sa rekord ay lubhang magastos. Una sa lahat, kahit na may malaking stake sa global hashrate, idinidikta ng probabilidad na hindi nito ginagarantiyahan ang panalo sa bawat block. Pangalawa, kung talagang dumaan ang isang sirang bloke ng mga transaksyon at dahil dito ay tinanggihan ng karamihan ng mga node, mapapawalang-bisa ang anumang reward na nauugnay sa block na iyon.

Gayunpaman, habang binibigyan ito ng desentralisadong kalikasan ng Bitcoin ang katayuan nito bilang pinakasecure na network sa mundo, ang seguridad nito ay lubhang makompromiso kung, sabihin nating, ang isang partikular na minero - marahil ay kumikilos sa ngalan ng isang aktor ng estado - ay makakakuha ng karamihan ng hashrate (ibig sabihin, 51%). Sa teknikal na paraan, magbubukas ito ng network hanggang sa potensyal para sa censorship ng iba pang mga minero at transaksyon, at mga katulad na anyo ng overreach.

Ngunit para talagang makita ang argumento at maunawaan kung paano sinusuportahan ng pagkakaroon ng stake sa global hashrate ang pambansang seguridad at kalaunan ay nagdaragdag sa geopolitical equilibrium, kailangan nating tingnan ang mga insentibo para sa pakikilahok mula sa iba't ibang mga anggulo.

Game-teorya sa aksyon

Noong 2019, ang pinakamalaking Crypto exchange sa mundo, ang Binance, ay dumanas ng isang hack na nakakita ng $40 milyon na halaga ng Bitcoin na nakalusot mula sa kaban nito. Ang CEO ng kumpanya, si Changpeng Zhao, noon pinalutang sa publiko ang ideya ng "pagbabalik" sa blockchain ng Bitcoin, na makakabawi sa mga ninakaw na pondo pabalik sa kustodiya ni Binance (at baligtarin ang lahat ng mga transaksyon sa blockchain na naganap mula noong pagnanakaw).

Ang paggawa nito ay mangangailangan ng pagkumbinsi sa karamihan ng mga minero ng Bitcoin at mga operator ng node na Social Media ang kanyang plano. Ang pag-pushback mula sa komunidad ng Bitcoin ay kaagad at walang tinangka na rollback. Mula sa simula, ang pinagkasunduan ay laban sa Binance at ang kumpanya ay kailangang tanggapin ang pagkawala at ayusin ang mga panloob na sistema nito sa halip. Isipin kung ang geopolitics ay maaaring maging diretso.

Ang pinagkasunduan sa industriya ay T palaging konserbatibo, sa kabila ng malaking antas ng pagbibigay-diin sa “immutability” ng blockchain. Maaaring gumawa ng mga pagbabago, tulad ng nangyari noong 2016 pagkatapos bumoto ang komunidad ng Ethereum na ihiwalay ang kadena upang mabawi $50 milyon sa stolen ether

na sumusunod Ang pag-atake ng DAO.

Ang pinagkasunduan ay ang hakbang ay mahalaga para sa rehabilitasyon ng nascent blockchain, bagaman isang malaking bahagi ng komunidad ang tumanggi sa interbensyon. Ang Ethereum network na kilala natin ngayon, na Microsoft (MSFT), JPMorgan (JPM), Amazon (AMZN) at ginagamit na raw ng ibang corporate giants, at may market cap na higit sa $300 bilyon, ay resulta ng rollback na iyon. Sa teknikal, ito ay isang off-shoot. Ang hinalinhan nito, ang orihinal na Ethereum chain kung saan hindi na-undo ang hack, ay kilala na ngayon bilang Ethereum Classic. Ito ay may market cap na higit sa $3.5 bilyon.

Ang parehong mekanismo na tumutulong na matiyak na mahirap baguhin ang mga blockchain ay mahalaga kapag oras na upang i-upgrade ang network. Ang kapangyarihan ng hash ay nagtutulak sa parehong integridad at pagbabago, at kumakatawan sa isang uri ng impluwensya sa kakayahang ipatupad ang mga pamantayan at maiwasan ang mga pang-aabuso sa network - lahat ng ito ay nangangailangan ng pinagkasunduan.

Sa kasalukuyan, ang Ang U.S. ay tahanan ng pinakamaraming hash power, isang posisyong natamo nito matapos pilitin ng China na isara ang mga minero sa loob ng mga hangganan nito. Masasabi kong isang pagkakamali para sa China na itaboy ang domestic na industriya ng pagmimina nito dahil mas maraming hash power na naninirahan sa isang partikular na bansa, mas maraming impluwensya ang maaaring magkaroon ng estado sa pagprotekta sa mga interes nito. At huwag magkaroon ng pag-aalinlangan: ang Bitcoin ay hawak at patuloy pa rin itong umuunlad sa mga mamumuhunang Tsino.

Read More: Legal ba ang Bitcoin sa United States?

Isipin, para sa kapakanan ng argumento, ang US ay mayroong zero miners at sa halip ang lahat ng hash power ay naninirahan sa Russia. Hindi ito magiging maganda para sa mga mamumuhunan ng Bitcoin , o mga mamumuhunan sa mga kumpanyang ipinagpalit sa publiko na nakalantad sa Bitcoin tulad ng MicroStrategy (MSTR) at Tesla (TSLA) sa US, dahil ang Russia ay parehong isang bansang maalam sa teknolohiya at lubos na hindi demokratiko.

Katulad nito, paano kung wala sa hash power ng bitcoin ang naninirahan sa Russia ngunit pinangungunahan ng US at mga kaalyado nito? Pipigilan nito ang mga elite ng Russia na mag-imbak ng kanilang kayamanan sa Bitcoin at hadlangan ang mga potensyal na pagsisikap sa bahagi ng Russia sa paggamit ng Bitcoin para sa pandaigdigang kalakalan.

Totoo, hindi lahat ng kapangyarihan ay nasa mga minero. Kung wala ang kasunduan ng karamihan ng mga indibidwal na node, hindi madaling ma-armas o mapailalim ang Bitcoin sa interbensyon. Gayunpaman, kung, sabihin nating, ang Hilagang Korea ay magha-hack ng isang palitan (gaya ng ginawa umano nito noon) at nilayon na gamitin ang mga pondong ito upang magsagawa ng mapangwasak na pag-atakeng nukleyar sa mundo, malamang na kahit na ang pinakapanatikong mga tagapagtaguyod ng kalayaan at ahensyang pinansyal – matatag na mga bitcoiner – ay maaaring mahikayat na suportahan ang isang interbensyon sa blockchain.

Ang nakakainteres din dito ay kung paano malayang nakikilahok ang mga indibidwal sa pandaigdigang consensus network na ito. Makakakita tayo ng direktang LINK ng pangangatwiran at insentibo na tumatakbo mula sa mga nakatuong indibidwal na kalahok na kumalat sa buong mundo hanggang sa mga industriyal na minero na may potensyal na maging integral sa geopolitics.

Iyon ay sinabi, ang mga minero na naninirahan sa isang nakabahaging hurisdiksyon ay hindi kinakailangang magkapareho ng mga halaga, at hindi rin natin dapat ipalagay ang kasunduan sa pagitan ng mga minero at ng Estado. Ngunit maaari nating mahulaan ang pagbuo ng mga kumpol sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga asosasyon, tulad ng Bitcoin Mining Council, mga pasilidad ng pagmimina na pinasimulan ng Estado tulad ng sa El Salvador o kahit na ilang mga regulasyon na kung saan hindi bababa sa mga pampublikong kumpanya ng pagmimina ay kailangang sumunod. Sa huli, ang pinagkasunduan ay hindi tungkol sa homogeneity ngunit tungkol sa pagpapanatili ng balanse ng kapangyarihan - ONE na pumuputol sa mga bansa at pananaw.

Maliban kung ang isang buong populasyon ay nagpasya na lumayo sa Bitcoin, ang bawat hurisdiksyon ay insentibo upang makakuha ng stake sa global hashrate, tulad ng mga domestic miners na nakikipaglaban para sa lokal na hash power. Sa pagtatapos ng Russia, maaaring ito ay ang pagmimina ng bagong Bitcoin para sa pagbuo ng lokal na kayamanan, pag-secure ng isang paraan para sa kalakalan at gayundin upang protektahan ang mga ari-arian ng mga mamamayan nito, mga namuhunang korporasyon at, sa hinaharap, potensyal, ang mga pambansang reserba nito.

Para sa US o European Union ito ay hindi lamang tungkol sa pagprotekta sa mga namumuhunan nito; ito ay talagang tungkol sa pagpapanatili ng regulatory clout. US President JOE Ang executive order ni Biden noong Marso 9 ang pagtawag para sa isang pinag-isang diskarte sa regulasyon ng Crypto ng US ay maaaring makaapekto sa legacy at makahanap ng madaling pagpapatupad sa ibabaw na layer ng mga application sa paligid ng Crypto. Nakita namin ito kamakailan nang ang Ethereum wallet na MetaMask at non-fungible token (NFT) platform na OpenSea – parehong mga proyektong nakabase sa US – ay unilateral na hinarangan ang mga Iranian at Venezuelan na gumagamit sa paggamit ng kanilang mga serbisyo.

Gayunpaman, hindi tulad ng mga app na ito at sa karamihan ng mga cryptocurrencies, ang Bitcoin ay walang CEO o homebase - ito ay isang bukas at desentralisadong network. At kaya ang anumang pagtatangka sa regulasyon sa antas ng protocol o sa paligid ng seguridad ay nangangailangan ng hash power upang manirahan sa kinauukulang hurisdiksyon. Walang hash power, walang sinasabi.

Hindi sinasabi na para sa anumang hurisdiksyon na nakalantad sa Bitcoin, alinman sa pamamagitan ng mga mamamayan nito at mga korporasyong tinitirhan nito o bilang bahagi ng mga pondo ng soberanong kayamanan, ang pagkakaroon ng stake sa pandaigdigang kapangyarihan ng hash ay mahalaga.

Patungo sa geopolitical equilibrium

Isang mahalagang aspeto ng argumentong ito ay ang pagkilala na ang bahagi ng Bitcoin sa pandaigdigang sistema ng pananalapi ay mabilis na lumalaki. Ito ay maaaring mukhang marginal ngayon ngunit ang pandaigdigang pag-aampon ng Bitcoin, ang asset, ay patuloy na lumalawak sa mas mabilis na tulin kaysa sa paglago ng Internet na nasaksihan noong huling bahagi ng 1990s.

Alam namin ang mga dahilan kung bakit maaaring naisin ng mga indibidwal at korporasyon na mag-ipon sa Bitcoin o ilagay ang asset sa kanilang balanse. Sa nakalipas na dalawang taon, lalo na, mas marami tayong nakikitang pang-araw-araw na tao, bilyonaryo, korporasyon, hedge fund at maging ang mga bansa ay umiinit, kung hindi man lubusang yumakap, Bitcoin.

Dapat itong maging mas malinaw kung bakit ang susunod na yugto sa paglago ng network at asset class na ito ay malamang na magsama ng isang karera para sa hash power, kasabay ng pagsasakatuparan ng parehong mga mamumuhunan at regulator na ang pakikilahok sa pagpapatakbo ng network mismo ay ang pinakamahusay na paraan upang ma-secure ang mga interes ng publiko sa katagalan.

Ang Bitcoin ay hindi lamang nag-aalok ng isang investable asset, kung saan ang mga may hawak ay nakikinabang mula sa mahirap na supply nito at kalayaan mula sa di-makatwirang paggawa ng patakaran at pag-print ng pera. Sa mas malawak na paraan, nag-aalok ito ng isang pandaigdigang network para sa pag-areglo ng isang internet-katutubong pera na nasa labas ng kontrol ng anumang solong entity. Nag-aalok ito ng alternatibong base-layer para sa pagbuo ng isang mas patas na pandaigdigang sistema ng pananalapi na parehong walang hangganan at demokratiko sa disenyo. Binubuo nito ang pag-aalis ng sandata ng Finance, habang pinapayagan pa rin ang mga pang-ibabaw na moral na imperative na makaapekto sa pinagkasunduan at pagpapatupad.

Habang ang pandaigdigang komunidad ng mga namumuhunan sa Bitcoin ay patuloy na lumalawak, ang kahalagahan ng pagkakaroon ng hash power ay lumalaki araw-araw. Gaya ng mga panganib na wala nito. Na ginagawang ang pagmimina ng Bitcoin ay isang usapin ng pambansang seguridad.