Mga Tao sa Blockchain: Bakit Ang Crypto ang Pinakamahusay na Depensa Laban sa AI Overlords

Si Santiago Siri ay ang nagtatag ng Democracy Earth Foundation, isang non-profit na gusaling digital governance Technology na sinusuportahan ng Y Combinator.

Ang sumusunod ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2018 Year in Review ng CoinDesk.

Habang lumalaganap ang pamamahala sa mga talakayan tungkol sa mga protocol ng pinagkasunduan, malinaw na ang orihinal na pananaw ni Satoshi Nakamoto na "isang-CPU-isang-boto" ay humubog sa buong industriya ng Crypto sa pag-iisip ng pamamahala na nakasentro sa mga makina, hindi sa mga tao.

Ngunit kung talagang banta sa sangkatauhan ang artificial intelligence (AI) gaya ng madalas na babala nina ELON Musk at Sam Altman, bakit nanganganib tayong bigyan ang AI ng kapangyarihang pampulitika ng mga distributed network?

Ginagarantiyahan ang isang pangunahing karapatan sa Privacy na nakayuko sa maagang disenyo ng blockchain tungo sa hindi pagkakilala. Bagama't ang diskarteng iyon ay nakakatulong na labanan ang katiwalian sa pananalapi (ang pampulitikang katiwalian ay pinagsasamantalahan ang internet sa mga paraan na maaari ding labanan sa pamamagitan ng desentralisadong pagkalkula), ang banta ng AI ay hindi gaanong abstract kaysa sa tila. Ang katotohanan na ang mga social algorithm ay umuunlad sa mga meme ay nakakatulong na ipaliwanag ang pampulitikang katotohanan ngayon.

Gayunpaman, inaakay tayo ng AI sa mas malalalim na tanong at hamon. Ang pinaka-kapansin-pansing katotohanan mula sa kontemporaneong pulitika ay ang lumalagong anino ng pagdududa sa demokratikong proseso sa US: WIN ba ang impluwensya ng dayuhan sa pinakamahal na halalan sa planeta? Mula noong Kapayapaan ng Westphalia noong ika-17 Siglo, ang mga nation-state ay isang political construction batay sa ideya ng non-domestic intervention.

Ang T nangahas na sabihin ni Mark Zuckerberg sa Kongreso noong kailangan niyang tumestigo tungkol sa impluwensyang Ruso na nagsasamantala sa Facebook ay ang internet ay hindi na tugma sa nation-state.

Ang internet AI ngayon ay pinamamahalaan ng aming mga like, retweet, upvote at link — mga token na T namin pagmamay-ari. Ang mga token na ito ay nagmamay-ari sa amin habang sila ay patuloy na nagsusuri sa lipunan sa kapakinabangan ng mga may-ari ng network. Para manatiling mapagkumpitensya sa isa't isa, may mga insentibo ang Facebook at Google na maging mas Orwellian.

Ang nakapagbigay sa kanila ng hindi kapani-paniwalang tagumpay ay ang kanilang kakayahang gawing pormal ang mga tao sa web. Ngunit ang matarik na presyo ay ang Privacy ng isang lipunan na hindi na kumokonekta sa pamamagitan ng dial-up ngunit nabubuhay online 24/7.

Ang tanong na kinakaharap natin ngayon ay kung paano natin gagawing pormal ang mga tao online sa isang desentralisadong paraan, kaya ginagarantiyahan ang isang boses at isang boto para sa lahat nang hindi ginagawa silang mga paksa ng corporate propaganda?

Turing-imposibleng Katibayan

Upang makapagtatag ng hangganan sa pagitan ng ating sarili at ng internet AI, kailangan natin ng isang desentralisadong protocol para sa mga indibidwal na pagkakakilanlan ng Human .

Hindi tulad ng Facebook, ang isang network ng ganitong uri ay hindi dapat limitado sa lohika ng media at mga algorithm na nakakakuha ng pansin. Sa halip, ang pinagkasunduan ng Human ay dapat na pinagmumulan ng pagiging lehitimo, na epektibong bumubuo ng one-human-one-node graph upang ma-unlock ang buong potensyal ng pamamahala ng blockchain.

Ang lehitimong impluwensya sa mga cryptographic na badyet ay maaaring gawing isang buhay na demokrasya ang isang social network na naka-deploy sa internet. Ngunit ito ay malayo sa isang maliit na gawain: ang pag-formalize ng mga tao sa mga desentralisadong network ay nangangailangan ng pagpigil sa mga bot, pag-atake ng Sybil, suhol at isang Big Brother mula sa paglitaw.

Magsimula tayo sa mga bot. Maaaring masukat ang threshold ng perception ng isang makina gamit ang mga Turing test, mga gawaing idinisenyo upang paghiwalayin ang mga robot at tao. Kaya, ang isang consensus na nakabatay sa tao ayon sa kahulugan ay nangangailangan ng Turing-impossible proofs, mahirap para sa mga computer ngunit madaling iproseso ng utak. Upang ilarawan ito, ang sertipiko ng kapanganakan para sa aking anak na si Romaay ginawa gamit ang video, isang simpleng format para ma-decode ng kapwa Human , ngunit napakahirap pa ring maunawaan ng anumang makina.

Maaaring manatiling pribado at Secret ang patunay — isang hash lang ang napupunta sa isang blockchain. Ang string ng mga numero ay maaaring patunayan ang mga nilalaman at timestamp ang orihinal na patunay, na nagpapahintulot sa mga node na ma-validate nang hindi nangangailangan ng pagsasahimpapawid ng lahat ng impormasyon. Makakaasa tayo Batas ni Moore humahabol sa Uncanny Valley, kaya dapat laging bukas para sa debate ang format ng patunay.

Upang matiyak na ang isang pagkakakilanlan ay isahan, kailangan nating labanan ang Sybils (sa kontekstong ito: mga tao na naglalayong kontrolin ang higit sa ONE node). Dapat ilagay ang isang graph na nakabatay sa reputasyon na nagbibigay ng mga karapatan sa pagpapatunay sa mga nakakakuha ng higit na tiwala mula sa network. Sa Devcon4 ipinakilala ni Sina Habib ang ideya ng pagbuo ng "trust graph" gamit ang mga kilalang algorithm ng reputasyon tulad ng PageRank. Ang aking sariling karanasan sa pagpapatupad ng PageRank sa pagpapabigat ng mga retweet sa Twitter ay humantong sa isang virtual na proyekto ng pera na pinangalanan Whuffie Bank noong 2009; ito ay gumagana.

Ngunit ang stake mula sa pag-validate ng mga node ay dapat ding maging isang bounty para sa mga makaka-detect ng mga false-positive sa consensus. Ang network policing ay hindi maaaring maging mahigpit na algorithmic kung gusto nating ang mga tao ang mamahala.

Ang panganib ng mga algorithm ng reputasyon ay ang mga ito ay talagang mga algorithm ng sentralisasyon.

Ito ay humahantong sa mga node na maaaring gumamit ng kanilang labis na impluwensya upang bumili ng iba o ma-target at mabili. Upang maiwasang mabuo ang mga suhol at monopolyo, ang kakayahan ng isang node na patunayan ang mga bagong Turing-impossible na patunay ay dapat na nakabatay sa isang cryptographic lottery na nagpapakilala ng randomized na pagboto sa pinagkasunduan.

Kung ang entropy ng lottery ay nakabatay sa stake ng isang node, maaari nitong layunin na ipantay ang mga pagkakataon sa pagpapatunay sa lahat ng node sa mahabang panahon. Bilang validating node, mas mataas ang iyong mga stake, mas maliit ang posibilidad na mabigyan ka ng pagkakataong mag-validate muli. Lumilikha ito ng insentibo upang tumuon sa pagpapatunay muna ng pamilya.

Ngayon, Bukas at Kinabukasan

Sa Democracy Earth, kami ay nagdidisenyo ng aming consensus protocol gamit ang ERC-20 token na may staking logic na idinisenyo upang patunayan ang Turing-impossible proofs. Kapag ang marka para sa isang partikular na hash ay umabot sa consensus threshold, isang tseke sa claim na " Human ka ba?" ay inisyu para sa a nagbigay ng pagkakakilanlan ng ERC-725.

Ang mga bukas na detalyeng ito ay nagbibigay-daan sa QUICK pag-prototyping at pag-deploy ng mga ideyang ito sa itaas ng anumang EVM-compatible na blockchain. Ang kamakailang pananaliksik at mga bagong protocol, tulad ng gawa ni David Chaum ng DigiCash sa randomized na pagboto, at ang Algorand na pinamumunuan ng zero-knowledge proof na co-inventor na si Silvio Micalli, ay nagpapahiwatig ng kaugnayan ng mga cryptographic lottery sa pagpapanatiling patas sa pamamahala.

Sa aming paunang gawain sa pagpapatupad ng mga digital na demokrasya na nakabatay sa web, naging malinaw na ang sinumang kumokontrol sa rehistro ng mga botante ay maaaring manipulahin ang resulta ng isang halalan. Ang pagbibigay ng desentralisadong pinagkasunduan sa mga karapatang Human ay maaaring palitan ang puntong ito ng kabiguan na naroroon din sa mga tradisyonal na halalan.

Bakit hindi na lang gamitin ang legacy na reputasyon ng mga itinatag na institusyon para sa pagkakakilanlan ng Human ?

Ayon sa World Bank mayroong 1.1 bilyong tao sa planeta ang walang pagkakakilanlan at ang International Rescue Committee ay nakilala ang mahigit 65 milyong refugee. Sa Latin America, personal kong nakipagpulong sa mga organisasyon ng mga ibinukod na manggagawa na tinatantya na 10 hanggang 15 porsiyento ng kanilang mga miyembro ay walang pagkakakilanlan dahil hindi sila kailanman inirehistro ng kanilang mga magulang o inabandona noong bata pa sila.

Ang pinagkasunduan ng Human sa internet ay dapat na mai-deploy kahit saan at makapagbigay ng mga tool na makakapagsukat sa mga inklusibong kapasidad ng mga ekonomiya ng blockchain. Kung ang isang pinagkasunduan para sa mga node ng Human ay makakakuha ng malawakang pag-aampon, ang mga social application na mula sa mga walang hangganang demokrasya hanggang sa naka-encrypt na peer to peer lending hanggang sa Universal Basic Income ay maaaring maging katotohanan.

Nang isulat ni John Perry Barlow ang "Isang Deklarasyon ng Kalayaan ng Cyberspace" noong 1996, tinapos niya ang kanyang pakiusap na humihiling ng "...mas makatao at patas na sibilisasyon ng pag-iisip."

Dito, ang makatao ay isang makapangyarihang salita, ONE ginagamit upang ilarawan ang mga adhikain ng isang edad na nagbubunga ng digital na pamamahala. Ang desentralisasyon ng demokrasya ay mahalaga habang ang bansang estado ay patuloy na nabigo sa isang lumalagong pandaigdigang lipunan. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala ang mga huling salita na inilathala ng Saudi na mamamahayag na si Jamal Khashoggi:

"Sa pamamagitan ng paglikha ng isang independiyenteng internasyonal na forum, na nakahiwalay sa impluwensya ng mga nasyonalistang pamahalaan na nagpapalaganap ng poot sa pamamagitan ng propaganda, ang mga ordinaryong tao sa mundong Arabo ay maaaring matugunan ang mga problema sa istruktura na kinakaharap ng kanilang mga lipunan."

Ang tunay na panganib na gawing pormal ang mga tao sa blockchain ay hindi ito ginagawa.

Magkaroon ng isang malakas na pananaw sa 2018? Mag-email ng balita [sa] CoinDesk.com para magsumite ng Opinyon sa aming 2018: Year in Review.

Larawan ng robot sa pamamagitan ng Shutterstock