Ang Sirang Rekord ng Bitcoin: Bakit T Nawawala ang Debate sa Pagsusukat

Nang ang isang Bitcoin startup ay nagmungkahi ng isang bagong paraan upang malutas ang scaling debate ng bitcoin sa linggong ito, nagdulot ito ng isang napakapamilyar na tugon.

Pag-uusap dumami sa Twitter, mabilis na nabuo ang mga linya ng argumento, kumalat ang mga alingawngaw ng panlilinlang sa mass-media, at sa huli, isang panukala ang FORTH na marahil ay nagbigay lamang ng katibayan na ang hindi pagkakasundo sa mga tagasuporta ng tech ay ang bagong pamantayan.

Iyan ang lumang script na nag-replay noong ang Bitcoin startup na Purse ay nagmungkahi ng pag-upgrade ng Bitcoin upang suportahan ang tinatawag na 'mga bloke ng extension', na nagdaragdag ng isa pang panukala sa ngayon na maraming taon na debate sa pag-scale na nagsimula noong 2015.

Bilang itinayo, ang mga bloke ng extension ay magbibigay-daan sa isang paraan para sa mga gumagamit ng Bitcoin na may iba't ibang pangangailangan mula sa network na mamuhay sa ilalim ng kanilang sariling mga panuntunan - mahalagang nagbibigay-daan sa mga node na pumili ng kanilang sariling laki ng bloke habang nananatili sa parehong network.

Dahil nangangailangan lamang ito ng malambot na tinidor – isang pagbabago na T mangangailangan ng pag-update ng lahat ng node ng network – binabalangkas ito ng team bilang isang paraan upang makayanan ang kasalukuyang deadlock ng bitcoin sa kung paano pinakamahusay na sukatin ang kapasidad ng transaksyon ng digital currency.

Bilang tugon, itinuro ng ilang developer ang mga online na talakayan tungkol sa mga katulad na panukala mula sa buwan (o kahit na mga taon) ang nakalipas na nagsiwalat ng mga potensyal na kakulangan sa seguridad ng plano. Nagtalo ang iba na maaaring tumagal ng isa pang taon upang subukan at i-deploy ang solusyon, samantalang ang isa pang solusyon, ang SegWit, ay dumaan na sa prosesong iyon.

Sa madaling salita, hindi lahat ay sumang-ayon na ang bagong plano ay isang ONE.

Magkahalong reaksyon

Ito ay tila par para sa kurso para sa industriya, na nakakita ng dalawang katulad Events na naganap noong nakaraang linggo.

Sa panahong ito, ang ideya na ang network ay maaaring maglagay ng isang matigas na tinidor - isang kontrobersyal na paraan ng pag-upgrade na maaaring mapanganib paghahati ng Bitcoin sa dalawang network – patuloy na nakakakita ng talakayan, kahit na ang mga panukala ay tila humiram mula sa isang sari-saring mga ideya na nakikipagkumpitensya.

Si Wang Chun, co-owner at chief administrator ng mining pool F2Pool, ay nagsumite ng ideya sa Bitcoin mailing listhindi pangkaraniwan iyon dahil hindi ito magti-trigger hanggang 2020. Sa pamamagitan ng 32MB block size na pagtaas na naka-lock, nakipagtalo siya na ang komunidad ng Bitcoin ay maaaring gumamit ng malambot na tinidor, upang baguhin ito sa mas maliit na sukat bago ang petsa ng pag-activate.

Gayunpaman, ang ideya ni Chun, tulad ng kay Purse, ay T talaga ONE. Sinabi niya na dinala niya ito sa isang scaling meeting sa Hong Kong noong nakaraang taon, at minsang naglabas ng katulad na konsepto ang kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Luke Dashjr.

Ang kanyang liham ay nagtapos sa isang babala na ang mga sumusunod sa debate ay malamang na narinig din noon:

"Kailangan nating mag-code ng isang bagay ngayon, bago ito maging huli."

Sa madaling salita, ito ay isa pang panukala na walang ganap na suporta, na nag-udyok ng higit sa 70 mga tugon, isang hindi karaniwang mataas na numero para sa mailing list, na may maraming mga pagkakaiba-iba ng 'oo' o 'hindi'.

Pagkalipas ng ilang araw, nag-post ang developer ng Rootstock (RSK) na si Sergio Demian Lerner ng isa pang panukalang hard fork. Sa isang kahulugan, iba ito sa Chun dahil pinagsama nito ang dalawang pagbabago: SegWit (ang solusyon na pinapaboran ng mga CORE developer) at isang hard fork para i-double ang parameter ng block size (isang ideya na madalas na binibigkas ng mga minero).

Bagama't nanalo ito ng ilan mga tagasuporta, halo-halo na naman ang reaksyon. Hindi lahat ng developer ay nakita ito bilang isang nobelang ideya. Dagdag pa, dahil itinaguyod nito ang isang matigas na tinidor, marami ang T handang i-entertain ang ideya.

"Ang mga ito ay lahat ng matigas na tinidor, kaya ang mga ito ay patay na sa pagdating para sa anumang uri ng malapit-matagalang pag-activate, sa kasamaang-palad," sinabi ng kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Bryan Bishop sa CoinDesk, idinagdag:

"Kung makikihati ka gamit ang isang pinagtatalunang hard fork, ang disenteng bagay na dapat gawin ay pumili ng bagong pangalan, pumili ng bagong address prefix, paganahin ang proteksyon ng replay at mapayapa."

Magkita at ulitin

Ang mga panukala sa tinidor ay maaaring hindi lamang ang kaganapan sa industriya na nasa isang BIT na loop.

Isa pa scaling meetingpaparating na sa Mayo, ONE kung saan kinumpirma ng co-founder ng Digital Currency Group (DCG) na si Barry Silbert na magho-host ang VC firm. Gayunpaman, hindi lahat ay nagbabadya nito bilang isang milestone.

Habang unang nakalista sa posibleng listahan ng mga dadalo, sinabi ng Bitcoin investor at operator ng Bitcoin.com na si Roger Ver na T siyang planong dumalo.

"Sumasang-ayon ako na marami nang mga pagpupulong, at walang natapos sa isang pangmatagalang kasunduan," sabi niya.

Ang nasabing pagpupulong ay magdaragdag sa isang kasaysayan ng mga diskarte sa solusyon sa pag-scale na may kasamang ilang mga personal na pagpupulong.

Of note ay ang sikat 'Kasunduan sa Hong Kong' na nakakita ng ilang mga developer at minero na sumang-ayon sa isang roadmap na pagkatapos ay natugunan ng mga pagkaantala at hindi pagkakasundo mula sa mga T dumalo.

Simula noon, malamang na mababa ang gana para sa mga personal na pagpupulong - isang katotohanang pinalala ng katotohanang ONE gustong makitang namamahala sa protocol o sa paggawa ng desisyon nito.

Tinanggihan ng Blockstream CEO na si Adam Back ang imbitasyon ng DCG sa kadahilanang naniniwala siyang may implikasyon na kinakatawan niya ang volunteer developer team ng bitcoin.

"Mayroong paulit-ulit na maling palagay na ang Blockstream [ay kapareho ng] CORE, o iyon, sa pamamagitan ng implikasyon, nagsasalita ako para sa mga developer ng Bitcoin . Wala sa alinman sa mga ito ang tama, kaya kung ang inaasahan na iyon ay nasa silid ito ay magpapakain lamang sa maling salaysay," isinulat niya sa isang email sa kumpanya ng pamumuhunan, na may stake sa Blockstream.

Ang silver lining

Ang patuloy na pagkalito sa kung sino ang kumakatawan sa kung ano, o nagsasalita para sa kung sino, ay nagdagdag ng pagtaas ng kahirapan sa talakayan. Sa katunayan, hindi isinasaalang-alang ang mga panukala, mayroong kahit na kung sino ang makakapagpasya kung ano ang kasunduan, kahit na mayroong pinagkasunduan sa isang teknikal na pag-aayos.

Kabilang sa mga opsyon ay ang mga user, negosyo, minero, at developer, bagama't nananatiling isang hamon ang pagtukoy kung sino ang nabibilang sa kung aling kategorya, gaya ng pinatutunayan ng mga palitan sa itaas.

Ipinakita ng blockstream co-founder na si Pieter Wuille ang isyu ng perception sa kanyang tugon sa panukala ni Chun, kung saan iminungkahi niya na ang mga developer ay T kapangyarihan na pilitin ang mga gumagamit ng Bitcoin na tumanggap ng pagbabago, tulad ng 2MB block size increase.

Nagtalo siya na kung ang Bitcoin CORE "naka-blacklist" na aktibidad ng network sa isang bagong bersyon ng software, halimbawa, ang mga user ay maaaring piliin na huwag i-download ang bagong bersyon ng software kung T nila sinusuportahan ang pagbabago.

Gayunpaman, maaari itong maitalo na ang negatibong damdamin ay gayunpaman ay nagpasigla sa mga makasaysayang antas ng bukas na talakayan.

Sa hindi bababa sa tatlong ideya sa pag-scale na inaalok noong nakaraang linggo, na nagdaragdag sa marami pang iba sa nakalipas na ilang taon, tila walang katapusan ang patuloy na pag-uusap – ngunit maaaring hindi iyon masamang bagay sa konteksto ng teknikal na pagbabago.

Disclaimer: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group.

Sirang reel-to-reel larawan sa pamamagitan ng Shutterstock