Nalilito sa Blockchain? Paghihiwalay sa Rebolusyon sa Ebolusyon

Si Antony Lewis ay isang consultant at blogger ng Bitcoin at blockchain, na dating nagsilbi bilang direktor ng pagpapaunlad ng negosyo sa Bitcoin exchange itBit.

Sa artikulong ito, sinubukan ni Lewis na ipaliwanag ang pagkakaiba sa pagitan ng rebolusyonaryong nakakagambalang inobasyon ng Bitcoin at ng mga ebolusyonaryong inobasyon ng mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ng blockchain.

Para sa post na ito, gagamitin ko ang pariralang "mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya" sa halip na mga blockchain sa industriya, dahil ang ilan sa mga umuusbong na solusyon na iminungkahi sa espasyong ito ay hindi mga blockchain (hal.

Ngunit, tulad ng hindi kapaki-pakinabang na tawagan ang Twitter at Microsoft Sharepoint na "mga kumpanya ng database" bagama't pareho silang gumagamit ng mga variation ng mga database, hindi nakakatulong na tawagan ang mga cryptocurrencies, mga kumpanya ng Cryptocurrency , mga platform ng blockchain at mga kumpanya ng tool sa daloy ng trabaho sa industriya na "mga kumpanya ng blockchain", bagaman ito ay madalas na nangyayari sa sikat na press.

Bakit? Dahil T mo gustong lumikha ng hindi pagkakaunawaan tulad ng "Ngunit akala ko 140 character lang ang magagamit mo sa Sharepoint?"

Upang maging malinaw, parehong may mga kahanga-hangang layunin ang parehong cryptocurrencies at mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya sa kanilang sariling mga paraan para sa kanilang sariling mga layunin. Ngunit muli, gayon din ang Twitter at Sharepoint.

Nakakagambalang pagbabago: Pampublikong cryptocurrency

Ang layunin ng Bitcoin, ayon sa orihinal na puting papel ni Satoshi Nakamoto ay lumikha ng "Isang purong peer-to-peer na bersyon ng electronic cash [na] magpapahintulot sa mga online na pagbabayad na direktang maipadala mula sa ONE partido patungo sa isa pa nang hindi dumadaan sa isang institusyong pinansyal".

Ito ay bago at lubos na naiiba sa anumang bagay na umiral noon. Nilalayon nitong paganahin ang halaga na mahawakan nang elektroniko nang walang anumang third party na kasangkot, at upang payagan ang value na mailipat nang walang partikular na third party na makakapag-censor sa transaksyon sa kalooban.

Ang pahayag ng problema ay: Paano natin ginagamit ang Technology upang lumikha ng isang sistemang napapabilang sa pananalapi na maaaring makilahok ng sinuman?

Ang iminungkahing solusyon ay Bitcoin.

Pagbabago ng kahusayan: Mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya

Ang layunin ng matagumpay na nanunungkulan na mga institusyon ay upang mapanatili at mapabuti ang kanilang posisyon sa pamamagitan ng pagpapanatiling masaya sa mga customer, pagtaas ng mga kita, pagbabawas ng mga gastos at pagiging mas episyente – ibig sabihin, upang mapanatili ang isang mapagkumpitensya, maayos na negosyo.

Ang pahayag ng problema ay, paano natin ginagamit ang Technology upang mapabuti ang ating negosyo at magdagdag ng halaga ng shareholder? Ang iminungkahing solusyon ay ang paggamit ng mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya.

Ang mga ito ay hindi kapani-paniwalang naiiba, mas marami o hindi gaanong polarized na mga pahayag ng problema, na nangangailangan ng hindi kapani-paniwalang naiiba at naka-target na mga solusyon. Ang mga blockchain ay kahit papaano ay nahuli sa gitna.

Kaya bakit ang conflation? Bakit nalilito ang mga tao tungkol sa ganap na magkahiwalay na mga problema at solusyong ito? Kahit papaano sa lahat ng hype at PR, ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ay tila pinanatili pa rin ang ilan sa mga konotasyon ng Bitcoin, kapag ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya at mga cryptocurrencies ay may halos kabaligtaran na ideolohiya.

Ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya at Bitcoin ay magkahiwalay na kapana-panabik at makabago, ngunit para sa ibang mga dahilan.

Paano nangyari ang kalituhan?

Noong 2013, ang "bagay" ay Bitcoin. Walang ONE ang talagang nagsalita tungkol sa "blockchain" bukod sa pakikipag-usap tungkol sa blockchain ng bitcoin, ibig sabihin, ang kinopya na ledger ng lahat ng mga transaksyon sa Bitcoin .

Ito ay tinatawag na "ang blockchain: dahil mayroon lamang ONE.

Dahil ang mga bitcoin ay inilarawan bilang isang bagong pera, nagsimulang mapansin ang industriya ng pananalapi noong 2014. Ang mga bitcoin ay inilagay sa industriya ng pananalapi bilang isang pamumuhunan (bumili ng mga bitcoin dahil tataas ang presyo), isang asset ng kalakalan (bumili at magbenta ng mga bitcoin dahil maaari kang kumita) at isang diskarte (isama ang pag-andar ng Bitcoin dahil gusto ito ng iyong mga customer).

Ang industriya ng mga serbisyo sa pananalapi sa kabuuan ay T interesado sa isang anonymous, bukas, hindi kinokontrol na self-declared na "currency", na sinusuportahan ng walang gobyerno o central bank. Wala silang utos na mamuhunan, at walang balangkas upang mapresyuhan ito o maunawaan ito.

Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga bitcoin at mga scam, droga at underground Markets ay ginawang mas hindi maganda ang konsepto para sa tradisyonal na mga kalahok sa industriya ng serbisyo sa pananalapi. Kahit na ang mga nakakita ng ilang potensyal ay kadalasang ipinagpaliban ng maliit na sukat at illiquidity ng merkado.

Pagbabago ng dagat

Noong huling bahagi ng 2014–2015 ang salaysay ay lumayo mula sa Bitcoin, patungo sa mga blockchain at ipinamahagi na mga ledger (nag-replicated na mga ledger nang hindi kinakailangang magkaroon ng mga chain of blocks).

Sinasabi ng mga institusyon: "Hindi kami interesado sa Bitcoin, ngunit interesado kami sa Technology ng pagbabahagi ng data sa likod nito, ang blockchain". Sa buod, "masama ang Bitcoin , mabuti ang blockchain".

Tumugon ang industriya. Sa pagtatangkang makakuha ng interes, pagpopondo, mga customer at mas mataas na pagpapahalaga ng kumpanya, maraming kumpanya ng Bitcoin ang nagsimulang mag-rebranding bilang mga kumpanya ng blockchain na gumagamit ng higit pa o mas kaunting diskarte sa paghahanap at pagpapalit ng teksto. (Hanapin ang salitang ' Bitcoin' at palitan ito ng 'blockchain'). Ito rin ay upang maiwasan ang mga negatibong konotasyon ng salitang "Bitcoin", at upang lumahok sa interes sa salitang "blockchain".

Narinig ko ang pariralang "ipinapadala namin ito sa/sa ibabaw/paggamit ng blockchain" o "paggamit ng Technology blockchain " bilang isang sadyang taktika na huwag gamitin ang salitang Bitcoin, at upang itago kung ano ang nangyayari. Nililinlang nito ang mga customer, mamumuhunan, at regulator. Ang sinasadyang misdirection na ito ay kasalukuyang hinahabol ng ilang kumpanyang gumagamit ng bitcoins, na iginiit na sila ay pinagagana ng blockchain kung saan ang ibig nilang sabihin ay naglilipat sila ng halaga sa pamamagitan ng pagbili, paglilipat at pagbebenta ng mga bitcoin.

Ang ONE sa mga argumento ay na sa pamamagitan ng paggamit ng salitang blockchain sa halip na Bitcoin, nakakaakit sila ng mas kaunting pagsusuri sa regulasyon at may mas mataas na pagkakataon na magbukas ng bank account, na kailangan para sa mga fiat na deposito.

Napinsala nito ang industriya sa pamamagitan ng paglikha ng kalituhan, at sa pagbabalik-tanaw, ay hindi kapani-paniwalang maikli ang pananaw. Sinaktan din nito ang mga kumpanyang tunay na gumagamit ng Technology blockchain (hindi bitcoins) upang subukang lutasin ang iba pang mga problema.

Ang blockchain blunder

Nang maglaon, ang mga mamamahayag, pinuno ng industriya, pulitiko, figurehead, consultant, blogger at mga nagsasalita ng dinner party ay nagsimulang kumaway ng kanilang mga kamay at pag-usapan ang tungkol sa "blockchain" (nang hindi tinukoy kung ONE) ang magiging solusyon para sa lahat mula sa pag-abala sa mga bangko hanggang sa pag-save ng mga bangko, mula sa pagpapalit ng mga third party hanggang sa paglikha ng mas mahusay na third party, at siyempre pagpapagana ng financial inclusion.

Higit pang mga pundits ang tumalon sa bandwagon at nag-regurgitate ng halos hindi sinaliksik na nilalaman, na lumilikha ng isang echo chamber ng pagkalito. Nagkaroon ng kaguluhan.

Ang ilang mga nagtitinda ng Technology ay lumipat mula sa Bitcoin (hindi mahusay na binabayaran) sa mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya (mas mahusay na binabayaran) at sinubukang i-retrofit ang mga pag-ulit ng Technology ng blockchain ng bitcoin sa pinaghihinalaang mga problema sa serbisyo sa pananalapi, kadalasan nang hindi nauunawaan ang mga problema at ang konteksto ng mga problema sa serbisyo sa pananalapi sa unang lugar.

Ang mga nanunungkulan naman ay nangangailangan ng "blockchain na diskarte" at nagsimulang gumawa ng mga patunay-ng-konsepto sa pamamagitan ng pagkuha ng mga kilalang, kilalang-kilalang mga problema sa mga kilalang, mahusay na nauunawaan na mga solusyon at pagtatangkang maglapat ng mga solusyon sa blockchain sa kanila.

Makatuwiran ito kung ang layunin ay marumi ang mga kamay at tuklasin ang Technology, kahit na T ito makatuwiran mula sa isang purong pananaw sa arkitektura ng IT.

Dito tayo nakatayo sa Q2 2016.

Ang Bitcoin ay isang paraan para magbayad ang mga tao sa isa't isa sa buong mundo nang walang panghihimasok mula sa mga institusyong pinansyal. Ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ay mga mekanismo para magbahagi at mag-update ng data sa pagitan ng mga entity na walang sentral na punto ng kontrol, na lumilikha ng mga kahusayan para sa kasalukuyang mga kalahok sa industriya.

Mga konotasyon ng Blockchain

Ilang benepisyo, pagsusuri sa katotohanan at mga puntong dapat isaalang-alang

Ngayong nauunawaan na natin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga cryptocurrencies gaya ng Bitcoin, at mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya, tuklasin natin kung saan ang mga benepisyo.

Ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ay makikinabang sa mga nanunungkulan. Ang isang nakabahagi o ipinamahagi na ledger, tela, tool sa komunikasyon o chat app ay kapaki-pakinabang lamang sa negosyo kung ginagawa nitong mas mahusay, mas mahusay, o mas mapagkumpitensya ang mga negosyo. Ang pangako ng mga iminungkahing teknolohiya ng daloy ng trabaho sa industriya ay ang pagsali sa mga kalahok at lumikha ng isang madiskarteng bentahe para sa kanila. Ang mga benepisyo ng pakikilahok ay potensyal na parehong pagbabawas ng gastos (mas murang IT) at oligopoly-consolidation (panatilihin natin ang ating kalamangan, nang sama-sama).

Ito ay isang no-brainer para sa kasalukuyang mga institusyong pampinansyal na ituloy kung ano ang maidudulot ng Technology ito.

Ngunit, ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ay maaari ding makinabang sa mga regulator.

Maaaring gusto ng mga regulator na igiit ang kakayahang "magsaksak" sa mga tool sa daloy ng trabaho upang mas maunawaan kung ano ang nangyayari sa ilalim ng kanilang panonood – isang bagay na matagal na nilang gustong gawin. Ang transparency ng pagmamay-ari ng asset na ipinangako ng mga tool sa workflow ng industriya ay maaaring magkaroon ng positibong implikasyon para sa sistematikong pag-unawa at pagbabawas ng panganib.

Gayunpaman, ang mga regulator ay dapat mag-ingat sa paglikha ng isang bagong systemic na panganib - May isang bagay ba na nilikha na sa buong mundo ay masyadong malaki upang mabigo? Ang mga regulator ba ay nagpapagana ng monopolyo o oligopoly?

Maaaring pabilisin ng mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ang pag-aayos ng asset, ngunit T ng mga mangangalakal ng real-time na gross settlement. May pagkakaiba sa pagitan ng parehong araw na settlement (T+0) at real-time na kabuuang settlement.

Same-day settlement

Ang same-day settlement ay kapaki-pakinabang sa mga kalahok dahil nangangahulugan ito na mas mabilis mong makuha ang iyong binili. Sa halip na maghintay ng tatlong araw (T+3) upang pagmamay-ari ang iyong mga bahagi, ang mga bahagi ay magiging iyo sa pagtatapos ng parehong araw ng kalakalan (T+0). Ito ay nagpapalaya sa iyong pre-pledged collateral para magamit sa ibang kalakalan.

Ang Technology upang bawasan ang oras na ginugol sa pag-aayos ng mga equities mula T+3 hanggang T+0 (ibig sabihin, 3 araw hanggang parehong araw) ay magagamit na mula nang malaman namin kung paano mag-edit ng isang row sa isang database at sabihin sa iba ang tungkol dito nang mabilis. Ang palitan ng Kuwait at Saudi ay tumatakbo sa T+0 ayon sa isang miyembro ng kawani ng NASDAQ.

Hindi ang Technology ang humadlang sa pagbabago, Ito ay ang istraktura ng merkado, mga kasanayan, regulasyon at mga gawi. Nilinaw ng DTCC ang puntong ito sa kanilang blockchain white paper.

Kaya kung ang pag-aayos ng T+0 ay hindi problema sa Technology , bakit makakatulong ang paggamit ng mas bagong Technology ?

Ang sagot ay real-time na gross settlement, dahil dito ang mga trade ay naaayos nang isa-isa sa mas malapit sa real time hangga't maaari, at walang 'netting'. Ang ibig sabihin ng gross settlement ay kapag bumili ako ng ilang shares ONE minuto at ibinenta ang mga ito sa susunod, inaayos namin ang parehong mga trade nang buo (T namin "settle the difference").

Gayunpaman, mabisa ang lambat. Sa totoong buhay, kumita ka hangga't maaari – halimbawa, kung bibili ka ng hapunan ng iyong kaibigan, pagkatapos ay bibilhan ka niya ng hapunan, T mo ipipilit na bayaran ninyo ang isa't isa ng buong halaga sa mga bill sa restaurant – hindi, sa halip ay bayaran mo ang pagkakaiba, ibig sabihin, 'i-net' ang mga ito laban sa isa't isa.

Ang mga manlalaro sa merkado ay T gusto ng real-time na gross settlement. Ang kakayahang mag-trade sa loob at labas ng mga posisyon sa araw at mag-settle up lamang sa pagtatapos ng araw ay nagbibigay ng maraming benepisyo: ang pag-settle sa bawat trade ay makakabawas sa saya na maaaring makuha at pera na kikitain. Dadagdagan din nito ang halaga ng collateral na kailangang mai-post.

May pagkalito sa pagitan ng kung ano ang ginagawa ng Bitcoin (medyo real-time na pag-aayos ng isang BTC-denominated na pagbabayad) at mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya na itinatayo bilang solusyon sa walang alitan, real-time na mga gross na pag-aayos ng asset (na T gusto ng mga mangangalakal).

Ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ay maaaring gawing mas mahirap at mas mahal ang pagbabago. Maliban kung maingat na binuo, ang isang system na nakakaapekto sa maraming kalahok ay maaaring maging mas mahirap na mag-upgrade at maaaring mag-ossify nang mas mabilis kaysa sa isang system na pinapatakbo ng isang entity. Kung sa tingin mo ay mahirap mag-innovate ng iisang banking app, isipin mo lang kung gaano kahirap na magpabago ng ONE na nakakaantig sa maraming bangko.

Sino ang nagbabayad ng mga gastos?

Para sa pagkakatulad, ang Internet ay gumagamit ng ilang mga protocol na tinatawag na TCP/IP. Nagkaroon ng mga kamangha-manghang bagay na binuo sa itaas. Gayunpaman, ang pagpapalit ng TCP/IP mismo ay hindi kapani-paniwalang mahirap, bahagyang dahil napakaraming software at firmware na binuo sa ibabaw nito.

Paano naman ang mga ikatlong partido na madidisintermediate? Ngayon, itinakda ng mga third party ang mga patakaran at ipinapatupad din ang mga ito, kung saan ang ilan ay nagtatamasa ng mala-monopolistikong katayuan, at umaani ng mga benepisyo sa pagpepresyo na pinapayagan nito. Sa pagtatayo ng mga kagamitan sa industriya, ang papel ng mga ikatlong partido ay maaaring magbago nang BIT - maaari silang maging mga sentro ng serbisyo sa Technology at mga ahensya ng pamantayan. T ko akalain na madidisintermediate sila.

Marahil sa mga tool sa daloy ng trabaho na ito, ang kontrol at pagpapatupad ng mga panuntunan ay nakasalalay sa mga kalahok (ang mga bangko na nagpapatakbo ng mga node), at ang mga ikatlong partido ay magtatapos sa pagtatakda ng mga patakaran at pag-uugnay ng mga pag-upgrade: kailangan ng isang tao. Ang nanunungkulan na mga ikatlong partido ay humuhubog sa salaysay at nagsusumikap upang matiyak na mananatiling may kaugnayan ang mga ito.

Ang pangako ng disintermediation ay hinihimok ng Bitcoin at Cryptocurrency, hindi mula sa mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya.

Pagsasama sa pananalapi

Ang pangako ng Bitcoin at ang bag nito ng mga teknolohikal na trick ay nagbigay sa amin sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng isang paraan para sa dalawang online na tao, saanman sa planeta, na magpadala ng halaga sa elektronikong paraan nang hindi kinakailangang sumakay o umasa sa mga partikular na third party.

Para sa o mas mabuti o para sa mas masahol pa, ito ay talagang isang hakbang patungo sa pinansyal na pagsasama.

Ngunit narito ang rub: Tanungin ang isang policymaker kung ano ang gusto nila, sasabihin nila financial inclusion. Tanungin sila kung ano ang T nila gusto, at marami ang magsasabi Bitcoin: ang pinaka-pinansiyal na kasamang tool na nakita natin.

Ang Bitcoin ay ang pinaka-pinansiyal Technology na umiiral ngayon. Ang mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya ay walang direktang epekto sa financial inclusivity. Kaya ano ang mga susunod na hakbang?

Kung ikaw ay nanunungkulan, ikaw ay:

• Ipagtanggol laban sa nakakagambalang pagbabago ng mga cryptocurrencies
• Makilahok sa mga tool sa daloy ng trabaho sa industriya
• Gamitin nang husto ang Technology
• Gamitin ang pinakamahusay Technology upang mapataas ang mga kita, bawasan ang mga gastos, pataasin ang kahusayan, KEEP masaya ang mga customer at maghatid ng kita sa mga shareholder.

Bukod sa pampulitikang lobbying, ang tanging depensa laban sa pagkagambala ay ang bumaba at maglaro sa mga tuntunin ng nang-abala. Upang makipagkumpitensya sa Bitcoin kailangan mong lumikha ng isang bukas, walang pahintulot, lumalaban sa censorship na network ng pagbabayad na mas mahusay kaysa sa Bitcoin.

Maaaring mahirap gawin iyon habang pinapanatili ang isang lisensya sa pagbabangko.

Marahil ang ONE pangmatagalang laro ay maaaring mamumuhunan sa mga kumpanya ng Bitcoin (aktwal na mga kumpanya ng Cryptocurrency , hindi 'mga provider ng solusyon sa blockchain).

Paano kung gusto mong guluhin ang Finance?

• Mag-ingat kung ano ang iyong pinagana
• T mawalan ng focus: hindi mo sinusubukang lutasin ang mga problema ng kasalukuyang industriya
• T gastusin ang iyong pera sa VC nang masyadong mabilis para sa traksyon.
• KEEP gawing mas mahusay ang mga bukas na network, lutasin ang mahihirap na problema, patunayan na mali ang mga nag-aalinlangan
• KEEP na magtrabaho sa mga pampublikong blockchain, ang mga bagay na hindi kumikita, ang mga bagay na hindi komportable na pinag-uusapan ng mga tao.

Paano ang mga nasa gilid?

• Hamunin ang kamay-wavers kung ang isang bagay ay T tunog ng tama
• KEEP ang pagbabasa, pakikipag-usap, pag-aaral at pag-unawa.
• KEEP panoorin ang ebolusyon ng espasyong ito, kapana-panabik ang hinaharap.

Kaya ano ang hawak ng hinaharap? Ang mga nakakagambalang innovator ay KEEP na gagana sa Bitcoin at mga variant, pagpapabuti ng mga ito, paglutas ng mga problema. Ang mga nakakagambalang kumpanya ay darating at aalis, karamihan ay mabibigo.

Ang mga nanunungkulan ay KEEP na magtatrabaho upang manatiling mapagkumpitensya, KEEP masaya ang kanilang mga customer at maghatid ng mga kita sa mga shareholder. Hindi nila papansinin ang Bitcoin dahil hindi ito ang iniisip nilang gusto ng kanilang mga customer, at masyadong maliit ang market!

Pagkatapos, kapag ang Bitcoin o ang progeny nito ay naging sapat na, may mangyayari. Ang pagkagambala ay hindi komportable, ito ay marumi, ito ay subersibo, ito ay "Oh shit, T tayong magagawa tungkol dito". Magkakaroon ng matinding lobbying at magkakasamang pagsisikap na ipagbawal o gawing ilegal ang Technology . Ang Technology ang WIN.

Ito ang kwento ng pagkagambala, na paulit-ulit na sinasabi.

Social Media ang blog ni Lewis dito.

Nag-iisip ang negosyante sa pamamagitan ng Shutterstock