Share this article

Ginagamit ng BlockSign ang Block Chain para I-verify ang Mga Nilagdaan na Kontrata

Binibigyang-daan ng BlockSign ang mga dokumento na digitally signed online at pinapanatili ang isang nabe-verify na tala sa Bitcoin block chain.

Ang isang bagong kumpanya, ang BlockSign, ay nagbibigay-daan sa mga customer na lumagda nang digital sa mga kontratang may legal na bisa at panatilihin ang mga ito sa pampublikong domain.

Tumatakbo sa block chain, ang desentralisadong pampublikong ledger na nagtatala ng mga transaksyon sa Bitcoin network, angBlockSign platform ay nagbibigay ng paraan upang mag-sign, mag-timestamp at mag-verify sa ibang pagkakataon ng mga dokumento sa web.

Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. Tingnan ang Lahat ng mga Newsletter

Paano gumagana ang BlockSign

Mula sa pananaw ng user, gumagana ang BlockSign bilang isang web application. Ang isang PDF na nilagdaan ng programa ay magsasaad kung saan ilalagay ang isang pirma, at ang user ay naglalagay ng selyo sa isang naka-istilong font doon. Sa pirmang ito ay naka-encode ang isang email address at ang petsa.

Lumilikha ang serbisyo ng BlockSign ng cryptographic hash ng buong dokumento, na iniimbak nito sa isang 40-byte na slot na kasama sa bawat bloke ng Bitcoin , na tinatawag na OP_RETURN. Maaaring gamitin ang slot na iyon para sa pag-iimbak ng mga mensahe at iba pang di-makatwirang data.

Nangangahulugan iyon na ang hash ay naka-log sa block chain. "Vini-verify namin ang dokumento, pinapatakbo ito sa pamamagitan ng pag-hash function, at hinahanap namin ang block chain para sa string upang makita kung ito ay naka-log," sabi ng founder na si Nicholas Thorne.

Ang isang talaan ng pag-verify na inimbak ng kumpanya sa ngalan ng user ay nagbibigay-daan sa mga user na suriin kung ang isang partikular na dokumento ay nilagdaan at wasto.

Ang seguridad ng system ay umaasa sa two-factor authentication. Nagpapadala ito ng Request sa pagkumpirma sa user sa pamamagitan ng email upang kumpirmahin ang kanilang pagkakakilanlan. Siyempre, ang email ay kilalang-kilala na hindi secure, kaya umaasa si Thorne na gumamit ng mga pribadong key sa isang punto.

Maling paggamit ng block chain?

Hindi lahat ng mga developer ay masigasig tungkol sa ideya ng paggamit ng Bitcoin para sa timestamping na mga dokumento.

“Sa aking Opinyon, pinakamainam na ang Bitcoin block chain ay dapat gamitin para sa mga pagbabayad sa Bitcoin ,” sabi ni Adam Back. Binuo niya ang Hashcash, ang algorithm na ginagamit ng Bitcoin upang makabuo at mag-verify ng pera, at nagtatrabaho din sa isangsistema para sa mga block chain na tukoy sa application, na naka-link sa sariling bitcoin.

40 bytes ni OP_RETURN ay orihinal na sinadya upang maging 80 bytes. Ngayon, ang 40-byte na limitasyon ay inihahambing sa isang average na kamakailang laki ng transaksyon na 570 byte, na ginagawang ang teoretikal na limitasyon nito ay humigit-kumulang 7% ng average na laki ng block.

T ginagamit ng BlockSign ang lahat ng OP_RETURN space na iyon. Gumagamit lamang ito ng 32 byte para sa hash nito – at ang slot ay hindi na ginagamit ng maraming tao ngayon. Humigit-kumulang isang-kapat ng mga bloke ang gumamit ng OP_RETURN sa isang kamakailang 80-block block chain sample.

Mga negosyo maligayang pagdating

Ang developer ng Bitcoin na si Mike Hearn ay T nag-aalala tungkol sa mas maraming kumpanyang gumagamit ng OP_RETURN para sa kanilang mga network.

"Ang limiting factor ng Bitcoin ngayon ay aktwal na lumalago ang lehitimong paggamit at trapiko," sabi niya. "Kung mas maraming user ang mayroon tayo, mas maraming political immunity ang mayroon tayo, kaya kung ang ilan sa mga user na iyon ay higit na nagmamalasakit sa mga dokumento ng time-stamping kaysa sa pagbili ng mga bagay, OK lang iyon sa akin. Sigurado akong kayang lumaki ang Bitcoin para ma-accommodate ang lahat."

Dahil sa sinabi nito, kung ang paggamit ng OP_RETURN para sa mga application tulad ng BlockSign ay nahuli, maaari itong maging mas mahal, sabi ni Hearn. "Tulad ng anumang transaksyon sa Bitcoin , kailangan mong bayaran ito gamit ang alinman sa mga bayarin o priyoridad ng barya. Kung ang ilang kumpanya ay magsisimulang gumamit ng maraming mga transaksyong ito, ang mga gastos sa bayad ay magsisimulang tumaas."

Parehong inirerekomenda ni Hearn at Back ang paggamit ng a Puno ng Merkle structure, na nagbibigay-daan sa maraming timestamp na ma-compress sa iisang OP_RETURN output. "Ito ay magiging isang paraan upang makatipid ng pera para lamang sa BIT dagdag na code," sabi ni Hearn.

Gayunpaman, sinabi ni Thorne na T ginamit ng koponan ang sistema ng Merkle tree sa unang paglabas nito, na pinagtatalunan na nais ng kumpanya na makakuha ng isang produkto doon na madaling gamitin. Gayunpaman, isinasaalang-alang ng koponan ang pag-iimbak ng puno ng Merkle para sa isang paglabas sa hinaharap, sabi niya, na nangangatwiran na ang pakikipagsapalaran ay T pang lakas upang gawin itong isang isyu. Ang BlockSign ay kailangang lunukin ang higit pang mga bayarin sa transaksyon sa pansamantala.

Pagbabalik sa Bitcoin

May isa pang tanong, gayunpaman: dapat bang mag-piggyback ang mga kumpanyang pribado, para sa kita na mga aktibidad sa block chain nang hindi namumuhunan ng oras sa pagsuporta sa pag-unlad ng Bitcoin ?

Inamin ni Thorne na ang kanyang pangkat ng tatlong developer ay T nag-aambag sa open-source na proyekto ng bitcoin.

"Wala na silang gugustuhin kundi ang maisulong ang isang pagbabagong tinanggap, at sa palagay ko ay nagsusumikap silang gawin iyon, ngunit malamang na T pa nila ito nagagawa dahil marami pa silang natututunan at ginagawa ang ONE pagpapatupad na ito," sabi ni Thorne, idinagdag:

"Ngunit sa palagay ko ay magbibigay-daan ito sa amin na Learn at gumawa ng mga rekomendasyon sa paglipas ng panahon at makabuluhang mag-ambag sa kung ano ang nangyayari."

Ang mga CORE developer ng Bitcoin ay mayroonnagreklamo tungkol sa kakulangan ng tulong mula sa mga negosyong para sa kita sa nakaraan, at mayroon si Hearn itinuro maramihan beses na ang pag-unlad ng protocol ay naghihirap.

Ang nangungunang developer ng Bitcoin na si Wladimir van der Laan ay nagpahayag ng pangangailangan para sa karagdagang suporta. "May mga malalaking pamumuhunan sa mga kumpanya ng Bitcoin , ngunit kakaunti lamang ang nagtatapos sa pagtulong sa pag-unlad ng CORE ng Bitcoin ," sabi niya.

Tungkol sa BlockSign

Ang koponan ni Thorne ay orihinal na nabuo ilang taon na ang nakalilipas, bilang bahagi ng Basno, isang kumpanya ng digital badge na itinatag ni Thorne.

Ang pangkat na iyon ay nakalikom ng $1.225m sa isang seed funding round noong tag-init 2013. Ang Basno ay isa nang negosyong kumikita ng kita, at ginagamit ng kumpanya ang pagpopondo sa "medyo mabagal na rate ng pagkasunog," sabi ni Thorne, at idinagdag na ang BlockSign ay isang subsidiary ng Basno.

Ang hindi pag-aambag sa CORE pag-unlad ng Bitcoin protocol habang ang layuning gamitin ito para kumita ay T kakaiba sa BlockSign sa anumang paraan.

Sinabi ni Van der Laan:

"Sa lahat ng kumpanya sa Bitcoin space (kabilang ang mga mining pool, mining hardware producer, exchange, payment processor, wallet vendor), sa pagkakaalam ko ay BitPay pa rin ang may malaking kontribusyon sa Bitcoin CORE."

Ang tanong para sa mga mambabasa ay ito: ito ba ay isang sitwasyon na nangangailangan ng pagtutuwid?

Mga Disclaimer: Ang artikulong ito ay hindi dapat tingnan bilang isang pag-endorso ng alinman sa mga kumpanyang nabanggit. Mangyaring gawin ang iyong sariling malawak na pananaliksik bago isaalang-alang ang pamumuhunan ng anumang mga pondo sa mga produktong ito. Bukod pa rito, ang tagapagtatag ng CoinDesk na si Shakil Khan ay isang mamumuhunan sa BitPay.

Lagda larawan sa pamamagitan ng Shutterstock

Danny Bradbury

Si Danny Bradbury ay isang propesyonal na manunulat mula noong 1989, at nagtrabaho ng freelance mula noong 1994. Sinasaklaw niya ang Technology para sa mga publikasyon tulad ng Guardian.

Picture of CoinDesk author Danny Bradbury