Ang BitLicense Bitcoins ay Magkakalakal sa Rate ng Market

Sa linggong ito, dinala ng CoinDesk ang isang piraso ni John Matonis, ang executive director ng Bitcoin Foundation at isang self-described cryptoeconomist, kung saan iminungkahi niya na ang mga bitcoin na "nabubulok ng gobyerno" na kinakalakal sa mga lisensyadong palitan ay ikalakal nang may diskwento, na lumilikha ng mga pagkakataong makakuha ng arbitrage para sa mga matatalinong mangangalakal.

Ang argumento ni Matonis

ganito: pinahahalagahan ng mga mamimili ang Privacy, kung kaya't gumagamit sila ng mga teknolohiya tulad ng Bitcoin. Dahil ang mga bitcoin na dumaan sa mga lisensyadong palitan ay likas na hindi gaanong pribado kaysa sa mga bitcoin na T, ang demand para sa mga ito ay magiging mas mababa. Ang magiging tugon ng merkado ay babaan ang presyo ng mga tainted coins hanggang sa magsimula silang gumalaw. Ito ay maaaring bigyang kahulugan bilang demand ng consumer para sa isang diskwento dahil sa pagkawala ng Privacy.

Magalang akong hindi sumasang-ayon. Ang mga bitcoin ng New York ay ikalakal sa rate ng merkado. Sa katunayan, nagdududa ako na ang mga bayarin sa pangangalakal ay mas mataas pa para sa mga residente ng New York o na sila ay haharangin ng mga pangunahing palitan. Ang anumang pagtaas sa overhead na nauugnay sa BitLicense ay ipapasa sa lahat ng mga customer o maa-absorb ng mga lisensyado.

Sa kabila ng kanilang mga sinasabi, ang mga tao ay tila Thalaganapakaraming Privacy , o hindi bababa sa hindi sapat upang aktwal na magbayad para dito. Karamihan sa mga mamimili ay higit sa handang ibigay ang karaniwang walang limitasyong halaga ng personal na impormasyon, hangga't ito ay may access sa isang bagay na gusto nila o gustong gamitin. Ang mga vacuum ng data tulad ng Google at Facebook ay nananatiling sikat gaya ng dati.

Hinuhulaan ko ang dalawang bagay na magaganap kaugnay ng BitLicense ng New York: una, kapag na-finalize, ang mga panuntunan ng BitLicense ay magiging kapareho sa panukalang kasalukuyang nasa sirkulasyon. Pangalawa, ang mga pangunahing palitan na nakabase sa US ay susunod, sa halip na putulin ang New York. Sa katunayan, nagawa na nila ang karamihan sa mga gawain na may kaugnayan sa paglilisensya bilang Mga Negosyo sa Serbisyo ng Pera sa maraming estado. Ang mga foreign exchange na may malaking negosyo sa New York ay susunod din.

Ang umuunlad, walang lisensyang itim na merkado para sa mga bitcoin sa New York na hinuhulaan ni Matonis ay hindi kailanman magkakatotoo. Totoo na ang ilang mga hard-core bitcoiners ay sapat na pinahahalagahan ang kanilang Privacy upang lumayo, ngunit ang mga taong ito ay malamang na hindi gumagamit ng mga palitan dahil sa umiiral na mga panuntunan sa "kilalanin ang iyong customer". Maaaring dalhin ng ilang magiging exchange customer ang kanilang negosyo sa ibang lugar. Gayunpaman, ito ay nakapresyo na sa merkado, dahil ang supply at demand na bubuo ng mga mangangalakal na ito ay wala sa mga palitan.

Ang paglipat sa kabila ng anggulo ng Privacy , ang argumento ni Matonis ay T kahulugan sa ekonomiya. Ang paradigma sa pagpepresyo na iminumungkahi niya ay gagana lamang sa mga lugar na may captive market, na parehong teknikal at socially hindi magagawa sa Bitcoin.

Ang mga exchange at trading platform ay gumaganap bilang market maker para sa Bitcoin, isang gawain na dapat nilang isagawa nang mahusay kung gusto nilang manatili sa operasyon. Ang halaga ng pagbili ng Bitcoin sa isang maayos na palitan ay dapat palaging bahagyang mas mataas kaysa sa punto ng equilibrium at bahagyang mas mababa ang presyo ng pagbebenta. Para sa mga palitan na naniningil ng kaunti o wala sa paraan ng mga bayarin sa transaksyon, ang spread sa pagitan ng mga rate ng pagbili at pagbebenta ay bumubuo sa bulto ng kita sa pagpapatakbo.

Kung ikukumpara sa iba pang mga kalakal, ang paggalaw ng Bitcoin sa pagitan ng mga Markets ay halos walang frictionless. Ang mga barya ay maaaring napakabilis na mailipat sa loob at labas ng mga palitan, halos libre, at walang kahirapan, 24 na oras sa isang araw, araw-araw. Ang pagkilos sa merkado ay may posibilidad na maging napakahusay sa pagsasaayos para sa arbitrage. Bilang resulta, ang mga presyo sa mga pangunahing palitan ay may posibilidad na masubaybayan ang isa't isa nang malapitan, anuman ang kanilang lokasyon sa mundo.

Ang karamihan sa mga bumibili o tatanggap ay hindi maaaring positibong matukoy ang isang “New York Bitcoin” at malamang na T pakialam kahit na kaya nila. Kahit na ang isang kritikal na masa ng mga mangangalakal ay nagpilit ng mga palitan upang i-diskwento ang mga "may bahid" na mga barya, maraming mga mangangalakal na higit na nagmamalasakit sa mga kita kaysa sa Privacy na masayang bibili ng lahat ng may diskwentong bitcoin na maaari nilang ibenta sa iba pang mga palitan.

Ang iminungkahing mga panuntunan ng BitLicense ay marahas, mahal at hindi nakakatulong sa mga bagong palitan ng Bitcoin na naghahanap upang gumana sa Estado ng New York. Gayunpaman, naniniwala ako na hindi sila magiging halos nakakagambala gaya ng inaangkin ng mga hula sa kadiliman at kapahamakan noong huli. Si John Matonis ay malapit sa isang eksperto sa paksa para sa Bitcoin gaya ng makikita mo at ang kanyang mga opinyon ay may malaking bigat sa komunidad, ngunit sa palagay ko ay mali pa rin niya ang ONE ito.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Ang artikulong ito ay muling nai-publish dito nang may pahintulot mula sa may-akda. Ang post na ito ay orihinal na lumabas sa kay Jason blog ng buwis sa Bitcoin.

Imahe sa pamamagitan ng Shutterstock