Isang Pag-aalala ba para sa Bitcoin ang Dobleng Paggastos na Hindi Nakumpirma na mga Transaksyon?

ONE sa mga pangunahing dahilan na ang Bitcoin ay naging isang tanyag na anyo ng halaga, sa tono ng$6bn, ay higit na nalutas nito ang problema sa dobleng paggastos na sumakit sa iba pang mga digital na pera bago nito.

Kapansin-pansin, ang problemang ito sa dobleng paggastos ay T limitado sa digital realm. Ang BBC iniulat na mayroong 566,000 pekeng tala nagpapalipat-lipat sa UK noong 2009. Bukod pa rito, noong 2010 tinantiya ng UK Treasury na ONE sa 36 £1 na barya sa sirkulasyon ay peke.

Ang Bitcoin network ay naglalayong pigilan ang problemang ito sa pamamagitan ng paglagda sa mga cryptographic key na nakumpirma sa block chain – pangkalahatang ledger ng bitcoin.

Gayunpaman, hanggang sa ang transaksyon ay nakumpirma, mayroong isang maliit na window ng pagkakataon, at ang ilan sa komunidad ng Bitcoin , kabilang ang reddit user na si Peter Todd, ay naniniwala na mas madaling doblehin ang paggastos kaysa sa maaaring maisip ng mga tao.

Ito ay epektibong nakasalalay sa iba't ibang system na ginagamit ng iba't ibang mining pool sa pagkumpirma ng mga transaksyon – lalo na sa maliliit, na maaaring mag-alok ng kaunting reward para sa mga minero.

Sabi ni Todd:

"Ang totoo, T ligtas ang mga hindi kumpirmadong transaksyon."

Kaya gaano kalaki ang banta nito para sa mga mangangalakal na tumatanggap ng Bitcoin?

Ang problema

Ang isyu ay nagmumula sa katotohanan na, habang ang network sa kabuuan ay nagtatrabaho upang malutas ang mga transaksyon, ang mga mining pool ay gumagana sa iba't ibang paraan. Gumagamit ang bawat pool ng sarili nitong software upang idirekta ang kapangyarihan ng pagmimina ng pool, sa halip tulad ng paraan ng paggalaw ng isang router sa trapiko sa Internet para sa isang network.

Para sa marami, ang ideya na madoble ang paggastos ng maliit na halaga ng Bitcoin sa pamamagitan ng pagsasamantala sa kapintasan na ito ay tila walang halaga.

Gayunpaman, para sa mga merchant at organisasyon na umaasa sa isang malaking bilang ng maliliit na transaksyon, ito ay maaaring maging isang pangunahing alalahanin na nagbabanta sa posibilidad na mabuhay ng Bitcoin bilang isang paraan ng pagbabayad.

Iyon ang dahilan kung bakit ang ilang mga kumpanya na nagpoproseso ng mga pagbabayad sa Bitcoin , tulad ng Coinbase, ay gumagamit ng mga off-blockchain na transaksyon. Sa halip na maghintay ng kumpirmasyon, mahalagang ginagarantiyahan nila na matagumpay na dumaan ang transaksyon ng bitcoins sa kanilang platform sa pamamagitan ng pagpapanatili ng isang panloob na ledger ng account.

Si Eric Springer ang nagtatag ng BitUndo, isang kumpanyang sumusubok na kunin ang mga hindi kumpirmadong transaksyon sa blockchain. Sinabi niya na ang mga ideya tulad ng replace-by-fee ay maaaring malutas ang mga posibleng implikasyon ng dobleng paggastos ng hindi kumpirmadong mga transaksyon on-block sa pamamagitan ng pagpapatupad ng pagpapalit ng isang umiiral na transaksyon lamang sa isa pang may mas mataas na bayad.

Sinabi ni Springer:

"Ang Bitcoin ay magiging mas mabuti at mas ligtas na lugar na may ganoong Policy."

Ang isang test net (alternatibong Bitcoin block chain) na pagpapatupad ng ideya na palitan ayon sa bayad ay mayroon na available sa GitHub.

Mga karaniwang patakaran?

Dahil ang problema sa dobleng paggastos na hindi nakumpirmang mga transaksyon ay may kinalaman sa magkakaibang paraan ng pakikipag-ugnayan ng mga mining pool sa network, ang pagbabago sa paraan ng paggana ng mga transaksyon sa pamamagitan ng paggamit ng replace-by-fee ay maaaring hindi ang pinakamahusay na solusyon sa problema.

Sinabi ni Dan Held, co-founder ng ZeroBlock:

"Sa tingin ko, pinatitibay nito ang pangangailangan para sa mga karaniwang kasanayan ng mga minero sa pagtanggap ng mga transaksyon."

Naniniwala si Held na dapat mayroong karaniwang Policy para sa pagkumpirma ng mga transaksyon, sa halip na iba't ibang mga pool ng pagmimina ang bawat isa ay tratuhin nang iba ang isang transaksyon, kahit na hindi iyon ayon sa disenyo.

"Kung alam mo ang isang malaking sapat na pool ng pagmimina, maaari mong ipasa ang iyong mga transaksyon sa kanila, alam na ang transaksyon ay tiyak na magpapatuloy," dagdag niya.

Ang bawat pool ay may sariling mga panuntunan sa pagmimina, at ang pagkakaibang ito ay bahagi ng problema, ayon kay Held. Ngunit sa pagkakaroon ng ganitong uri ng pagkakabahagi ng network, walang paraan upang ipatupad ang pagbabago dito maliban kung ito ay ginawa sa loob mismo ng CORE kliyente.

Mga kumpirmasyon at node

Dahil sa malawakang pinanghahawakang pagnanais na mapadali ng Bitcoin ang maraming maliliit na transaksyon, ang ideya ng zero confirmation ay dapat na isang bagay na masasanay ng mga tao.

"Ang zero-confirmation ngunit wastong mga transaksyon ay nilalayong gumana sa ganitong paraan, at mayroong risk tolerance kung saan ang mga ito ay katanggap-tanggap kumpara sa hindi," sabi ni Sean Neville, CTO ng Circle Internet Financial.

Naniniwala si Neville na ang mga zero confirmation ay bahagi lamang ng proseso ng transaksyon, kaya naman ang ilang kumpanya ay gumagamit ng mga off-block chain na transaksyon. Ngunit ang ilang mga organisasyon ay handang tanggapin ang panganib na iyon bilang kapalit sa paggamit ng Bitcoin bilang paraan ng pagbabayad.

Idinagdag si Neville:

"Ang mga pagkumpirma ay umiiral lang upang malutas ang problema sa dobleng paggastos para sa mga on-chain na transaksyon."

Sinabi niya na para makumpleto ang isang transaksyon, dapat mangyari ang paglilipat sa anyo ng pribadong susi na pumipirma ng paglipat – kahit na wala pang kumpirmasyon:

"Kung walang mga kumpirmasyon, maaari ka pa ring magkaroon ng mga wastong transaksyon, at ang mga iyon ay tiyak na nagastos na, o nagastos muli sa hinaharap upang puwersahin ang isang dobleng paggastos at pagkabigo - maliban kung ang mga ito ay off-chain," sabi ni Neville.

Naniniwala si Neville sa kapangyarihan ng pag-iwas sa mga transaksyon sa block chain, ngunit hindi ito ang tanging paraan upang mabawasan ang potensyal para sa dobleng paggastos.

Sa isang papel na isinulat ng IEEE, nalaman ng mga mananaliksik na kung mas maraming node na nakakonekta sa network para sa isang transaksyon, mas mababa ang pagkakataong doble ang paggastos nito.

Posible, kung gayon, na ang ilang random na konektadong mga node sa network ay maaaring gamitin upang maiwasan ang dobleng paggastos kapag ginagamit ang block chain.

Nakatingin sa unahan

Walang ginagarantiyahan, ngunit ang isyu ng mga hindi kumpirmadong transaksyon na nagdudulot ng krisis ng dobleng paggastos ay mukhang T malamang.

Sabi ni Ross McKelvie, Lead Engineer sa startup incubator BoostVC:

"Sa loob ng limang taon, ang karaniwang gumagamit ng Bitcoin ay T makakagawa ng dobleng paggastos, kahit na ang parehong mga pagkakaiba sa software ay umiiral."

Sumasang-ayon si McKelvie na ang mga pagkakaiba sa software sa pagitan ng mga pool ng pagmimina at mga gumagamit ay maaaring lumikha ng ilang kawalan ng timbang na nagpapahintulot sa ilang mga tao na pagsamantalahan at dobleng paggastos. Gayunpaman, malamang na hindi ito makakaapekto sa network sa kabuuan, aniya.

Iniisip ni McKelvie na ang bilang ng matatalinong tao na nagtatrabaho sa stack sa mga darating na taon ay magagawang palakasin ang sistema hanggang sa puntong T mahalaga ang isyung ito.

Magmula man iyon sa pagdaragdag ng replace-by-fee, pagpapatupad ng mga bagong patakaran sa pagmimina ng network, o pag-asa lamang sa mga transaksyon sa off-block chain – o marahil ay wala sa mga ito – malalaman ito ng industriya ng Bitcoin .

Sinabi ni McKelvie, gayunpaman, na pinakamahusay na huwag maging walang pakialam sa mga problemang tulad nito:

"Iyon ay sinabi, ang Internet ay isang napakalaking espasyo at ang kahinaan ng Heartbleed ay lumabas sa ligaw sa loob ng dalawang taon, kaya't ang mga isyu tulad ng [dobleng paggastos] ay isang bagay na dapat bahagyang alalahanin."

Dalawang bitcoin larawan sa pamamagitan ng Shutterstock