Ang epekto ng paglilipat ng kayamanan ng bitcoins

Ano ba talaga ang naging sanhi ng pagtaas ng halaga ng Bitcoin noong Abril, nang ang presyo sa bawat BTC ay umabot sa pinakamataas na record na $266? Dahil ba talaga ito sa mga kontrol sa pagbabangko ng Cypriot, kung saan nawala ang ilang mga account na hindi nakaseguro? O ito ba ay simpleng ideya na ang industriya ng pagbabangko ay maaaring gumamit ng labis na kontrol sa pananalapi ng mga tao na naging sanhi ng pagtaas ng Bitcoin ? Posible kayang isang epekto sa paglilipat ng kayamanan, kung saan ang mga tao ay lumipat mula sa fiat currency patungo sa Bitcoin ay nangyayari, at patuloy na ginagawa ito?

Isang makasaysayang pagtingin sa mga presyo

Pagpasok sa unang bahagi ng Marso 2013, ang presyo ng Bitcoin ay nasa $30 na hanay. Ngunit T iyon nagtagal: ang dami ay naging dahilan upang mabilis na lumipat ang antas ng presyo sa hanay na $40, at T nagtagal bago ito naging malapit sa $50.

KEEP kapag tinitingnan ang sumusunod na tsart na noong ika-16 ng Marso 2013 nang ipahayag na ang Cyprus ay nakakakuha ng $10 bilyon na bailout mula sa International Monetary Fund at sa European Central Bank. Ang araw na iyon ay isang Sabado, ayon sa kaugalian ay isang mabagal na araw para sa mga palitan ng Bitcoin , ngunit makikita mong ang presyo ay lumagpas sa $50 na hadlang sa simula ng susunod na linggo.

Sa panahong ito, naglathala ang Bloomberg Businessweek ng isang artikulo na pinamagatang “Pagtakas sa Euro para sa Bitcoins". Sa loob nito, iminungkahi ng may-akda na ang Bitcoin ay tulad ng isang app para sa pag-iwas sa sistema ng pagbabangko. Maraming mamumuhunan ang nagbabasa nito at malamang na isinasaalang-alang ang posibilidad ng pamumuhunan sa mga bitcoin. Kaya, lumilitaw ang isang epekto ng paglilipat ng kayamanan kung saan inilalagay ang pera sa mga bitcoin.

Sa panahong iyon, ang Bitcoin ay umabot na sa mga bagong antas ng kamalayan. Ngunit ang kamalayan na iyon ay hindi naipakita sa presyo. Sa katunayan, ang presyo ng isang Bitcoin ay nanatili sa isang mas matatag na antas ng suporta sa presyo mula noong mga araw ng Marso at Abril.

Iyan ay mahalagang ituro dahil ito ay pagkasumpungin na iniuugnay ng marami sa Bitcoin. Ang sentimental na posibilidad na ang presyo ay maaaring tumaas at tumaas at pagkatapos ay bumaba pa rin sa isipan ng mga tao, na bumubuo ng antas ng pag-aalinlangan para sa pera sa pangmatagalang pananaw nito.

Ganap na kapani-paniwala na ang nakikita natin ay isang mas mabagal na bersyon ng epekto ng paglipat ng kayamanan sa mga bitcoin. Ang network ay may isang kawili-wiling supply-side na elemento dito, dahil may mga naunang namumuhunan at minero na madalas na nagbebenta ng mga bitcoin.

At may mga mamumuhunan na mas naniniwala dito habang lumilipas ang panahon. Ang mamumuhunan at negosyante na si Roger Ver ibinahagi ang damdaming ito kasama ang CoinDesk sa kumperensya ng Bitcoin 2013 noong Mayo. Nang tanungin ang tungkol sa mga posibleng panganib sa teknikal na katatagan ng network ng Bitcoin , sinabi niya na, habang lumilipas ang panahon, ang banta ng gayong sitwasyon ay kumukupas. "May panganib niyan," pag-amin ni Ver. "Ngunit habang lumilipas ang bawat araw na T malaking sakuna, [ang mga panganib] ay mas mababa at mas mababa."

Sa katunayan, sa mga araw kung kailan tumaas ang presyo ng bitcoin at pagkatapos ay bumaba, maaaring ito ay higit na nauugnay sa lumalaking sakit ng pinakamalaking palitan ng bitcoin kaysa sa mismong network. Ang Mt. Gox ay nakaranas ng maraming problema bilang ONE sa mga pinakasikat na palitan, mula sa pag-atake ng pag-hack hanggang gumuhit ng galit ng mga regulator.

Mahalagang makita ang pagkakaiba-iba sa Bitcoin marketplace, at lumilitaw na ang mga namumuhunan sa Bitcoin ay nagpasya na Ang Bitstamp ay isang makatwirang alternatibo bilang isang palitan sa Mt. Gox. Dumating iyon pagkatapos ng mga record high sa volume na dulot Mt. Gox maraming problema at nag-isip ang mga mamumuhunan tungkol sa mga alternatibong palitan.

Nakatingin sa unahan

Kung ang mga makasaysayang Events ay anumang predictor ng mga resulta sa hinaharap para sa Bitcoin, mahirap i-dismiss kung ano ang nangyari sa parehong dami at presyo ng Bitcoin mas maaga sa taong ito. Karaniwang kilala sa mga pampinansyal na bilog na ang mga mamumuhunan sa mga stock at mga bono bilang resulta ng pagpapababa ng kredito ay nakadarama ng makabuluhang epekto sa paglilipat ng kayamanan.

Sa kaso ng Cyprus, ang sarili nitong credit rating ay ibinaba sa 'junk' na katayuan noong Marso ng 2012. Ngunit umabot ng isang taon bago namin nakita ang mga Events nangyari nang ang bansa ay binigyan ng pagdagsa ng pera at ang mga kontrol sa kapital ay pinagtibay. Ang credit rating ni Cyrpus ay lalo pang ibinaba noong Enero ng 2013, kasama ang babala ni Moody na ang maaaring mag-default outright ang gobyerno doon.

Kaya marahil hindi inflation, o kontrol ng gobyerno, ang nagdidikta ng epekto ng paglilipat ng kayamanan sa mga bitcoin gaya ng nasaksihan nating lahat nang mas maaga sa taong ito. Sa katunayan, ang mga pagbabago sa pagpepresyo na ito ay maaaring talagang nagmula sa kawalan ng buong pananampalataya at kredito sa mga pamahalaan. Mas maaga sa taong ito, nagsulat ako tungkol sa ilang mga bansa na magiging mahusay sa pamamagitan ng paggamit ng mga bitcoin, karamihan dahil sa alinman sa inflation o mahihirap na pagpipilian sa pamumuhunan sa mga bansang iyon.

Iyan ay mga wastong dahilan pa rin para sa pamumuhunan sa BTC para sa mga mamamayan ng mga bansang iyon. Ngunit ngayon ay tila na sa pagbabalik-tanaw ay magiging isang kumpletong pagbagsak ng pamahalaan na magpapalakas ng mas mataas na interes sa mga bitcoin. Ang pagkawala ng pananampalataya sa isang sistema ng pananalapi ng mga mamamayan at stakeholder ng isang bansa ay malamang na higit na isang predictor ng tumaas na interes sa Bitcoin.

Mga bansang may panganib sa kredito

Kaya, ano ang mga bansa ngayon na nahaharap sa malalaking problema sa mga tuntunin ng panganib sa kredito? Ang Egypt ay ONE bansa na nagkaroon ng bahagi ng kaguluhan, at ito ay isang lugar kung saan ang mga tao ay hindi naniniwala sa kanilang pamahalaan sa loob ng mahabang panahon.

Ang Egypt ay naglagay ng mga kontrol sa kapital upang limitahan ang paglilipat ng pera sa labas ng bansa sa halagang $100,000 ayon sa US Department of State. Ang isang kumpletong pagbagsak ng panuntunan ng batas sa Egypt ay maaaring magresulta sa paglipad ng kapital - kung posible pa ring maglabas ng pera. Sinasabi ng mga kamakailang ulat na ang Thailand ay nagdeklara ng Bitcoin na ilegal para mas makontrol ang capital flight na maaaring mangyari doon bilang resulta ng kaguluhan.

Ano sa tingin mo? Ito ba ay pagkawala ng pananampalataya sa mga pamahalaan na nagdudulot ng epekto ng paglilipat ng yaman sa mga bitcoin? Ano ang naging sanhi ng pagtaas ng presyo sa $266 noong Abril? Ibahagi ang iyong mga pananaw sa amin sa mga komento.

Itinatampok na Pinagmulan ng Larawan: Flickr